इमरान के भाषणों के प्रसारण पर पेमरा प्रतिबंध के खिलाफ इमरान की याचिका पर LHC ने फैसला सुरक्षित रखा

जल्द ही जस्टिस शम्स महमूद मिर्जा फैसला सुनाएंगे।

रविवार को, मीडिया नियामक ने इमरान के भाषणों और प्रेस वार्ता पर "तत्काल प्रभाव" से प्रतिबंध लगा दिया था, जब उन्होंने पूर्व सेना प्रमुख क़मर जावेद बाजवा को "कथित भ्रष्टाचार के मामलों में मौजूदा शासकों की रक्षा" करने के लिए कहा था।

इसके बाद पीटीआई प्रमुख ने अदालत का दरवाजा खटखटाया। उन्होंने तर्क दिया कि पेमरा का आदेश "विशुद्ध रूप से प्रतिशोध से प्रेरित" था।

जैसा कि लाहौर हाईकोर्ट ने आज याचिका पर विचार किया, न्यायमूर्ति मिर्जा ने पूछा कि एक राजनीतिक दल के प्रमुख पर इस तरह का प्रतिबंध कैसे लगाया जा सकता है। उन्होंने कहा, 'यह अभिव्यक्ति की आजादी के खिलाफ है।'

हालांकि, पेमरा के वकील ने तर्क दिया कि मामले की सुनवाई पूर्ण पीठ द्वारा की जानी चाहिए।

सरकारी वकील ने यह भी कहा, "मैं अदालत से अनुरोध करता हूं कि यह उसका अधिकार क्षेत्र नहीं है।"

दूसरी ओर, इमरान के वकील ने दलील दी कि पूर्व प्रधानमंत्री के भाषणों और लाइव वार्ता पर पेमरा का प्रतिबंध संविधान के तहत निहित मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। उन्होंने यह भी अनुरोध किया कि अदालत को प्राधिकरण के आदेश को रद्द कर देना चाहिए।

इसके बाद कोर्ट ने इमरान की याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया था।

याचिका

याचिका में, जिसकी एक प्रति डॉन डॉट कॉम के पास उपलब्ध है, इमरान ने प्रतिवादी के रूप में पेमरा और प्राधिकरण के निदेशक (संचालन, प्रसारण मीडिया) का नाम लिया है।

याचिका में कहा गया है कि इस्लामाबाद उच्च न्यायालय (आईएचसी) ने अतीत में इसी तरह के निषेध आदेश को रद्द कर दिया था।

याचिका में कहा गया है कि पेमरा ने "संविधान के अनुच्छेद 19 और 19-ए के तहत गारंटीकृत संवैधानिक अधिकारों के संबंध में निहित अधिकार क्षेत्र से अधिक" आदेश जारी किया था। इसने आगे तर्क दिया कि प्राधिकरण को एक व्यापक निषेध आदेश जारी करने का अधिकार नहीं था, जो "आनुपातिकता के सिद्धांत के उल्लंघन में" प्रतीत होता है।

दलील में तर्क दिया गया कि पेमरा अध्यादेश की धारा 8 के अनुसार, सदस्यों की कुल संख्या के एक तिहाई सदस्यों को बैठकों के लिए कोरम का गठन करना आवश्यक था। लेकिन इमरान के खिलाफ आदेश पारित करने वाली बैठक में केवल अध्यक्ष और तीन सदस्य शामिल थे, जिसने आदेश को "गैर-न्यायिक" बना दिया।

इसमें कहा गया है कि पेमरा का आदेश "अवैध, गैरकानूनी, अपने अधिकार क्षेत्र से अधिक और संविधान के तहत निहित मौलिक अधिकारों के विपरीत" था और इसे अलग रखा जा सकता है।

“प्रभावित आदेश ने सभी समाचार चैनलों को नफरत फैलाने वाले भाषण फैलाने और राज्य के संस्थानों और अधिकारियों के खिलाफ भड़काऊ बयान देने के आधार पर इमरान के लाइव भाषणों को प्रसारित करने से रोक दिया है। यह प्रस्तुत किया जाता है कि उनके भाषण के दौरान राज्य के संस्थानों के खिलाफ कोई अभद्र भाषा या ऐसा कोई बयान नहीं दिया गया था, जो इस तरह के दंडात्मक परिणामों को लागू करता है जैसा कि आक्षेपित आदेश में अधिसूचित किया गया है, "याचिका में कहा गया है कि प्रतिबंध संविधान के अनुच्छेद 19 का उल्लंघन था। और पेमरा अध्यादेश, 2002।

याचिका में कहा गया है कि प्रश्न में इमरान के भाषण को "गलत तरीके से घृणास्पद भाषण के रूप में लेबल किया गया था" और उनके शब्द किसी भी तरह से "कानून और व्यवस्था के रखरखाव के प्रतिकूल" नहीं थे। इसने तर्क दिया कि पेमरा बयान को "उस संदर्भ और राजनीतिक पृष्ठभूमि से बाहर ले जा रहा है जिसमें इसे सेंसरशिप बनाने और 'अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता' को बाधित करने के लिए बनाया गया था।"

इसने आगे कहा कि इमरान के भाषणों पर प्रतिबंध लगाने का कदम पेमरा की शक्तियों का "मनमाना और दुर्भावनापूर्ण उपयोग" था, "शहबाज गिल के खिलाफ की जा रही यातना और क्रूरता के बारे में चर्चा करने और जनता को मामले में घटनाक्रम से अनजान रखने और बड़े पैमाने पर अनजान रखने के लिए" अनिवार्य रूप से, न्याय को विफल करें ”।

इसने कहा कि आदेश "विशुद्ध रूप से प्रतिशोध से प्रेरित" था और प्रतिवादियों ने "अपीलकर्ताओं को अवैध रूप से परेशान करने और उन्हें अपनी राजनीतिक गतिविधियों को आगे बढ़ाने से रोकने के लिए" आपराधिक कार्यवाही की।

पेमरा ने इमरान के भाषणों पर फिर लगाई रोक

रविवार को जारी निषेधाज्ञा आदेश में, पेमरा ने पिछले निर्देशों का उल्लेख किया जिसमें सभी लाइसेंसधारियों को "राज्य संस्थानों के खिलाफ किसी भी सामग्री को प्रसारित करने से बचने" का निर्देश दिया गया था।

प्राधिकरण ने उल्लेख किया कि इमरान अपने भाषणों और बयानों में, "सरकारी संस्थानों और अधिकारियों के खिलाफ अपने भड़काऊ बयानों के माध्यम से आधारहीन आरोप लगा रहे थे और नफरत फैलाने वाले भाषण फैला रहे थे, जो कानून और व्यवस्था के रखरखाव के लिए हानिकारक है और इससे सार्वजनिक शांति और शांति भंग होने की संभावना है।" ”

पेमरा ने कहा कि लाइसेंसधारियों ने शीर्ष अदालत द्वारा प्राधिकरण के कानूनों और निर्णयों का उल्लंघन करते हुए समय विलंब तंत्र के प्रभावी उपयोग के बिना सामग्री का प्रसारण किया।

"... इसलिए, सक्षम प्राधिकारी यानी अध्यक्ष पेमरा उपरोक्त पृष्ठभूमि और कारणों को ध्यान में रखते हुए, पेमरा (संशोधन) अधिनियम 2007 द्वारा संशोधित पेमरा अध्यादेश 2002 की धारा 27 (ए) में निहित प्राधिकरण की प्रत्यायोजित शक्तियों का प्रयोग करते हुए, इसके द्वारा तत्काल प्रभाव से सभी सैटेलाइट टीवी चैनलों पर इमरान खान के भाषण (भाषणों) / प्रेस वार्ता (रिकॉर्डेड या लाइव) के प्रसारण / पुन: प्रसारण पर तत्काल प्रभाव से रोक लगा दी जाती है।

प्राधिकरण ने सभी सैटेलाइट टीवी चैनलों को यह सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया कि एक "निष्पक्ष संपादकीय बोर्ड" का गठन किया जाए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि उनके प्लेटफॉर्म का उपयोग किसी भी तरह से "किसी भी तरह की टिप्पणी करने के लिए नहीं किया जाता है जो किसी भी तरह से अवमाननापूर्ण और किसी भी राज्य संस्थान के खिलाफ और घृणित, कानून के प्रतिकूल है।" और देश में व्यवस्था की स्थिति ”।

आदेश में कहा गया है कि अनुपालन न करने की स्थिति में पेमरा अध्यादेश, 2002 की धारा 30 के तहत बिना किसी कारण बताओ नोटिस के जनहित में लाइसेंस निलंबित कर दिया जाएगा।