पीओके और पाकिस्तान में वैध लक्ष्य

मुजफ्फराबाद (एएनआई): अब्दुल बासित के नाम से पाकिस्तान के एक सेवानिवृत्त राजनयिक ने हाल ही में 20 अप्रैल, 2023 को भीमबेर गली के पास राजौरी में भारतीय सैनिकों पर हुए हमले को जायज बताया है. बासित ने एक वीडियो संदेश में कहा कि हमला 'वैध' था क्योंकि इसमें भारतीय सैनिकों को निशाना बनाया गया न कि आम नागरिकों को।

बासित ने नई दिल्ली में पाकिस्तानी उच्चायुक्त के रूप में कार्य किया। उनके बयान से साबित होता है कि पाकिस्तान प्रायोजित जिहादी आतंकवादी संगठनों को जम्मू-कश्मीर के लोगों के खिलाफ पाकिस्तान के दुर्भावनापूर्ण आतंकवादी अभियान के विस्तारित हाथ के रूप में देखा जाता है।

बासित का मानना है कि 'यद्यपि कई लोग इसे (राजौरी हमला) आतंकवाद के रूप में संदर्भित कर रहे हैं, लेकिन अगर यह मुजाहिदीन (पवित्र योद्धाओं) की सेना द्वारा संचालित किया गया है, जिसने एक सैन्य इकाई को निशाना बनाया है, तो यह एक वैध लक्ष्य है। '

बासित ने आगे कहा कि 'यह एक वैध संघर्ष है और इसमें एक वैध लक्ष्य मारा गया है और अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा इसकी पूरी तरह से अनुमति है।'

बासित जिस अंतर्राष्ट्रीय कानून का जिक्र कर रहे हैं, वह संयुक्त राष्ट्र महासभा के संकल्प संख्या 45/130 और संकल्प 1514 (XV) ''औपनिवेशिक देशों और लोगों को स्वतंत्रता प्रदान करने की घोषणा के कार्यान्वयन से संबंधित'' है, जो अधिकार को संबोधित करता है सभी उपलब्ध साधनों से लोगों को आत्मनिर्णय/संघर्ष के लिए।

यह संकल्प अफ्रीका, एशिया और लैटिन अमेरिकी महाद्वीपों में स्वतंत्रता आंदोलनों का समर्थन करने के लिए अपनाया गया था, जो 1960 के दौरान अपने यूरोपीय उपनिवेशवादियों के खिलाफ आत्मनिर्णय के आंदोलनों से व्याप्त थे।

बासित के बयान से दो बातें सामने आती हैं। सबसे पहले, कैसे पाकिस्तानी राजनयिकों को अंतरराष्ट्रीय राजनयिक के साथ-साथ घरेलू जनता की राय में हेरफेर करने के लिए संयुक्त राष्ट्र के प्रस्तावों और अंतरराष्ट्रीय संधियों को तोड़-मरोड़ कर पेश करने की कला में प्रशिक्षित किया जाता है।

दूसरे, यह संदेह से परे साबित होता है कि यह पाकिस्तानी सैन्य प्रतिष्ठान है जो जम्मू-कश्मीर में आतंकवाद के अलग-अलग कृत्यों के पुनरुत्थान में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रहा है।

आइए हम पहले बिंदु की जांच करें जो मैंने उठाया है। अफ्रीका और लैटिन अमेरिका को हिला देने वाले यूरोपीय उपनिवेशवाद के खिलाफ राष्ट्रीय मुक्ति के संघर्ष, बड़े परिप्रेक्ष्य में, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद ब्रिटिश और अन्य यूरोपीय शक्तियों के कमजोर होने का परिणाम थे। इसका परिणाम यह हुआ कि युद्ध के बाद की अवधि में दो प्रतिस्पर्धी विश्व शक्तियाँ उभरीं, अर्थात् संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ जो उपर्युक्त महाद्वीपों में प्रभाव क्षेत्र हासिल करने के लिए होड़ कर रहे थे।

इसके परिणामस्वरूप एंग्लो, रोडेशिया, नाइजर, कांगो और अन्य अफ्रीकी देशों और चिली, बोलीविया, क्यूबा, निकारागुआ और विभिन्न लैटिन अमेरिकी देशों में लंबे समय तक खूनी युद्ध हुए। इसलिए वारसा संधि और नाटो सैन्य गठजोड़ का उदय हुआ।

यह कहने के बाद, निस्संदेह उपनिवेशवाद विरोधी प्रकृति के संघर्ष थे और संयुक्त राष्ट्र द्वारा वैध राष्ट्रीय मुक्ति संघर्षों के रूप में स्वीकार किए गए थे।

हालाँकि, सात दशकों से पाकिस्तान ने जम्मू-कश्मीर में जो आतंकवाद फैलाया है, वह संयुक्त राष्ट्र द्वारा 'राष्ट्रीय मुक्ति' संघर्ष के रूप में अर्हता प्राप्त करने के लिए निर्धारित मानदंडों को पारित नहीं करता है। क्यों? खैर यह पाकिस्तान ही था जिसने 22 अक्टूबर, 1947 को तत्कालीन जम्मू और कश्मीर राज्य पर अकारण हमला किया था।

जम्मू और कश्मीर के महाराजा हरि सिंह ने भारत के नए जन्मे गणराज्य में शामिल होने का फैसला किया और 26 अक्टूबर, 1947 को भारत के अंतिम गवर्नर जनरल लॉर्ड माउंटबेटन के साथ विलय के एक दस्तावेज पर हस्ताक्षर किए।

परिग्रहण का यह साधन ठीक वैसे ही हस्ताक्षर था जैसे ब्रिटिश भारत की 560 अन्य रियासतों ने भारत में शामिल होने के लिए हस्ताक्षर किए थे और भारतीय स्वतंत्रता अधिनियम 1947 के अनुसार ब्रिटिश संसद द्वारा 18 जुलाई, 1947 को रॉयल स्वीकृति प्राप्त होने के बाद पारित किया गया था।

आज, जम्मू और कश्मीर के पूर्व राज्य के केवल कुछ हिस्से जो पाकिस्तान के औपनिवेशिक कब्जे के अधीन हैं, तथाकथित आज़ाद जम्मू और कश्मीर और गिलगित बाल्टिस्तान के रूप में जाने जाते हैं।

संयुक्त राष्ट्र के प्रस्तावों ने पाकिस्तान को हमलावर कहा है, भारत को नहीं। इसके विपरीत संयुक्त राष्ट्र ने भारत को कानून और व्यवस्था बनाए रखने में मदद करने और पाकिस्तान द्वारा किए जा सकने वाले किसी भी सैन्य साहसिक कार्य को रोकने के लिए जम्मू और कश्मीर में एक निश्चित मात्रा में सैन्य कर्मियों को रखने की अनुमति दी है।

यह साबित करता है कि जम्मू और कश्मीर में भारत के संप्रभु क्षेत्र पर पाकिस्तान और उसके जिहादी प्रॉक्सी द्वारा किए गए हमले एक वैध कार्य नहीं थे, लेकिन युद्ध अपराधों का गठन करने वाली निम्नलिखित तीन प्रथाओं की निरंतरता थी: 1) आक्रामकता का युद्ध, 2) शांति के खिलाफ अपराध , और, 3) मानवता के विरुद्ध अपराध। युद्ध अपराधों के बारे में अधिक जानकारी के लिए मेरे पाठक नूर्नबर्ग और टोक्यो युद्ध अपराध न्यायाधिकरण की रिपोर्ट देख सकते हैं।

इसलिए यह रावलपिंडी में पाकिस्तानी सेना (जीएचक्यू) का सामान्य मुख्यालय है जो जम्मू और कश्मीर में आतंकवाद के आपराधिक कृत्यों की योजना बनाने, नामित करने और निष्पादन के लिए जिम्मेदार है। इसलिए हमले के लिए 'वैध' लक्ष्य जीएचक्यू और सभी आतंकवादी प्रशिक्षण शिविर और लॉन्च पैड होने चाहिए जो जिहादी आतंकवाद के उद्देश्य के लिए समर्पित हैं।

पाकिस्तान के कब्जे वाले जम्मू-कश्मीर और गिलगित-बाल्टिस्तान के लोग ही पाकिस्तान के कब्जे के खिलाफ आजादी की लड़ाई लड़ रहे हैं और कोई भी कार्य जो उस अंत को पूरा करने में योगदान देता है, एक वैध कार्य है, और स्वयं के लिए आंदोलनों के संबंध में संयुक्त राष्ट्र के प्रस्तावों के अनुसार -दृढ़ संकल्प और राष्ट्रीय मुक्ति।

डॉ अमजद अयूब मिर्जा एक लेखक और पीओजेके के मीरपुर के मानवाधिकार कार्यकर्ता हैं। वह वर्तमान में ब्रिटेन में निर्वासन में रह रहे हैं। (एएनआई)