इमरान खान को अयोग्य ठहराने की याचिका पर लाहौर हाई कोर्ट करेगा सुनवाई

द न्यूज इंटरनेशनल ने बताया कि लाहौर उच्च न्यायालय (एलएचसी) ने पाकिस्तान तहरीक-ए-इंसाफ (पीटीआई) के अध्यक्ष और पूर्व प्रधान मंत्री इमरान खान को तोशखाना मामले में अयोग्य ठहराए जाने से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई के लिए एक पूर्ण पीठ का गठन किया। द न्यूज इंटरनेशनल के अनुसार, जस्टिस भट्टी जस्टिस आबिद अजीज शेख और जस्टिस साजिद महमूद सेठी के साथ तीन जजों की बेंच का नेतृत्व करेंगे। एलएचसी के मुख्य न्यायाधीश मुहम्मद अमीर भट्टी की अध्यक्षता वाली तीन सदस्यीय पीठ 9 जनवरी को मामले की सुनवाई करेगी।इससे पहले, लाहौर उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने प्रधान न्यायाधीश से तोशखाना मामले में पूर्व प्रधानमंत्री इमरान खान की अयोग्यता के खिलाफ याचिका पर सुनवाई के लिए एक बड़ी पीठ गठित करने को कहा था।

न्यायाधीश साजिद महमूद सेठी ने अपने वकील अजहर सिद्दीकी के माध्यम से मियांवाली के एक नागरिक जाबिर अब्बास द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई की। आवेदक ने अपनी याचिका में कहा कि पाकिस्तान का चुनाव आयोग (ईसीपी) एक अदालत नहीं है और यह सांसदों को अयोग्य नहीं ठहरा सकता है। यहां यह ध्यान रखना उचित है कि ईसीपी ने पाकिस्तान तहरीक-ए-इंसाफ (पीटीआई) के अध्यक्ष इमरान खान को तोशखाना मामले में अपने फैसले में अयोग्य घोषित कर दिया।

11 नवंबर को जस्टिस सेठी ने याचिकाओं पर एक बड़ी बेंच के गठन का प्रस्ताव दिया था।

एडवोकेट मोहम्मद अफाक द्वारा दायर पहली याचिका में कहा गया है कि ईसीपी ने पूर्व प्रधानमंत्री को अयोग्य घोषित कर दिया था और उन्हें भ्रष्ट आचरण के आरोप में मियांवाली के एनए-95 निर्वाचन क्षेत्र से हटा दिया था। इसलिए, जनप्रतिनिधित्व अधिनियम 1976 और राजनीतिक दलों के आदेश 2002 के अनुसार, एक राजनीतिक दल के पदाधिकारियों को संविधान के अनुच्छेद 62 और 63 में प्रदान किए गए मानकों को पूरा करना चाहिए, जैसा कि डॉन ने बताया।

उन्होंने तर्क दिया कि श्री खान ईसीपी के साथ पंजीकृत एक पार्टी, पीटीआई के प्रमुख बने रहकर कानूनों का उल्लंघन कर रहे थे, और यह कि अनुच्छेद 63 के तहत अयोग्य घोषित किया गया व्यक्ति किसी राजनीतिक दल का पदाधिकारी बनने या रहने का हकदार नहीं था।

याचिकाकर्ता ने अदालत से ईसीपी को पीटीआई के प्रमुख के रूप में श्री खान को हटाने का आदेश देने और पार्टी को एक नया प्रमुख नामित करने का निर्देश देने के लिए कहा। दूसरी याचिका में, जो श्री खान की अयोग्यता के खिलाफ है, NA-95 निर्वाचन क्षेत्र के एक मतदाता, जाबिर अब्बास खान ने चुनाव अधिनियम 2017 की धारा 137 (4) की वैधता को चुनौती दी, जिसे ईसीपी ने पूर्व प्रधानमंत्री को हटाने के लिए लागू किया था। .

याचिकाकर्ता ने अधिवक्ता अजहर सिद्दीकी के माध्यम से तर्क दिया कि पीटीआई अध्यक्ष को चुनाव अधिनियम की धारा 137 (4), 167 और 173 के तहत अयोग्य घोषित किया गया था, इस तथ्य के बावजूद कि इन धाराओं में 'अयोग्यता' शब्द का उल्लेख नहीं था। इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया कि अधिनियम की धारा 137 के तहत, झूठे संपत्ति विवरण दाखिल करने के 120 दिनों के भीतर ही अभियोजन शुरू किया जा सकता है। खान के मामले में इस तरह का आखिरी बयान पिछले साल 31 दिसंबर को दाखिल किया गया था।

याचिकाकर्ता ने कहा कि ईसीपी ने चुनाव अधिनियम की धारा 137 और 173 के साथ-साथ संविधान के अनुच्छेद 63 (1पी) के तहत खान को 'अवैध और अवैध रूप से' अयोग्य ठहराया, क्योंकि धारा 137 में केवल तीन साल की सजा या जुर्माना या दोनों का प्रावधान है, न कि अयोग्यता।

उन्होंने अदालत से चुनाव अधिनियम की धारा 137(4) को संविधान के विरुद्ध घोषित करने और ईसीपी को याचिका पर सुनवाई होने तक कोई भी कार्रवाई करने से रोकने के लिए कहा।

इससे पहले 19 सितंबर को तोशखाना मामले की सुनवाई में इमरान खान के वकील अली जफर ने स्वीकार किया था कि उनके मुवक्किल ने 2018-19 के दौरान कम से कम चार तोहफे बेचे थे जो उन्हें मिले थे.

वकील ने ईसीपी को बताया, "उपहार 58 मिलियन रुपये में बेचे गए थे और उनकी रसीदें मेरे मुवक्किल द्वारा दायर आयकर रिटर्न के साथ संलग्न थीं।"

इस बीच, अगस्त में, पाकिस्तान डेमोक्रेटिक मूवमेंट (पीडीएम) ने यह दावा करते हुए संदर्भ दायर किया कि खान ने केवल कुछ वस्तुओं के लिए भुगतान किया था जो वह 'तोशखाना' से घर ले गया था। फिर भी, ज्यादातर सामान जो उसने सरकारी खजाने से लिए थे, बिना भुगतान किए किए गए थे। इस संदर्भ में, यह आरोप लगाया गया था कि खान ने अपने द्वारा लिए गए उपहारों का खुलासा नहीं किया और अपने बयानों में जानकारी छिपाई।

न्यूज़ क्रेडिट :-लोकमत टाइम्स

{जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरल हो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।}