कोह-ए-नूर हीरा, ब्रिटेन के मुकुट रत्न का सितारा, उसके औपनिवेशिक अतीत का भार रखता है

ब्रिटेन के मुकुट रत्नों का सितारा, कोह-ए-नूर हीरा, चार्ल्स III के राज्याभिषेक में उल्लेखनीय अनुपस्थिति के बाद फिर से दिखाई देने लगा है, जिसने देश के औपनिवेशिक अतीत के साथ अजीब संबंधों को उजागर किया था।

यह विशाल पत्थर 150 से अधिक वर्षों से औपचारिक अवसरों पर दिखाई देता रहा है, लेकिन ब्रिटेन में शाही कलाकृतियों पर बहस और भारत में हीरे की वापसी के आह्वान के बीच चार्ल्स की पत्नी कैमिला ने मई के राज्याभिषेक के लिए इसे नहीं पहनने का विकल्प चुना।

राज्याभिषेक के कुछ महीनों बाद, जब मुकुट के आभूषण लंदन के टॉवर में सार्वजनिक प्रदर्शन के लिए वापस आ गए, तो सवाल बना हुआ है: वह अमूल्य रत्न सही मायने में कहाँ का है?

किंवदंती है कि 186 कैरेट का हीरा, जिसे रानी विक्टोरिया ने काटकर 106 कैरेट का कर दिया था, कम से कम 14वीं शताब्दी में दिल्ली सल्तनत के दक्षिणी भारत के राज्यों पर आक्रमण के समय से सर्वोच्च अधिकार को दर्शाता है।

ब्रिटिश राज्य-चार्टर्ड ईस्ट इंडिया कंपनी ने द्वितीय आंग्ल-सिख युद्ध जीतने के बाद 1849 में औपचारिक रूप से पंजाब साम्राज्य पर कब्जा कर लिया, जिसके परिणामस्वरूप शांति संधि के हिस्से के रूप में हीरा हासिल किया और रानी विक्टोरिया को दे दिया।

फिर भी, नई दिल्ली ने बार-बार इसकी वापसी की मांग की है और विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता अरिंदम बागची ने पिछले साल कहा था: "हम इस मामले को समय-समय पर यूके सरकार के साथ उठाते रहे हैं और हम मामले का संतोषजनक समाधान प्राप्त करने के तरीकों और साधनों का पता लगाना जारी रखेंगे।"

हीरे से लंबे समय से संबंध रखने वाला एक व्यक्ति अमेरिका स्थित ले वियान फाइन ज्वैलर्स के सीईओ एडी लेवियन हैं - जो रिहाना और जेनिफर लोपेज को ग्राहकों के रूप में गिनते हैं - जिनका परिवार हीरे की देखभाल करता था जब यह 18 वीं शताब्दी में फारसी शाह के हाथों में था।

लेवियन ने टॉवर ऑफ लंदन में एएफपी को बताया, "मुझे नहीं पता कि यह कहने का कानूनी तर्क क्या होगा कि इसे भारत को वापस कर दिया जाना चाहिए, यह देखते हुए कि यह ईस्ट इंडिया कंपनी द्वारा रानी विक्टोरिया को उपहार में दिया गया था और अंग्रेजों ने इसे भारत से नहीं लिया था।"

उन्होंने कहा, "इस हीरे की खोज भारत सरकार द्वारा नहीं की गई थी," उन्होंने कहा कि इसकी खोज के समय भारत एक संप्रभु इकाई के रूप में अस्तित्व में नहीं था।

"मुझे नहीं पता कि क्या दावा किसी अंतरराष्ट्रीय अदालत में गया है कि सबूत का मतलब यह होगा कि भारत सरकार का कोह-ए-नूर हीरे पर अधिकार है।

उन्होंने कहा, "जैसे-जैसे समय बीत रहा है, भारत के लिए सवाल बार-बार पूछा जा रहा है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि भारत के दावे का समाधान कैसे किया जा सकता है।"

'अनुपयोगी'

भारत के लिए समस्या का एक हिस्सा विजय से जुड़ा हीरे का अनिश्चित इतिहास है।

हालाँकि इसमें कोई संदेह नहीं है कि इसका खनन भारत में किया गया था, इसके बाद इसका इतिहास मिथक और तथ्य का मिश्रण है, अफगानिस्तान, ईरान और पाकिस्तान सहित कई देश भी इस रत्न पर अपना दावा करते हैं।

लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के अंतर्राष्ट्रीय संबंध विभाग के सहायक प्रोफेसर मार्टिन बेली ने एएफपी को बताया कि "इतिहास इतना विवादित है कि किसी भी प्रकार के कानूनी स्वामित्व पर सहमत होना असंभव होगा। और मुझे नहीं पता कि कौन सा प्राधिकारी इस पर निर्णय देगा।"

हीरा ब्रिटिश हाथों में आ गया, जबकि भारत एक देश होने के बजाय कई अलग-अलग राज्यों और राज्यों से बना था, और महाराजा शासक के परिवार, जिनके पास पहले से कब्ज़ा था, ने तर्क दिया कि वे असली मालिक हैं, न कि भारत सरकार।

बेली ने कहा, "कानूनी स्वामित्व पर तर्क संप्रभु राष्ट्र-राज्यों के समकालीन कानूनी संदर्भ से आ रहे हैं, जो उस समय में वापस आ रहे हैं जब कानूनी राष्ट्र-राज्य संप्रभुता का मतलब कुछ अलग था।"

उन्होंने कहा कि इसके बजाय, भारत की सबसे अच्छी उम्मीद वर्तमान में ब्रिटेन के भीतर चल रहे नैतिक तर्क पर टिकी है।

"इस पर सार्वजनिक बहस उस चीज़ में बंध गई है जिसे बहुत संतोषजनक ढंग से संस्कृति युद्ध नहीं कहा जाता है।"

टॉवर ऑफ़ लंदन में हीरे के प्रदर्शन पर अब एक लेबल लगा हुआ है जिस पर लिखा है "विजय का प्रतीक", जिसमें कहा गया है कि शांति संधि ने 10 वर्षीय महाराजा को इसे "आत्मसमर्पण" करने के लिए "मजबूर" किया।

बेली ने विभिन्न ब्रिटिश संस्थानों द्वारा हाल ही में विभिन्न बेनिन कांस्य की वापसी पर भी प्रकाश डाला, जो इस बात का उदाहरण है कि आम तौर पर ज्वार कैसे बदल रहा था। उन्होंने कहा, "आप यही तर्क कोहिनूर हीरे पर भी लागू कर सकते हैं।"

"लेकिन मुझे लगता है कि शायद कोह-ए-नूर हीरा राजनीतिक बहस के एक अलग वर्ग में है... क्योंकि यह शासकत्व का प्रतीक है।"

बेली ने कहा, जबकि अमूल्य रत्न "कूटनीतिक रूप से इतना जहरीला" हो गया है कि यह राज्य के अवसरों में "लगभग अनुपयोगी" है, यह "विश्वास करना राजनीतिक रूप से मूर्खतापूर्ण" होगा कि कोई भी सरकार इसकी वापसी के लिए सहमत होगी। उन्होंने कहा, "हम फंस गए हैं।"