James Comey पर अमेरिकी कांग्रेस के समक्ष गवाही देने का आरोप

America अमेरिका: ट्रम्प प्रशासन द्वारा पूर्व एफबीआई निदेशक जेम्स बी. कॉमी पर लगाया गया अभियोग, सितंबर 2020 में सीनेट न्यायपालिका समिति को दी गई उनकी गवाही पर आधारित है। उन पर कांग्रेस को झूठा बयान देने और कांग्रेस की कार्यवाही में बाधा डालने का एक आरोप है। ये आरोप लिंडसे हॉलिगन द्वारा लगाए गए हैं, जो एक वकील और ट्रम्प की सहयोगी हैं और हाल ही में वर्जीनिया में अमेरिकी अटॉर्नी बनी हैं, जब उनके पूर्ववर्ती ने मुकदमा चलाने से इनकार कर दिया था। न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार, आलोचकों का कहना है कि अभियोग में विवरण असामान्य रूप से कम हैं।

विवादित गवाही

मुख्य आरोप यह है कि कॉमी ने एजेंसी की जाँच से संबंधित समाचार रिपोर्टों में एफबीआई अधिकारियों को गुमनाम स्रोत के रूप में कार्य करने के लिए अधिकृत करने से झूठा इनकार किया। लेकिन शब्दों का प्रयोग अस्पष्ट है। अभियोग में कॉमी के नाम से उद्धृत उद्धरण वास्तव में सीनेटर टेड क्रूज़ द्वारा बोला गया था, जिन्होंने 2017 में कॉमी और सीनेटर चार्ल्स ग्रासली के बीच हुई बातचीत का संक्षिप्त विवरण दिया था। कानूनी कठिनाई न केवल यह साबित करने में है कि कॉमी ने 2020 में तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया था, बल्कि यह भी कि उन्होंने ऐसा जानबूझकर किया था।

मैककेब कनेक्शन

इस पृष्ठभूमि में 2016 में वॉल स्ट्रीट जर्नल में छपा एक लेख शामिल है, जिसमें क्लिंटन फ़ाउंडेशन जाँच को लेकर आंतरिक तनाव के बारे में बताया गया है। तत्कालीन उप-एफबीआई निदेशक एंड्रयू मैककेब ने एक सहयोगी को एक रिपोर्टर से बात करने की अनुमति दी थी, लेकिन बाद में कॉमी से इस बात पर उनकी बहस हो गई कि क्या उन्होंने इस तथ्य का खुलासा किया था। महानिरीक्षक ने मैककेब पर गुमराह करने का आरोप लगाया, लेकिन कॉमी की यादें अलग थीं। ट्रंप ने मैककेब को शत्रुतापूर्ण माना, और 2018 में उनकी बर्खास्तगी एक राजनीतिक विवाद का विषय बन गई। यह प्रकरण कॉमी के आरोपों का केंद्रबिंदु है या नहीं, यह अभी स्पष्ट नहीं है।

लीक और बाहरी संपर्क

अभियोजकों ने 2017 में कॉमी की ट्रंप के साथ बातचीत और रूसी ख़ुफ़िया दस्तावेज़ों से एफबीआई के निपटने से जुड़े लीक की भी जाँच की। कॉमी ने कोलंबिया के लॉ प्रोफ़ेसर डैनियल रिचमैन से ट्रंप की बातचीत के मेमो को अपनी बर्खास्तगी के बाद प्रेस के साथ साझा करने के लिए कहने की बात स्वीकार की थी। जाँचकर्ताओं ने सवाल किया कि क्या एफबीआई में पूर्व विशेष सरकारी कर्मचारी रिचमैन को ऐसा करने के लिए अनुचित रूप से अधिकृत किया गया था। रिकॉर्ड दिखाते हैं कि एजेंटों ने निष्कर्ष निकाला कि कॉमी या रिचमैन पर गोपनीय सामग्री लीक करने का आरोप लगाने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं थे।

अस्वीकृत आरोप

अभियोजकों ने कॉमी की 2020 की गवाही से जुड़ा एक अतिरिक्त झूठा बयान देने का आरोप लगाने की मांग की, जिसमें उन्होंने ट्रम्प को रूस से जोड़ने की क्लिंटन द्वारा अनुमोदित कथित योजना के बारे में सुनने की बात याद नहीं की थी। ग्रैंड जूरी ने इस आधार पर अभियोग लगाने से इनकार कर दिया। यह दावा स्वयं रूसी खुफिया जानकारी से लिया गया था, जिसे व्यापक रूप से मनगढ़ंत माना जाता है, और बाद की जाँच में ऐसी किसी योजना का कोई मूल प्रमाण नहीं मिला। यह अस्वीकृति विवादित यादों के आधार पर मामला बनाने की कमज़ोरियों को उजागर करती है।

राजनीतिक पृष्ठभूमि और कानूनी बाधाएँ

यह अभियोग ट्रम्प द्वारा न्याय विभाग के इस्तेमाल को लेकर तीव्र पक्षपातपूर्ण मतभेदों के बीच आया है। कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि झूठी गवाही और बाधा डालने के मामलों में आमतौर पर स्पष्ट झूठ की आवश्यकता होती है, न कि अस्पष्ट या संक्षिप्त बातचीत की। यह तथ्य कि विवादित गवाही का अधिकांश भाग रूसी दुष्प्रचार से जुड़ा है, मामले को और जटिल बनाता है। जैसे-जैसे कार्यवाही आगे बढ़ रही है, सवाल यह है कि क्या अभियोजक जूरी को यह विश्वास दिला पाएंगे कि कोमी ने जानबूझकर कांग्रेस को गुमराह किया है - या फिर आरोप उनकी अस्पष्टता के कारण ध्वस्त हो जाएंगे।