विश्व
अफगान शरणार्थियों के लिए उत्तरी अमेरिका की तुलना में यूरोप पहुंचना बहुत आसान...
फ्रांसीसी ने सबसे अधिक मिशन उड़ाए। सैद्धांतिक रूप से, यूरोपीय नाटो सदस्य तालिबान को अस्थायी रूप से जमा कर सकते हैं ताकि निकासी को पूरा किया जा सके।
यदि अफगानिस्तान से पीछे हटना अमेरिका के लिए एक आपदा रही है, तो इसके यूरोपीय सहयोगियों को यकीनन और भी बड़ी बदनामी का सामना करना पड़ा है। कम से कम महाशक्ति एक अभिनेता है: यह अपने निर्णय खुद लेता है, और कम से कम सैद्धांतिक रूप से, यदि इसका नेतृत्व चाहता है तो अलग-अलग निर्णय ले सकता है - तुलनीय और सहनशील लागत पर। संकट की शुरुआत के बाद से यूरोपीय लोगों के पास एजेंसी की काफी कमी है, मुख्य रूप से घरेलू राजनीतिक मुद्दों और इच्छाशक्ति के पक्षाघात के कारण। साथ ही, विफलता की राजनीतिक और आर्थिक लागत उनके लिए यू.एस. की तुलना में अधिक है: अफगान शरणार्थियों के लिए उत्तरी अमेरिका की तुलना में यूरोप पहुंचना बहुत आसान है।
अफगानिस्तान में शामिल राष्ट्रों में तीन परमाणु शक्तियां, यू.एस., यूके और फ्रांस और दुनिया की सबसे बड़ी आर्थिक शक्तियों में से एक जर्मनी शामिल हैं। इन शक्तिशाली राष्ट्रों ने हमें विश्वास दिलाया होगा कि वे अमेरिका की तुलना में अफगानिस्तान में एक मिनट भी अधिक समय तक नहीं रह सकते हैं, क्योंकि एक साथ भी, वे तालिबान जैसे रैगटैग बल को वापस रखने में असमर्थ हैं - यहां तक कि अपने नागरिकों को निकालने के लिए भी पर्याप्त नहीं है और अफ़गान जिन्होंने उनके साथ काम किया था। यही अमेरिका और यूरोपीय लोगों के बीच समय सीमा की सभी हताश चर्चा के बारे में है। इससे यूरोपीय लोगों के बारे में पूरी तरह से शक्तिहीनता की धारणा अमेरिका की प्रतिष्ठा को होने वाली किसी भी क्षति से भी बदतर है क्योंकि इसने इतनी सख्त समय सीमा निर्धारित की है, प्रभावी रूप से हजारों लोगों को उनके भाग्य पर छोड़ दिया है।
ब्रिटिश अरबपति माइक एशले दिखाता है कि सीईओ वेतन कैसे निर्धारित नहीं करें
ब्रिटेन के प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन ने पिछले सप्ताह संसद को बताया, "पश्चिम अमेरिका के नेतृत्व वाले इस मिशन को जारी नहीं रख सकता है - एक मिशन की कल्पना और अमेरिका के समर्थन और रक्षा में निष्पादित - अमेरिकी रसद के बिना, अमेरिकी वायु शक्ति के बिना और अमेरिकी शक्ति के बिना।" यह दो-भाग का औचित्य है: सबसे पहले, यह यू.एस. का साहसिक कार्य था, न कि यूरोप का; दूसरे, यूरोपीय लोगों के पास अमेरिका के जाने के बाद किसी भी लम्बे समय तक अफगानिस्तान में रहने के लिए आवश्यक सैन्य क्षमता का अभाव है।
दूसरा तर्क मुझे कुछ हद तक बेतुका लगता है। 2011 में लीबिया में नाटो ऑपरेशन के दौरान, यूरोपीय लोगों ने हवाई युद्ध का नेतृत्व किया। फ्रांसीसी ने सबसे अधिक मिशन उड़ाए। सैद्धांतिक रूप से, यूरोपीय नाटो सदस्य तालिबान को अस्थायी रूप से जमा कर सकते हैं ताकि निकासी को पूरा किया जा सके।
Neha Dani
Next Story
