इज़राइल के सुप्रीम कोर्ट ने नेतन्याहू के न्यायिक बदलाव को चुनौती देते हुए पहली सुनवाई की

तेल अवीव (एएनआई): मंगलवार को अल जज़ीरा की रिपोर्ट के अनुसार, इज़राइली सुप्रीम कोर्ट ने प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू के विवादास्पद न्यायिक बदलाव को चुनौती देने वाली पहली याचिका पर सुनवाई की है। सेना के भीतर असंतोष सहित बड़े विरोध प्रदर्शनों और हड़तालों के बावजूद, नेतन्याहू की दूर-दराज़ सरकार ने जुलाई में संसद के माध्यम से उस विधेयक को पारित कराया, जो अदालत द्वारा "बेहद अनुचित" समझे जाने वाले कानूनों को रद्द करने की न्यायपालिका की क्षमता को सीमित करता है।

इज़राइल के इतिहास में पहली बार, मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट के सभी 15 सदस्यों के सामने सत्र आयोजित किया गया, जिसमें इस बात पर ज़ोर दिया गया कि निकाय निर्णय को कितना महत्व देता है।

अल जज़ीरा के अनुसार, इजरायली सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश इसहाक अमित ने सुनवाई के दौरान कहा, "लोकतंत्र कुछ बड़े प्रहारों से नहीं, बल्कि कई छोटे कदमों से मर जाता है।"

अदालत अंततः वकीलों को अपनी दलीलें संशोधित करने के लिए 21 दिन का समय देने पर सहमत हुई।

सुप्रीम कोर्ट की मुख्य न्यायाधीश, एस्तेर हयूत, न्यायाधीशों की अर्ध-वृत्ताकार मेज के बीच में बैठीं, जहां उन्होंने सत्र की अध्यक्षता की, सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों और अनुरोध करने वाले आठ याचिकाकर्ताओं के एक समूह से भरी एक समानांतर मेज का सामना किया। अदालत ने उपाय को खारिज कर दिया।

बेंजामिन नेतन्याहू के सुधार पैकेज के पहले घटक, "तर्कसंगतता खंड" विधेयक के इजरायली संसद के अनुसमर्थन ने एक अभूतपूर्व संकट को जन्म दिया है और देश में व्यापक सामाजिक विभाजन को उजागर किया है।

सरकार अधिक सुधार पहलों को रोकने के लिए प्रदर्शनकारियों के लगातार दबाव में है।

अल जज़ीरा के अनुसार, सुधारों में नेसेट और उच्च न्यायालय के बीच शक्ति संतुलन को आकार देने वाले कानूनों में बड़े बदलाव, अटॉर्नी जनरल की भूमिका को विभाजित करना और सरकारी कार्यों के खिलाफ याचिका दायर करने की क्षमता को सीमित करना शामिल है।

न्यायिक ओवरहाल बिलों का एक पैकेज है जिसके लिए नेसेट में तीन वोटों को पारित करने की आवश्यकता होती है। नेतन्याहू और उनके समर्थकों ने कहा है कि न्यायिक बदलाव का मतलब सरकार की शाखाओं के बीच शक्तियों का पुनर्संतुलन करना है।

इस बीच, आलोचकों ने कहा कि यह इजरायल के लोकतंत्र और न्यायपालिका की स्वतंत्रता के लिए खतरा है। (एएनआई)