प्रतिबंधित फंडिंग मामले में इस्लामाबाद कोर्ट ने इमरान खान को अंतरिम जमानत दी

जियो न्यूज की रिपोर्ट के मुताबिक इस्लामाबाद की एक अदालत ने सोमवार को पूर्व प्रधानमंत्री इमरान खान को प्रतिबंधित फंडिंग मामले में 31 अक्टूबर तक अंतरिम जमानत दे दी।

जमानत एक लाख रुपये के जमानती मुचलके पर दी गई। यह इस्लामाबाद उच्च न्यायालय (आईएचसी) द्वारा पिछले सप्ताह 18 अक्टूबर तक इसी मामले में खान को सुरक्षात्मक जमानत देने के बाद आया है, इस शर्त के तहत कि पाकिस्तान तहरीक-ए-इंसाफ (पीटीआई) के अध्यक्ष आगे की कार्यवाही के लिए संबंधित अदालत में जाएंगे।

डॉन की एक रिपोर्ट के अनुसार, इमरान खान और उनकी पार्टी के सदस्यों के खिलाफ निषिद्ध धन का मामला संघीय जांच एजेंसी द्वारा दायर किया गया था, जिसमें पीटीआई सदस्यों पर पाकिस्तान के चुनाव आयोग को "जाली" हलफनामा प्रस्तुत करने का आरोप लगाया गया था। मामले की सुनवाई के दौरान खान के वकील सलमान सफदर ने कहा, "यह मामला या तो बैंकिंग अदालत का है या विशेष केंद्रीय अदालत का है। इसमें फर्जी खातों का कोई जिक्र नहीं है।"

एफआईए के कमर्शियल बैंक सर्कल द्वारा 6 अक्टूबर को प्राथमिकी दर्ज करने के बाद खान ने जमानत मांगी। प्राथमिकी में, संघीय एजेंसी ने आरोप लगाया कि धोखाधड़ी के आरोपों के कारण परिसमापन में रही एक निजी इक्विटी फर्म अबराज ग्रुप ने अवैध रूप से वित्त पोषित किया और $ 2100,000 भेजे। पीटीआई के बैंक खाते में प्राथमिकी के अनुसार, पार्टी को कथित तौर पर वूटन क्रिकेट क्लब से भी धन प्राप्त हुआ। रिपोर्ट में खान के अलावा पीटीआई नेता सीनेटर सैफुल्ला नियाजी, सैयद यूनिस, सरदार अजहर तारिक, तारिक शफी और यूनिस आमिर कियानी का भी जिक्र है।

क्या कहा एफआईआर?

"[द] पीटीआई ने पाकिस्तान के चुनाव आयोग के समक्ष [अबराज के संस्थापक] आरिफ मसूद नकवी का एक हलफनामा प्रस्तुत किया, जिसमें कहा गया था कि डब्ल्यूसीएल (वूटन क्रिकेट लिमिटेड) के खातों में एकत्र की गई सभी राशि पाकिस्तान में पीटीआई के खाते में जमा की गई थी। [the] हलफनामा झूठा / जाली साबित हुआ है क्योंकि मई 2013 में WCL से पाकिस्तान में दो अलग-अलग खातों में दो और लेनदेन भी किए गए थे, "एफआईआर पढ़ा।

डॉन के अनुसार, रिपोर्ट ने आगे संबंधित अधिकारियों को संदिग्ध लेनदेन की रिपोर्ट नहीं करने के लिए यूनाइटेड बैंक लिमिटेड (यूबीएल) को जिम्मेदार ठहराया। बाद में, इमरान खान ने जमानत के लिए एक याचिका दर्ज की और उचित ठहराया कि यह आवश्यक था ताकि वह "आत्मसमर्पण कर सके और [उसकी] जमानत याचिका पर विचार करने के अधिकार क्षेत्र वाले सक्षम अदालत से संपर्क कर सके।"