अंतरराष्ट्रीय कोर्ट ने 2,000 महिलाओं द्वारा लाए गए ऐतिहासिक जलवायु मामले में इस देश को मानवाधिकार उल्लंघन का दोषी पाया

स्ट्रासबर्ग: सीएनएन की रिपोर्ट के अनुसार, फ्रांस स्थित एक अंतरराष्ट्रीय अदालत ने मंगलवार को एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया, जिसमें कहा गया कि जलवायु संकट का पर्याप्त रूप से सामना करने में स्विट्जरलैंड की विफलता मानवाधिकारों का उल्लंघन है। फ्रांस के स्ट्रासबर्ग में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ( ईसीएचआर ) द्वारा सुनाया गया यह ऐतिहासिक फैसला 2,000 से अधिक स्विस महिलाओं द्वारा शुरू किए गए एक मामले से सामने आया है, जिनमें से अधिकांश 70 वर्ष की हैं। सीएनएन की रिपोर्ट के अनुसार, उनका तर्क यह था कि जलवायु परिवर्तन के कारण बढ़ी गर्मी की लहरें उनके स्वास्थ्य, जीवन की गुणवत्ता और यहां तक ​​कि उन्हें मौत के खतरे में डाल रही हैं। अपने फैसले में, अदालत ने घोषणा की कि स्विस सरकार ने ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने के उद्देश्य से अपने राष्ट्रीय कानून में "महत्वपूर्ण कमियों" के साथ-साथ पिछले जलवायु लक्ष्यों को पूरा करने में विफलता के कारण महिलाओं के कुछ मानवाधिकारों का उल्लंघन किया है। अदालत ने कहा कि यह विफलता "जीवन, स्वास्थ्य, कल्याण और जीवन की गुणवत्ता पर जलवायु परिवर्तन के गंभीर प्रतिकूल प्रभावों" से प्रभावी सुरक्षा के महिलाओं के अधिकारों का उल्लंघन है। यह फैसला पहले उदाहरण का प्रतिनिधित्व करता है जिसमें अदालत ने जलवायु मुकदमेबाजी पर फैसला सुनाया है, और यह महत्वपूर्ण महत्व रखता है क्योंकि अपील के लिए कोई रास्ता नहीं है, जिससे निर्णय कानूनी रूप से बाध्यकारी हो जाता है।

विशेषज्ञों का अनुमान है कि यह फैसला वर्तमान में अंतरराष्ट्रीय न्यायालयों के समक्ष लंबित अन्य मानवाधिकार -आधारित जलवायु मामलों को बढ़ावा दे सकता है और भविष्य में इसी तरह के कई मुकदमों का मार्ग प्रशस्त कर सकता है। पुर्तगाल मामले का समर्थन करने वाले ग्लोबल लीगल एक्शन नेटवर्क के वकील गेरी लिस्टन ने एक बयान में कहा, " स्विट्जरलैंड के खिलाफ आज के फैसले ने एक ऐतिहासिक मिसाल कायम की है जो सभी यूरोपीय देशों पर लागू होती है।" "इसका मतलब है कि सभी यूरोपीय देशों को अपने लक्ष्यों को तत्काल संशोधित करना चाहिए ताकि वे विज्ञान आधारित हों और 1.5 डिग्री के अनुरूप हों। यह सभी पीढ़ियों के लिए एक बड़ी जीत है।" इसके अलावा, यह फैसला स्विट्जरलैंड को जीवाश्म ईंधन से दूर जाने में तेजी लाने के लिए मजबूर कर सकता है, जो मानवजनित जलवायु परिवर्तन के प्राथमिक चालक हैं।

पर्यावरण वकील संगठन क्लाइंटअर्थ की वेसेलिना न्यूमैन ने कहा, "दुनिया की सर्वोच्च अदालतों में से एक का यह परिणाम एक स्पष्ट संदेश देता है: सरकारों को अपने नागरिकों के मानवाधिकारों की रक्षा के लिए उत्सर्जन पर वास्तविक कार्रवाई करनी चाहिए।" स्विस मामले के अलावा, अदालत ने दो अन्य दावों पर भी निर्णय सुनाया। एक में फ्रांसीसी सरकार के खिलाफ नगर निगम के मेयर का दावा शामिल था, जबकि दूसरा, सबसे बड़ा और सबसे प्रमुख, पुर्तगाल में छह युवाओं द्वारा 32 यूरोपीय देशों के खिलाफ लाया गया था। हालाँकि, सीएनएन की रिपोर्ट के अनुसार इन दोनों दावों को "अस्वीकार्य" माना गया।

फ्रांसीसी दावे को खारिज कर दिया गया क्योंकि दावेदार देश से स्थानांतरित हो गया था और अब मामले के केंद्रीय क्षेत्र से उसका कोई संबंध नहीं था, जिससे मुकदमे के प्रयोजनों के लिए "पीड़ित" के मानदंडों को पूरा करने में विफल रहा। इसी तरह, पुर्तगाली मामले को इस आधार पर खारिज कर दिया गया था कि दावेदारों ने अपनी राष्ट्रीय अदालत प्रणाली के भीतर सभी उपलब्ध कानूनी रास्ते समाप्त नहीं किए थे और पुर्तगाल से परे दावे का विस्तार करने के लिए पर्याप्त आधार का अभाव था।

उस मामले में दावेदारों में से एक कैटरिना डॉस सैंटोस मोटा ने कहा कि हालांकि फैसला उनके पक्ष में नहीं गया, फिर भी फैसला एक जीत है। उन्होंने कहा, "हमने दीवार नहीं तोड़ी लेकिन हमने एक बड़ी दरार बना दी है।" "मैं स्विट्जरलैंड के खिलाफ जीत का इस्तेमाल सभी यूरोपीय देशों और राष्ट्रीय अदालतों में होते देखना चाहता हूं।" जैसे-जैसे जलवायु संकट की गंभीरता बढ़ती जा रही है, जलवायु संबंधी मुकदमेबाजी सरकारों और निगमों को अपने जलवायु कार्रवाई प्रयासों को बढ़ाने के लिए मजबूर करने की एक तेजी से लोकप्रिय रणनीति के रूप में उभर रही है। सीएनएन की रिपोर्ट के अनुसार, स्विस महिलाओं के पक्ष में मंगलवार का फैसला एक मिसाल कायम करता है जो अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय और अंतर-अमेरिकी मानवाधिकार न्यायालय सहित अन्य अंतरराष्ट्रीय अदालतों को प्रभावित कर सकता है, जिनमें जलवायु परिवर्तन के मानवाधिकार निहितार्थों से संबंधित मामले लंबित हैं । . (एएनआई)