भारत और पाकिस्तान ने अलग-अलग कारणों से ट्रम्प की बगराम यात्रा को अस्वीकार कर दिया

World विश्व: जब अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने अफ़ग़ानिस्तान में बगराम एयरबेस पर फिर से कब्ज़ा करने के संकेत दिए, तो क्षेत्रीय शक्तियों ने इस प्रस्ताव का तुरंत विरोध किया। भारत, पाकिस्तान, चीन और रूस ने संयुक्त रूप से इस विचार को अस्वीकार कर दिया और अफ़ग़ानिस्तान में किसी भी नए विदेशी सैन्य उपस्थिति को "अस्वीकार्य" बताया। यह दुर्लभ सहमति मॉस्को फ़ॉर्मेट परामर्श के दौरान बनी, जहाँ भारत ने खुद को उन देशों के साथ पाया जो आमतौर पर वैश्विक मुद्दों पर विपरीत पक्षों में खड़े होते हैं।

इस बीच, तालिबान ने चेतावनी दी कि बगराम पर फिर से कब्ज़ा करने में अमेरिका की मदद करने वाले किसी भी देश, जिसमें स्पष्ट रूप से पाकिस्तान का नाम लिया गया है, को दुश्मन माना जाएगा। इस घटनाक्रम ने न केवल तनाव बढ़ाया है, बल्कि अफ़ग़ानिस्तान के भविष्य को लेकर गहरी रणनीतिक चिंताओं को भी उजागर किया है।

भारत ने ट्रंप की बगराम पहल का विरोध क्यों किया

अमेरिकी योजना का भारत का विरोध उसके लंबे समय से चले आ रहे इस रुख़ में निहित है कि अफ़ग़ानिस्तान की संप्रभुता का सम्मान किया जाना चाहिए और किसी भी विदेशी शक्ति को अपने रणनीतिक लक्ष्यों को आगे बढ़ाने के लिए उस देश का इस्तेमाल नहीं करना चाहिए। दिल्ली को डर है कि बगराम में अमेरिका की वापसी नाज़ुक क्षेत्रीय संतुलन को अस्थिर कर सकती है, और उस तरह के विदेशी हस्तक्षेप को फिर से भड़का सकती है जिसने कभी पूरे क्षेत्र में चरमपंथ को बढ़ावा दिया था। संयुक्त मॉस्को फ़ॉर्मेट वक्तव्य में इस चिंता को प्रतिबिंबित किया गया, जिसमें अफ़ग़ानिस्तान या पड़ोसी देशों में सैन्य बुनियादी ढाँचा तैनात करने के विदेशी प्रयासों को "अस्वीकार्य" बताया गया।

ट्रम्प के प्रस्ताव का विरोध करके, भारत ने यह भी संदेश दिया कि वह ऐसी एकतरफ़ा कार्रवाइयों का समर्थन नहीं करता जो क्षेत्र को नए संघर्षों में धकेल सकती हैं। यह रुख रूस, चीन, पाकिस्तान और यहाँ तक कि तालिबान के साथ भी मेल खाता है, जो बाहरी हस्तक्षेप के विरुद्ध क्षेत्रीय एकता के एक दुर्लभ क्षण को चिह्नित करता है।

नई दिल्ली के लिए, यह मुद्दा अफ़ग़ानिस्तान से आगे तक जाता है। बगराम की पश्चिमी चीन से निकटता इसे अमेरिका के लिए रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण बनाती है, जिसने बीजिंग के प्रभाव का मुकाबला करने के लिए इसका उपयोग करने के संकेत दिए हैं। इस तरह के कदम का समर्थन करने से भारत अप्रत्यक्ष रूप से चीन-विरोधी सैन्य ढाँचे में आ जाता, जिससे वह बचना चाहता है।

भारत की प्रतिक्रिया उसकी व्यापक अफ़ग़ानिस्तान नीति के अनुरूप भी है। हालाँकि दिल्ली ने तालिबान शासन को औपचारिक रूप से मान्यता नहीं दी है, फिर भी वह पुनर्निर्माण के लिए मानवीय सहायता और समर्थन प्रदान करना जारी रखे हुए है। नए सिरे से अमेरिकी सैन्य उपस्थिति के विरुद्ध रुख अपनाने से भारत को एक ऐसे क्षेत्रीय शक्ति के रूप में विश्वसनीयता बनाए रखने में मदद मिलती है जो स्थिरता और अफ़ग़ान संप्रभुता का समर्थन करती है, न कि एक ऐसे शक्ति के रूप में जो बाहरी सैन्य हस्तक्षेप को बढ़ावा देती है।

पाकिस्तान ने ट्रंप की कोशिश और तालिबान की चेतावनी का विरोध क्यों किया

ट्रंप के प्रस्ताव पर पाकिस्तान की प्रतिक्रिया कहीं ज़्यादा जटिल है। रिपोर्टों से पता चलता है कि ट्रंप ने बगराम तक अमेरिका की पहुँच आसान बनाने के लिए इस्लामाबाद से समर्थन माँगा था, क्योंकि पाकिस्तान को सैन्य लाभ और तालिबान के साथ उसके ऐतिहासिक संबंध हैं। हालाँकि, तालिबान ने तुरंत चेतावनी दी कि अमेरिका की सहायता करने वाले किसी भी देश को "शत्रु देश" माना जाएगा। कंधार से जारी इस बयान को पाकिस्तान के लिए एक सीधी धमकी के रूप में देखा गया, जिसने वर्षों के सहयोग के बावजूद पाकिस्तान के अविश्वास को रेखांकित किया।

पाकिस्तान की दुविधा अफ़ग़ानिस्तान में प्रभाव बनाए रखने और साथ ही वाशिंगटन के साथ संबंधों को बेहतर बनाने की उसकी इच्छा से उपजी है। अमेरिका का समर्थन करने से उसे अल्पकालिक कूटनीतिक या वित्तीय लाभ मिल सकता है, लेकिन इसकी भारी कीमत चुकानी पड़ेगी। इस्लामाबाद को तालिबान पर अपना प्रभाव खोने, आंतरिक विरोध का सामना करने और चीन व ईरान के साथ अपनी साझेदारी को कमजोर करने का जोखिम है, जो दोनों ही इस क्षेत्र में अमेरिकी सैन्य गतिविधियों के नए सिरे से विरोध कर रहे हैं।

सुरक्षा जोखिम भी काफ़ी हैं। वाशिंगटन के साथ कोई भी स्पष्ट सहयोग पाकिस्तान-अफ़ग़ानिस्तान सीमा पर सक्रिय आतंकवादी समूहों द्वारा जवाबी हमलों को आमंत्रित कर सकता है। अमेरिका और तालिबान के बीच संतुलन बनाने की पाकिस्तान की पिछली रणनीति लगातार अस्थिर होती जा रही है, क्योंकि दोनों पक्ष अब स्पष्ट तालमेल की मांग कर रहे हैं। तालिबान का ख़तरा अस्पष्टता की गुंजाइश कम ही छोड़ता है, जिससे इस्लामाबाद को ट्रम्प की योजना से सार्वजनिक रूप से दूरी बनाने पर मजबूर होना पड़ रहा है, भले ही परदे के पीछे संपर्क मौजूद हों।

ट्रम्प द्वारा पाकिस्तान तक पहुँच बनाने से टकराव क्यों पैदा हुआ है?

बगराम पर फिर से नियंत्रण पाने के लिए पाकिस्तान का समर्थन लेने की ट्रम्प की कोशिश, इस्लामाबाद के सामने मौजूद प्रतिस्पर्धी दबावों को उजागर करती है। वाशिंगटन के लिए, पाकिस्तान की भौगोलिक और ख़ुफ़िया जानकारी उसे अफ़ग़ानिस्तान में सैन्य सहायता या समन्वय के लिए एक स्वाभाविक साझेदार बनाती है। लेकिन इस तरह के सहयोग पर सहमत होने से पाकिस्तान उसी तालिबान नेतृत्व के ख़िलाफ़ खड़ा हो जाएगा जिसकी स्थापना में उसने कभी मदद की थी।

साथ ही, पाकिस्तान आसानी से संयुक्त राज्य अमेरिका को अलग-थलग नहीं कर सकता, जो आईएमएफ और विश्व बैंक जैसी अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थाओं में एक प्रमुख खिलाड़ी बना हुआ है। देश की नाज़ुक अर्थव्यवस्था पश्चिमी सद्भावना पर बहुत अधिक निर्भर करती है। इस संतुलनकारी कदम ने पाकिस्तान को दो परस्पर विरोधी अनिवार्यताओं के बीच फँसा दिया है: तालिबान की शत्रुता से बचते हुए अमेरिका का समर्थन हासिल करना।

तालिबान की स्पष्ट चेतावनी ने इस्लामाबाद को सावधानी से कदम उठाने पर मजबूर कर दिया है। हालांकि वह चुपचाप कूटनीतिक सहायता की पेशकश कर सकता है या मध्यस्थों के माध्यम से अमेरिका की सीमित भागीदारी को सुगम बना सकता है, लेकिन आंतरिक अशांति और क्षेत्रीय अलगाव को भड़काए बिना वह खुले तौर पर ट्रम्प की योजना के साथ नहीं जुड़ सकता।