ज्यादातर गर्भपात-मुक्त मिसिसिपी में, अदालती लड़ाई जारी

मिडवेस्ट में स्थित एक चिकित्सकों के समूह में 25 वर्षीय मिसिसिपी सुप्रीम कोर्ट के फैसले को चुनौती देने के लिए कानूनी स्थिति का अभाव है, जो राज्य के संविधान के तहत गर्भपात के अधिकार को मान्यता देता है, गर्भपात के अधिकार का समर्थन करने वाली छह महिलाओं के वकीलों ने शुक्रवार को दायर अदालती कागजात में तर्क दिया।

मिसिसिपी सेंटर फॉर जस्टिस के वकील रॉब मैकडफ ने शुक्रवार को कहा, "यह मामला एक राज्य के बाहर के संगठन द्वारा लाया गया था, जो स्पष्ट रूप से मानता है कि सरकार को मिसिसिपी महिलाओं को गर्भधारण करने और उनकी इच्छा के विरुद्ध जन्म देने के लिए मजबूर करना चाहिए।" सूट का "इस विशेष मामले में कोई व्यावहारिक हित नहीं है।"

कानूनी लड़ाई व्यावहारिकता की तुलना में सिद्धांत के बारे में अधिक हो सकती है क्योंकि मिसिसिपी का एकमात्र गर्भपात क्लिनिक जुलाई में बंद हो गया था, हफ्तों बाद यू.एस. सुप्रीम कोर्ट ने देश भर में गर्भपात के अधिकारों को राज्य में उत्पन्न होने वाले मामले के साथ खारिज कर दिया।

कुछ अन्य रूढ़िवादी राज्यों की तरह, मिसिसिपी में एक "ट्रिगर" था जो 1973 के ऐतिहासिक रो वी। वेड शासन को पलट देने के बाद अधिकांश गर्भपात पर प्रतिबंध लगा देगा।

अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ प्रो-लाइफ ओब्स्टेट्रिशियन एंड गायनेकोलॉजिस्ट्स ने नवंबर में मिसिसिपी कोर्ट में एक मुकदमा दायर किया, जिसमें कहा गया कि राज्य में 2007 के ट्रिगर कानून और 1998 के फैसले, प्रो-च्वाइस मिसिसिपी बनाम फोर्डिस के बीच एक संभावित संघर्ष है, जिसमें कहा गया था कि गर्भपात है राज्य के संविधान द्वारा संरक्षित एक अधिकार।

मिसिसिपी न्याय संस्थान के वकीलों ने गर्भपात विरोधी चिकित्सकों का प्रतिनिधित्व करने में तर्क दिया, "मिसिसिपी में वैकल्पिक गर्भपात एक ही समय में वैधानिक रूप से अवैध और संवैधानिक रूप से संरक्षित दोनों प्रतीत होते हैं।" उन्होंने कहा कि चिकित्सा संस्थानों द्वारा संभावित सजा से बचने के लिए चिकित्सकों को स्पष्टीकरण की आवश्यकता है।

अमेरिकन बोर्ड ऑफ ऑब्स्टेट्रिक्स एंड गायनेकोलॉजी के नेताओं, जो क्षेत्र में डॉक्टरों को प्रमाणन प्रदान करते हैं, ने कहा है कि वे डॉक्टरों से उनके नैतिक विश्वासों के उल्लंघन की उम्मीद नहीं करते हैं। लेकिन इस मामले में गर्भपात रोधी डॉक्टरों ने उन आश्वासनों को नाकाफी बताया.

अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ प्रो-लाइफ ओब्स्टेट्रिशियन एंड गायनेकोलॉजिस्ट की वेबसाइट से पता चलता है कि समूह इंडियाना में स्थित है और कहता है कि मिसिसिपी और अन्य राज्यों में इसके सदस्य चिकित्सक हैं।

मिसिसिपी सेंटर फॉर जस्टिस एंड डेमोक्रेसी फॉरवर्ड फाउंडेशन, जो दोनों कानूनी सेवा समूह हैं जो गर्भपात के अधिकारों का समर्थन करते हैं, ने शुक्रवार को छह महिलाओं की ओर से हस्तक्षेप करने के लिए दायर किया और एक न्यायाधीश से मामले को खारिज करने के लिए कहा।

डेमोक्रेसी फॉरवर्ड अटॉर्नी विल बार्डवेल ने एक बयान में कहा कि मुकदमा "अनुचित रूप से दायर" और "राजनीतिक रूप से प्रेरित" है।

बार्डवेल ने कहा, "अदालतें केवल मामलों की सुनवाई करने में सक्षम होती हैं, जब कोई वास्तविक विवाद होता है।" "इस निर्मित मामले में पानी नहीं है।"

मैकडफ ने कहा कि चिकित्सकों का संघ "इस मिसाल के अस्तित्व से आहत नहीं है, और यह मामला अदालत में नहीं है।"

मिसिसिपी न्याय संस्थान के निदेशक आरोन राइस ने कहा कि यह मामला प्रक्रिया पर प्रतिबंध लगाने की दिशा में गर्भपात विरोधी आंदोलन के कानूनी मार्च का अंतिम चरण है।

उन्होंने शुक्रवार को कहा कि अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ प्रो-लाइफ ओब्स्टेट्रिशियन एंड गायनेकोलॉजिस्ट "मिसिसिपी के वैकल्पिक गर्भपात प्रतिबंध संवैधानिक है, यह स्पष्ट करके अपने सदस्यों के विवेक के अधिकारों की रक्षा करना जारी रखेंगे। गर्भपात पर उनकी स्थिति के बावजूद, सभी मिसिसिपिअन्स को कानून में निश्चितता चाहिए।"

मिसिसिपी का ट्रिगर कानून कहता है कि गर्भपात केवल तभी कानूनी है जब महिला का जीवन खतरे में हो या कानून प्रवर्तन को रिपोर्ट किए गए बलात्कार के कारण गर्भावस्था हुई हो। इसमें अनाचार का कोई अपवाद नहीं है।

राज्य का अंतिम गर्भपात क्लिनिक जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन था। खुले रहने के अंतिम प्रयास में, इसके वकीलों ने ट्रिगर को प्रभावी होने से रोकने के लिए एक राज्य अदालत से पूछा। उन्होंने फोर्डिस के फैसले का हवाला देते हुए तर्क दिया कि राज्य का संविधान निजता के अधिकार का आह्वान करता है जिसमें "गर्भपात कराने या न करने का अधिकार शामिल है।"

मिसिसिपी अटॉर्नी जनरल लिन फिच ने लिखा है कि रो बनाम वेड के उलटने के बाद, "फोर्डिस ने गर्भपात के अधिकार को जिस हद तक मान्यता दी, वह अब अच्छा कानून नहीं है।"