इज़राइल में न्यायिक सुधार चरम पर है क्योंकि न्यायाधीश अपने भाग्य पर मामलों की सुनवाई की

इजरायल के प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू की न्यायिक ओवरहाल योजना ने देश को नौ महीने की अशांति में डाल दिया है और इजरायली समाज के भीतर कड़वे विभाजन को उजागर कर दिया है।मंगलवार को, देश की निगाहें सड़कों से हटकर अदालत कक्ष पर टिकी हैं, जहां सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों का एक पैनल उनकी शक्ति को कम करने वाले कानूनों पर विचार-विमर्श करेगा।

इज़राइल का उच्च न्यायालय आने वाले हफ्तों में तीन फ्लैशप्वाइंट मामलों में से पहले की सुनवाई करेगा, जो सभी ओवरहाल की वैधता से संबंधित हैं।नेतन्याहू ने इस साल की शुरुआत में योजना का अनावरण करते हुए कहा कि देश के अनिर्वाचित न्यायाधीशों के पास संसद पर बहुत अधिक शक्ति है।उन्हें अल्ट्रानेशनलिस्ट और धार्मिक दलों के गठबंधन का समर्थन प्राप्त है, जो कानूनी व्यवस्था के खिलाफ अलग-अलग शिकायतों से प्रेरित हैं।

विरोधियों का कहना है कि यह योजना नेतन्याहू और उनके संसदीय सहयोगियों के हाथों में सत्ता केंद्रित करके देश को सत्तावादी शासन की ओर धकेल देगी।

अदालत के फैसले संवैधानिक संकट के लिए मंच तैयार कर सकते हैं, जिससे इस बात पर संदेह पैदा हो सकता है कि देश में अंतिम कानूनी अधिकार किसके पास है - संसद या अदालतें।

इस योजना ने बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन शुरू कर दिया है, अर्थव्यवस्था को हिला दिया है, सैन्य रिजर्वों द्वारा बड़े पैमाने पर इनकार कर दिया गया है और देश के शीर्ष सहयोगी, अमेरिका ने चिंता व्यक्त की है।

लेकिन नेतन्याहू की सरकार आगे बढ़ गई है। इसने जुलाई में पहला बड़ा कानून पारित किया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट को संसद के उन फैसलों को रद्द करने से रोक दिया गया जिन्हें वह "अनुचित" मानता है। न्यायाधीशों ने अतीत में इस कानूनी मानक का उपयोग उन सरकारी निर्णयों को रोकने के लिए किया है जिन्हें अनुचित या भ्रष्ट माना जाता है।

इस साल की शुरुआत में, अदालत ने रिश्वतखोरी और कर अपराधों के दोषी एक राजनेता की वित्त मंत्री के रूप में नियुक्ति पर रोक लगा दी थी। नेतन्याहू के सहयोगियों का कहना है कि नियुक्तियों पर अंतिम फैसला संसद का होना चाहिए।

दूसरा मामला इस साल की शुरुआत में पारित एक कानून पर गौर करेगा जो देश के अटॉर्नी जनरल के लिए किसी प्रधान मंत्री को अयोग्य घोषित करना और उसे पद से हटाना कठिन बना देता है।

नया कानून केवल मानसिक या शारीरिक अक्षमता के मामलों में ही इसकी अनुमति देता है। आलोचकों का कहना है कि यह कानून नेतन्याहू को बचाने के लिए पारित किया गया था, जबकि उन पर भ्रष्टाचार के आरोपों का मुकदमा चल रहा है।

तीसरे मामले में न्याय मंत्री यारिव लेविन द्वारा देश के न्यायाधीशों को चुनने वाली समिति को बुलाने से इनकार करना शामिल है। आलोचकों ने ओवरहाल के प्रमुख वास्तुकार लेविन पर तब तक समिति को रोकने का आरोप लगाया जब तक कि वह ओवरहाल के प्रति सहानुभूति रखने वाले न्यायाधीशों की नियुक्ति नहीं कर लेते।

मंगलवार का मामला लोकतंत्र की मौलिक रूप से भिन्न व्याख्याओं के बीच एक प्रतियोगिता है।

नेतन्याहू और उनके गठबंधन का कहना है कि लोगों के चुने हुए प्रतिनिधियों के रूप में, उनके पास अदालत के दबाव के बिना शासन करने का लोकतांत्रिक जनादेश है।

ओवरहाल के एक अन्य प्रमुख वास्तुकार, सिम्चा रोथमैन ने सोमवार को आर्मी रेडियो स्टेशन को बताया, "एक अदालत जो अपने लिए कानून निर्धारित करती है और खुद तय करती है कि वह किन कानूनों के तहत काम करती है, वह अदालत नहीं है।"

विरोधियों का कहना है कि इजराइल की जांच और संतुलन की कमजोर प्रणाली के कारण, अदालत को कुछ सरकारी फैसलों की समीक्षा करने और उन्हें खारिज करने की शक्ति बरकरार रखनी चाहिए।

उनका कहना है कि यदि अदालत तर्कसंगतता मानक खो देती है, तो नेतन्याहू की सरकार दोषी ठहराए गए साथियों को कैबिनेट पदों पर नियुक्त कर सकती है, महिलाओं और अल्पसंख्यकों के अधिकारों को वापस ले सकती है और कब्जे वाले वेस्ट बैंक पर कब्जा कर सकती है।

“यह सरकार पहले ही अटॉर्नी जनरल जैसे अधिकारियों को बर्खास्त करने और उनके स्थान पर ऐसे लोगों को नियुक्त करने की इच्छा व्यक्त कर चुकी है जो सरकार जो चाहेगी वह करेंगे। और तर्कसंगतता विधेयक संभवत: इसे चुनौती देने की हमारी शक्ति छीन लेता है,'' कानून को चुनौती देने वाले समूह, एसोसिएशन फॉर सिविल राइट्स इन इज़राइल के कार्यकारी निदेशक नोआ सत्तथ ने कहा।

19 सितंबर को, सुप्रीम कोर्ट न्यायिक नियुक्ति समिति बुलाने से लेविन के इनकार की वैधता को चुनौती देने वाली दलीलें सुनने के लिए तैयार है। प्रधान मंत्री को अक्षम घोषित करने की अटॉर्नी जनरल की शक्तियों पर अंतिम मामला 28 सितंबर को निर्धारित है।

तर्कसंगतता और प्रधान मंत्री को कार्यालय से हटाने के कानूनों को "बुनियादी कानून" के रूप में जाना जाता है - कानून के प्रमुख टुकड़े जो एक प्रकार के अनौपचारिक संविधान के रूप में कार्य करते हैं, जो इज़राइल के पास नहीं है। जबकि संसद आसानी से बुनियादी कानूनों में संशोधन कर सकती है बहुमत, अदालत ने स्वयं कभी भी उस प्रकार के कानून को रद्द नहीं किया है और ऐसा करने से इज़राइल को अज्ञात क्षेत्र में धकेल दिया जाएगा।

फैसले आने में कुछ महीने लगने की संभावना है, लेकिन बहुत कुछ दांव पर लगा हुआ है।

यदि अदालत नए कानूनों को रद्द कर देती है, तो लेविन सहित वरिष्ठ अधिकारियों ने संकेत दिया है कि वे फैसले का सम्मान नहीं करेंगे। यह इज़राइल को एक संवैधानिक संकट में डाल देगा, जहां नागरिकों और देश के सुरक्षा बलों को यह तय करना होगा कि किस आदेश का पालन करना है - संसद का या अदालत का।

दूसरी ओर, यदि अदालत सरकार के पक्ष में है, तो प्रदर्शनकारियों ने सविनय अवज्ञा को तेज करने की कसम खाई है। उनका कहना है कि भविष्य के उपायों में हड़ताल, वाकआउट और कर चोरी शामिल हो सकते हैं।

मामले से जुड़े विवाद को देखते हुए, यह संभव है कि अदालत कानून को रद्द किए बिना उसके कार्यान्वयन को सीमित करके अपने फैसले को नरम करने का एक रास्ता खोज लेगी।