विश्व

कोर्ट ब्रीफ में, एलोन मस्क कहते हैं कि यूएस एसईसी गैरकानूनी रूप से उनका मजाक उड़ा रहा है

Tulsi Rao
29 Sep 2022 1:29 PM GMT
कोर्ट ब्रीफ में, एलोन मस्क कहते हैं कि यूएस एसईसी गैरकानूनी रूप से उनका मजाक उड़ा रहा है
x

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। यूएस सिक्योरिटीज रेगुलेटर टेस्ला के सीईओ एलोन मस्क का गैरकानूनी तरीके से मुंहतोड़ जवाब दे रहे हैं, 2018 सिक्योरिटीज फ्रॉड सेटलमेंट को लागू करने की लगातार कोशिश करके उनके फ्री स्पीच राइट्स का उल्लंघन कर रहे हैं, मस्क के वकील ने कोर्ट ब्रीफ में विरोध किया।

दस्तावेज़, मैनहट्टन में संघीय अपील अदालत के साथ मंगलवार देर रात दायर किया गया था, मस्क की निचली अदालत के अप्रैल के फैसले की अपील का समर्थन करने के लिए प्रतिभूति और विनिमय आयोग के साथ समझौते को बनाए रखने के लिए लिखा गया था।
संक्षेप में कहा गया है कि इलेक्ट्रिक कार कंपनी के बारे में ट्वीट करने से पहले मस्क को पूर्व अनुमोदन प्राप्त करने के लिए निपटान में एक प्रावधान एक अवैध "सरकार द्वारा श्री मस्क के भाषण को बनाने से पहले थूथन" है।
समझौते के लिए आवश्यक था कि उनके ट्वीट प्रकाशित होने से पहले टेस्ला के एक वकील द्वारा अनुमोदित हों। एसईसी इस बात की जांच कर रहा है कि क्या मस्क ने पिछले नवंबर में ट्वीट के साथ समझौते का उल्लंघन किया और ट्विटर के अनुयायियों से पूछा कि क्या उन्हें अपने टेस्ला स्टॉक का 10% बेचना चाहिए।
लेकिन संक्षेप में, मस्क अटॉर्नी एलेक्स स्पिरो का तर्क है कि एसईसी लगातार उन विषयों के लिए मस्क की जांच कर रहा है जो निपटान द्वारा कवर नहीं किए गए हैं। यह अपील के दूसरे सर्किट कोर्ट को पूर्व अनुमोदन प्रावधान को हड़ताल या संशोधित करने के लिए कहता है।
स्पिरो ने लिखा, "सहमति डिक्री में पूर्व-अनुमोदन प्रावधान भाषण पर पूर्व प्रतिबंध के रूप में योग्य है जो पहले संशोधन के पीछे चलता है।" "यह अनुपस्थित अनुमोदन के विषयों की एक श्रृंखला पर भविष्य के वैध भाषण को मना करता है।"
इसके अलावा, मस्क का भाषण एसईसी जांच और अदालत की अवमानना ​​​​के लिए मुकदमा चलाने की धमकी से ठंडा है, संक्षेप में कहा गया है।
पूरा विवाद एसईसी के साथ अक्टूबर 2018 के समझौते से उपजा है जिस पर मस्क ने हस्ताक्षर किए थे। वह और टेस्ला प्रत्येक ने $ 420 प्रति शेयर पर टेस्ला को निजी लेने के लिए "फंडिंग सिक्योर" होने के बारे में मस्क के ट्वीट पर नागरिक जुर्माना में $ 20 मिलियन का भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की।
फंडिंग लॉक अप से बहुत दूर थी, और इलेक्ट्रिक वाहन कंपनी सार्वजनिक बनी हुई है, लेकिन टेस्ला के शेयर की कीमत में उछाल आया। समझौते ने शासन में बदलाव को निर्दिष्ट किया, जिसमें मस्क के बोर्ड अध्यक्ष के रूप में निष्कासन, साथ ही साथ उनके ट्वीट्स की पूर्व-अनुमोदन भी शामिल है।
अप्रैल में, न्यूयॉर्क में अमेरिकी जिला न्यायाधीश लुईस लिमन ने एसईसी के साथ हस्ताक्षर किए गए समझौते को बाहर करने के लिए मस्क की बोली को खारिज कर दिया। उन्होंने मस्क के एक सम्मन को रद्द करने के प्रस्ताव से भी इनकार किया, जिसमें समझौते के संभावित उल्लंघनों के बारे में जानकारी मांगी गई थी।
लिमोन के फैसले में कहा गया कि मस्क ने पूर्व-अनुमोदन के बिना ट्वीट किए, लेकिन बाद में न्यायाधीश ने लिखा कि उनका मतलब उस मुद्दे पर निर्णय पारित करना नहीं था।
एसईसी से टिप्पणी मांगने के लिए बुधवार तड़के एक संदेश छोड़ा गया था।
स्पिरो लिखते हैं कि मिस्टर मस्क द्वारा समझौते में उनके पहले संशोधन अधिकारों की छूट स्वैच्छिक नहीं थी क्योंकि मस्क के पास यह जानने का कोई तरीका नहीं था कि यह कितनी दूर तक पहुंच गया था। "यह प्रावधान उन परिस्थितियों के बारे में भविष्य के भाषण पर लागू होता है जिनका कोई पहले से अनुमान नहीं लगा सकता था," उन्होंने लिखा।
मस्क, उन्होंने कहा, लगातार खतरे में है कि एसईसी उसकी व्याख्या से असहमत होगा कि वह क्या कह सकता है। मस्क भी सौदे के लिए सहमत हुए जब टेस्ला एक छोटी कंपनी थी और एसईसी की कार्रवाई से इसके वित्तपोषण को खतरा हो सकता था।
"एसईसी ने श्री मस्क के भाषण में निरंतर जांच जारी रखी है, सहमति डिक्री की अस्पष्ट व्याख्याओं को नियोजित करने के लिए प्रतीत होता है कि उनके भविष्य के भाषण को रोकने और ठंडा करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, सभी भाषण 2018 के ट्वीट से पूरी तरह से असंबंधित हैं जिसके लिए एसईसी ने यह कार्रवाई शुरू की थी," स्पाइरो ने लिखा .
टेस्ला अब दुनिया की सबसे मूल्यवान वाहन निर्माता कंपनी है, और मस्क दुनिया का सबसे धनी व्यक्ति है।
लिमन ने फैसला सुनाया कि मस्क का यह दावा कि आर्थिक दबाव ने उन्हें समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए प्रेरित किया, "पूरी तरह से अनुत्पादक" है।
भले ही मस्क चिंतित थे कि एसईसी के साथ मुकदमेबाजी टेस्ला को आर्थिक रूप से बर्बाद कर देगी, "यह उसके लिए स्वेच्छा से हस्ताक्षर किए गए फैसले से बाहर निकलने का आधार स्थापित नहीं करता है," लिमन ने लिखा।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि मस्क का यह तर्क कि एसईसी ने मस्क को परेशान करने और जांच शुरू करने के लिए निपटान आदेश का इस्तेमाल किया था, "बेकार" था।
Next Story