D.C. में ट्रम्प की अपराध दमनकारी नीति ने कैसे छोटी गिरफ्तारियों को संघीय आरोपों में बदल दिया

Washington वाशिंगटन:जब से ट्रंप ने अपराध आपातकाल की घोषणा की है और संघीय एजेंटों को वाशिंगटन भेजा है, तब से मामूली अपराध भी संघीय अदालत में पहुँच रहे हैं। शराब की खुली बोतल रखने वाले एक व्यक्ति को, जिसे एक आईसीई एजेंट को लात मारने के आरोप में पकड़ा गया था, अब आठ साल की जेल की सज़ा का सामना करना पड़ रहा है।

न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, तोड़फोड़ या संपत्ति को नुकसान पहुँचाने के अन्य आरोपियों पर संघीय अदालत में मुकदमा चलाया जा रहा है, जो स्थानीय स्तर पर इसी तरह के मामलों से बिल्कुल अलग है।

पिरो की नीति

अमेरिकी अभियोजक जीनिन पिरो, जिन पर अमेरिकी राजधानी में मामलों की सुनवाई का आरोप है, ने अपने कर्मचारियों को प्रत्येक मामले में सबसे गंभीर संघीय आरोप लगाने का निर्देश दिया है। अधिवक्ताओं का तर्क है कि ऐसी नीति मज़बूती दिखाती है और अपराध को रोकती है। आलोचक इसे दमनकारी कार्रवाई के प्रभाव को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने और संघीय अदालतों को शहर स्तर पर अधिक उचित ढंग से मुकदमा चलाए जाने वाले मामलों से भरने के रूप में परिभाषित करते हैं। न्यायाधीशों और बचाव पक्ष के वकीलों को चिंता है कि राजनीतिक उद्देश्यों के लिए न्याय से छेड़छाड़ की जा रही है।

विवादास्पद मामले

टोरेज़ रिले उन अभियुक्तों में शामिल थे जिन्हें दो पिस्तौल के साथ गिरफ्तार किया गया था, जिनकी तलाशी की वैधता को अभियोजकों ने शुरू में चुनौती दी थी। चौथे संशोधन के उल्लंघन की चिंताओं के बावजूद, पिरो ने अभियोजन जारी रखा। बाद में, बॉडी कैमरा फुटेज देखने के बाद, पिरो ने आरोपों को खारिज करवा दिया। एक अन्य व्यक्ति, एडवर्ड डाना ने, संपत्ति को नुकसान पहुँचाने के आरोप में गिरफ़्तार किए जाने के दौरान, नशे में धुत होकर ट्रम्प को धमकाया। उनके वकील ने तर्क दिया कि उन्हें मानसिक बीमारी के इलाज की ज़रूरत है, न कि राष्ट्रपति की जान को ख़तरे में डालने के संघीय आरोप की।

ज़रूरत से ज़्यादा विस्तार का ख़तरा

कानूनी टिप्पणीकारों ने आगाह किया है कि कमज़ोर मामलों पर आक्रामक कार्रवाई का उल्टा असर हो सकता है। अगर उच्च न्यायालय उनकी अपीलों को खारिज कर देते हैं, तो वे भविष्य में क़ानून प्रवर्तन की शक्तियों को कम करने वाली मिसालें गढ़ सकते हैं। पिरो के कार्यालय में काम करने वाले अन्य अभियोजकों ने आगाह किया है कि आरोप लगाने के लिए आक्रामक दबाव से विश्वास कम हो सकता है और अपराध-विरोधी प्रयासों को कमज़ोर किया जा सकता है। न्यायाधीश उन संघीय मामलों के बारे में भी शिकायत कर रहे हैं जो स्पष्ट सार्वजनिक सुरक्षा परिणामों के बिना संसाधनों पर बोझ डालते हैं।

राजनीतिक तमाशा या सार्वजनिक सुरक्षा?

ट्रम्प के लिए, यह उछाल जीत का प्रमाण है - और एक ऐसा मॉडल जिसे उन्होंने शिकागो जैसे अन्य शहरों में लागू करने का प्रस्ताव दिया है। मूल निवासियों और नागरिक अधिकार समूहों के लिए, संघीय सरकार की यह भारी तैनाती एक तरह का कब्ज़ा है। बचाव पक्ष के वकीलों का कहना है कि इन मुकदमों का अपराध के मूल कारणों को उजागर करने से कम और ख़बरें बनाने से ज़्यादा लेना-देना है। एक संघीय वकील के शब्दों में, "यह मामला संघीय क़ानून प्रवर्तन द्वारा रचा गया था।"

व्यापक निहितार्थ

डी.सी. प्रयोग एक परिभाषित विरोधाभास समेटे हुए है: क्या संघीय शक्ति का इस्तेमाल मामूली अपराधों के लिए सज़ा बढ़ाने के लिए किया जाना चाहिए? ट्रम्प के वफ़ादारों के लिए, इसका जवाब हाँ है, जो इस प्रयास को क़ानून-व्यवस्था के एक ज़ोरदार समर्थन के रूप में प्रस्तुत करता है। दूसरों के लिए, यह एक तमाशा है - एक ऐसा बल प्रदर्शन जो संवैधानिक अतिक्रमण और अनियंत्रित सज़ाओं का जोखिम उठाता है। वाशिंगटन की सफलता यह तय कर सकती है कि ट्रम्प इस मॉडल को राष्ट्रीय मंच पर ले जाते हैं या नहीं।