ईरान के विरोध प्रदर्शनों ने मिडिल ईस्ट की जियोपॉलिटिक्स को कैसे बदल दिया

मिडिल ईस्ट हमेशा से ही जानी-पहचानी दुश्मनी पर फलता-फूलता रहा है। तेहरान बनाम रियाद। अंकारा दोनों से बचता रहा। इज़राइल परदे के पीछे से देखता रहा। वॉशिंगटन डोर खींचता रहा। दशकों से, यह जानी-पहचानी शतरंज की बिसात थी। लेकिन 28 दिसंबर, 2025 को ईरान में जो विरोध प्रदर्शन शुरू हुए - और अचानक US मिलिट्री हमले की आशंका - ने उन मोहरों को इस तरह से उलट-पुलट कर दिया, जिसकी उम्मीद बहुत कम लोगों ने की थी।

इसके बाद जो हुआ वह सिर्फ़ ईरान के अंदर का घरेलू संकट नहीं था। यह एक ऐसा पल था जिसने एक गहरी जियोपॉलिटिकल सच्चाई को सामने ला दिया: आज के मिडिल ईस्ट में, पुरानी दुश्मनी से ज़्यादा अव्यवस्था का डर मायने रखता है, और सरकार का गिरना सरकार के बचे रहने से कहीं ज़्यादा डरावना है।

इस बदलाव के केंद्र में एक अजीब तालमेल था। सऊदी अरब और तुर्की - दो क्षेत्रीय ताकतें जिनका तेहरान पर अविश्वास का लंबा इतिहास रहा है - खुद को ईरानी सरकार के पीछे लामबंद पाया। विचारधारा की समानता की वजह से नहीं, बल्कि ठंडे स्ट्रेटेजिक हिसाब-किताब की वजह से।

ईरान में विरोध प्रदर्शन नए नहीं हैं

जब प्रदर्शन ईरानी शहरों में फैलने लगे, तो शुरू में उन्हें जाने-पहचाने नज़रिए से देखा गया। ईरान में विरोध प्रदर्शन नए नहीं हैं। इस्लामिक रिपब्लिक ने पहले भी इनका सामना किया है, अक्सर बेरहमी से, और बच निकला है। रियाद और अंकारा ने सही अंदाज़ा लगाया था कि अगर उन्हें अकेला छोड़ दिया जाए, तो इन विरोध प्रदर्शनों से तेहरान में सरकार गिरने की उम्मीद नहीं है।

लेकिन जब अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने प्रदर्शनकारियों के समर्थन में संभावित मिलिट्री दखल की सार्वजनिक रूप से चेतावनी दी, तो हिसाब बदल गया। उस पल, ईरान की अंदरूनी अशांति एक क्षेत्रीय बुरे सपने जैसी स्थिति में बदल गई।

सऊदी अरब के लिए, जो सालों के महंगे टकराव के बाद अभी भी अपनी विदेश नीति को फिर से तय कर रहा था, ईरान में बाहरी ताकतों के असर से सरकार बदलने का विचार चिंताजनक था। रियाद ने हाल ही में चीन की मध्यस्थता वाले एक समझौते के बाद ईरान के साथ संबंधों को स्थिर करने की दिशा में सावधानी से कदम उठाए थे, जिससे क्षेत्रीय तनाव कम करने की इच्छा का संकेत मिला था। अमेरिकी हमले से उस नाजुक प्रगति को रातों-रात खत्म करने का खतरा था।

तुर्की की चिंताएँ और भी गहरी थीं। अंकारा तेहरान के साथ करीबी रिश्ते बनाने की ओर बढ़ रहा था, जिसमें हाई-लेवल विज़िट और प्रैक्टिकल सहयोग की बातें हो रही थीं। इससे भी ज़रूरी बात यह है कि तुर्की को हमेशा अपने पूर्वी हिस्से में अस्थिरता का डर रहा है। टूटता हुआ ईरान शरणार्थियों की बाढ़ ला सकता है, अलगाववादी आंदोलनों को मज़बूत कर सकता है, और क्षेत्रीय संतुलन को ऐसे तरीकों से बदल सकता है जिन्हें अंकारा कंट्रोल नहीं कर सकता।

इस तरह, एक ज़बरदस्त डिप्लोमैटिक मोड़ में, सऊदी अरब और तुर्की दोनों ने, कतर और ओमान के साथ, वाशिंगटन पर अपना हाथ रोकने के लिए लॉबी की। पुरानी दुश्मनी को कुछ समय के लिए एक साझा मकसद के लिए किनारे कर दिया गया: ईरान को बचाए रखना।

हालांकि सऊदी अरब और तुर्की ईरान की क्षेत्रीय महत्वाकांक्षाओं को लेकर बहुत अलग-अलग राय रखते हैं, लेकिन वे एक ऐसी चिंता साझा करते हैं जिसे शायद ही कभी खुले तौर पर माना जाता है - पोस्ट-इस्लामिक रिपब्लिक ईरान में इज़राइल का संभावित असर।

रेज़ा पहलवी का उभरना

रेज़ा पहलवी के उभरने के साथ विरोध प्रदर्शनों ने और तीखा मोड़ ले लिया - जो एक साफ़ रैली पॉइंट था। 8 और 11 जनवरी के बीच उनकी अपीलों में भारी भीड़ जमा हुई, और ईरानी सड़कों पर राजशाही के नारे और पहलवी वंश की वापसी की मांग गूंज रही थी। कई बाहरी जानकारों के लिए, यह शासन की कमज़ोरी का संकेत था। रियाद और अंकारा के लिए, यह खतरे की घंटी थी।

रज़ा पहलवी ईरान के अंदर एकता लाने वाली हस्ती नहीं हैं। उनकी अपील बहुत ज़्यादा ध्रुवीकरण करने वाली है। गैर-फ़ारसी समुदाय राजशाही के सेंट्रलिज़्म से सावधान रहते हैं, जबकि ईरानी समाज के धार्मिक तबके उन्हें देश की इस्लामी पहचान के लिए एक अस्तित्व के खतरे के रूप में देखते हैं। फिर भी जियोपॉलिटिक्स शायद ही कभी अंदरूनी बारीकियों के बारे में होती है। सऊदी अरब और तुर्की के नज़रिए से, असलियत से ज़्यादा निशान मायने रखते थे।

इज़राइल के साथ पहलवी के जाने-माने रिश्तों ने यह डर पैदा किया कि शासन के बाद ईरान का झुकाव तेल अवीव और वाशिंगटन की तरफ़ हो सकता है। ऐसा बदलाव क्षेत्रीय संतुलन को पूरी तरह से बदल देगा, और शायद सऊदी अरब और तुर्की दोनों को एक नए स्ट्रेटेजिक अलाइनमेंट में घेर लेगा जो उनके हितों के लिए अच्छा नहीं होगा।

यह चिंता सिर्फ़ थ्योरी की नहीं थी। विरोध प्रदर्शनों के बीच, तुर्की के विदेश मंत्री हकन फिदान ने इज़राइल पर अशांति फैलाने का आरोप लगाया - यह एक अनोखा दावा था जिससे पता चला कि अंकारा को ईरान के संकट में बाहरी हेरफेर का कितना डर ​​था।

यहां एक अजीब सच्चाई है जिसे इंटरनेशनल पॉलिटिक्स में कई नैतिक योद्धा नज़रअंदाज़ करना पसंद करते हैं: क्षेत्रीय ताकतें अक्सर न्याय से ज़्यादा स्थिरता को प्राथमिकता देती हैं। सऊदी अरब और तुर्की ईरान की हिंसक कार्रवाई का समर्थन नहीं कर रहे थे। वे एक कड़वी सच्चाई का जवाब दे रहे थे - कि सरकार के गिरने से शायद ही कभी लोकतंत्र मिलता है और अक्सर लंबे समय तक अराजकता होती है।

मिडिल ईस्ट ने यह सबक मुश्किल तरीके से सीखा है। 2003 के बाद इराक। 2011 के बाद लीबिया। सीरिया में विद्रोह के बाद गृहयुद्ध शुरू हो गया। हर मामले में, बाहरी दखल और सरकार के गिरने से खाली जगहें बनीं जिन्हें मिलिशिया, चरमपंथियों और प्रॉक्सी युद्धों ने भर दिया। रियाद और अंकारा के लिए, ईरान एक ऐसा बड़ा जोखिम था जिसके साथ जुआ नहीं खेला जा सकता था।

US की मिलिट्री कार्रवाई की धमकियां

US की मिलिट्री कार्रवाई की धमकियों ने उनके जोखिम के अंदाज़े को काफी हद तक बदल दिया। अंदरूनी तौर पर दबा हुआ विरोध आंदोलन एक बात थी। सुपरपावर के समर्थन से आर के लिए एक कोशिश