'बिना संशोधन के बजट पर सदन में चर्चा खोखला विचार'

कानूनविदों के मुताबिक, अगर बजट में संशोधन नहीं किया गया तो संसद में इस पर चर्चा करने का कोई मतलब नहीं है।

वित्त वर्ष 2023-24 के बजट में संशोधन नहीं होने पर संसद में चर्चा कराने के विचार पर सांसदों ने असंतोष जताया है।

जैसा कि उन्होंने कहा, सरकार बजट के संबंध में सदन में उठाए गए मुद्दों पर विचार करने और उन्हें स्वीकार करने में विफल रही है और इस पर विचार-विमर्श केवल औपचारिकता के लिए है।

आज विनियोग विधेयक-1080 बीएस के तहत उपराष्ट्रपति कार्यालय से संबंधित बजट शीर्षकों पर चर्चा में भाग लेते हुए, रमेश लेखक ने कहा, "अन्य विधेयकों में संशोधन के बारे में संसदीय प्रावधान हैं। लेकिन विनियोग विधेयक के मामले में, प्रावधान अलग हैं। हम इन्हें व्यय में कटौती के प्रस्तावों के रूप में समझें। ऐसी शब्दावली ने हमें बजट संशोधन की संभावना के बारे में सोचने से रोका है।"

जैसा कि उन्होंने कहा, अगर सांसदों की चिंताओं का समाधान नहीं किया गया तो बजट पर विचार-विमर्श की प्रासंगिकता के बारे में भीतर और बाहर सवाल उठाए जा रहे हैं।

भावी नीतियों, कार्यक्रमों और बजट को लेकर सदन में उठाए गए मुद्दों को संबोधित करने की राय देवेन्द्र पौडेल की थी।

देश की अर्थव्यवस्था में सुधार के लिए राष्ट्रीय सर्वसम्मति की आवश्यकता को रेखांकित करते हुए उन्होंने कहा, "आज तक, यह चलन है कि विचार-विमर्श सिर्फ किसी को सुनाने के लिए हो रहा है, फीडबैक के दस्तावेजों के लिए नहीं और इसे ठीक किया जाना चाहिए।"

मनीष झा की राय बजट समर्थन प्रक्रियाओं को फिर से लिखने की थी, जबकि रघुजी पंता ने वित्तीय वर्ष में स्रोत प्रबंधन की व्यवहार्यता पर सवाल उठाया।

पेंटा ने बजट व्यय को कम करने के लिए राष्ट्रपति के सलाहकारों की नियुक्ति के प्रावधान को रद्द करने और उपराष्ट्रपति को नेशनल असेंबली में पदेन सदस्य के रूप में मान्यता देने के विचार पर जोर दिया।