रो की मिसाल के बारे में ट्रम्प द्वारा नियुक्त सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों ने पहले क्या कहा था जाने

उनकी सीनेट पुष्टिकरण सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट में हाल ही में रूढ़िवादी परिवर्धन द्वारा किए गए गर्भपात अधिकारों पर टिप्पणियां एक लीक मसौदे के बाद नए सिरे से जांच के दायरे में हैं सुप्रीम कोर्ट की राय यह दर्शाती है कि पैनल के रूढ़िवादी बहुमत रो वी। वेड को उलटने के लिए तैयार है।

सुप्रीम कोर्ट ने पुष्टि की कि पोलिटिको द्वारा सोमवार को प्रकाशित मसौदा प्रामाणिक है। लेकिन इसने जोर देकर कहा कि यह न तो अदालत का फैसला है और न ही मामले में किसी भी न्यायाधीश की अंतिम स्थिति है।

मामला, डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन, गर्भावस्था के 15 सप्ताह के बाद गर्भपात पर मिसिसिपी के प्रतिबंध को शामिल करता है - 1973 में रो द्वारा स्थापित भ्रूण व्यवहार्यता मानक से पहले और बाद में 1992 के निर्णय, नियोजित माता-पिता बनाम केसी, जिसने गर्भपात को वैध बना दिया। अमेरिका।

विचार-विमर्श से परिचित एक अज्ञात स्रोत ने पोलिटिको को बताया कि जस्टिस एलिटो, क्लेरेंस थॉमस, नील गोरसच, ब्रेट कवानुघ और एमी कोनी बैरेट – बाद के तीन जो रूढ़िवादी न्यायाधीश हैं, ट्रम्प प्रशासन के दौरान बेंच में जोड़े गए – सभी ने शुरू में एक सत्तारूढ़ पक्ष का समर्थन किया। मिसिसिपी के साथ और "वह लाइन-अप इस सप्ताह तक अपरिवर्तित बनी हुई है।"

ऑनलाइन पोस्ट किए गए दस्तावेज़ से पता चलता है कि अधिकांश न्यायधीशों के मिसिसिपी के पक्ष में होने की संभावना है - मिसाल के साथ तोड़ना - लेकिन अंतिम निर्णय कितना व्यापक होगा यह स्पष्ट नहीं है। यह भी स्पष्ट नहीं है कि न्यायाधीश अंततः मामले पर मतदान कैसे करेंगे।

पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा सर्वोच्च न्यायालय में नामांकित होने के बाद अपनी संबंधित सीनेट पुष्टिकरण सुनवाई के दौरान, गोरसच और कवानुघ ने रो द्वारा निर्धारित मिसाल को स्वीकार किया, जबकि बैरेट ने सीनेटरों से कहा कि उनका मानना ​​​​है कि यह निर्णय "सुपर-नज़र" नहीं था।

मार्च 2017 में पुष्टिकरण सुनवाई के दौरान, डेमोक्रेट्स ने इच्छामृत्यु पर लिखी एक पुस्तक में अपने लेखन का उपयोग करते हुए गर्भपात पर अपने विचारों के लिए गोरसच पर दबाव डाला, जिसमें उन्होंने लिखा था कि "निजी व्यक्तियों द्वारा जानबूझकर मानव जीवन लेना हमेशा गलत होता है।"