ग्लोबल रिपोर्ट्स: चीन के खिलाफ भारत को गंभीरता से ले पश्चिम

नई दिल्ली: ऑस्ट्रेलियाई थिंक टैंक 'लोवी इंस्टीट्यूट' में छपे एक लेख के अनुसार, पिछले 20 सालों से पश्चिमी देश भारत को 21वीं सदी की व्यवस्था के लिए ज़रूरी मानते रहे हैं, लेकिन उन्होंने उस हिसाब से भारत में पूंजी निवेश नहीं किया। इसके बजाय, पिछले 30 सालों से पूंजी चीन में जाती रही है, जिससे एक रणनीतिक प्रतिद्वंद्वी खड़ा हो गया है।

लेख में इस बात पर ज़ोर दिया गया है कि भारत अभी तक चीन को संतुलित करने में सक्षम किसी औद्योगिक विकल्प का मुख्य आधार नहीं बना है। लेकिन भारत ही एकमात्र ऐसा देश है जिसमें ऐसा करने की क्षमता है।

पश्चिमी देश अब धीरे-धीरे लिए जा रहे कॉर्पोरेट फैसलों के ज़रिए अपनी एक बड़ी रणनीतिक गलती को सुधारने की कोशिश कर रहे हैं। कंपनियों को "चीन प्लस वन" (चीन के अलावा एक और देश में निवेश) की नीति अपनाने के लिए प्रोत्साहित किया जा रहा है, लेकिन उन्हें ऐसे प्रोत्साहन मिलते हैं जो चीन के पक्ष में होते हैं। चीन के पास बिजली और बंदरगाहों जैसा बेहतर बुनियादी ढांचा है, जिसे उभरती हुई औद्योगिक ताकतें अभी भी बनाने की कोशिश कर रही हैं। यह बात स्टेफ़नी कैंपबेल द्वारा लिखे गए लेख में कही गई है।

लेख में कहा गया है, "नीतिगत विफलता यह है कि अलग-अलग कॉर्पोरेट फैसलों के जमावड़े को रणनीतिक रूप से संतुलन बनाने की कोशिश मान लिया गया। सरकारें अब कंपनियों से उस स्थिति को पलटने की लागत उठाने के लिए कह रही हैं जो दशकों के सामूहिक निवेश और पश्चिमी नीतियों के कारण बनी थी।"

लेख में आगे कहा गया है, "प्रधानमंत्री मोदी ने भारत की जनसांख्यिकीय और भू-राजनीतिक क्षमता को औद्योगिक ताकत में बदलने की कोशिश में एक दशक से ज़्यादा समय बिताया है, जिसके नतीजे उम्मीद जगाने वाले तो रहे हैं, लेकिन एक समान नहीं रहे। लेकिन भारत सिर्फ़ घरेलू सुधारों के ज़रिए औद्योगिक गतिविधियों का दूसरा बड़ा केंद्र नहीं बन सकता।"

इसमें इस बात पर ज़ोर दिया गया है कि एक वास्तविक विकल्प बनाने के लिए सरकारों को उन स्थितियों को बदलना होगा जिनके तहत बड़े पैमाने पर निजी निवेश व्यावसायिक रूप से फायदेमंद होता है, न कि व्यक्तिगत निवेश को निर्देशित करना।

हालांकि वियतनाम, मैक्सिको, इंडोनेशिया और अन्य देश कुछ खास उद्योगों को अपना सकते हैं और एक उपयोगी वैकल्पिक व्यवस्था बना सकते हैं, लेकिन भारत ही एकमात्र ऐसा देश है जो महाद्वीप के स्तर पर औद्योगिक विकल्प प्रदान कर सकता है।

लेख में कहा गया है, "असली चुनाव रणनीतिक रूप से स्वतंत्र भारत और एक रणनीतिक प्रतिद्वंद्वी पर औद्योगिक निर्भरता बनाए रखने के बीच है। पश्चिमी देश जिस देश को मज़बूत करना चाहते हैं, उससे ज़्यादा तालमेल की उम्मीद कर रहे हैं, जबकि उस प्रतिद्वंद्वी से उन्होंने ऐसी उम्मीद नहीं की थी जिस पर उन्होंने खुद को निर्भर होने दिया था।"

इसमें यह भी बताया गया है कि हालांकि ऑस्ट्रेलिया भारत के औद्योगिक बदलाव के लिए फंड नहीं दे सकता, लेकिन वह महत्वपूर्ण खनिजों, ऊर्जा और रक्षा सहयोग को एक व्यापक औद्योगिक रणनीति में शामिल कर सकता है। भारत रणनीतिक रूप से स्वतंत्र बना रहेगा और - पश्चिमी देशों के नज़रिए से - एक अपूर्ण साझेदार होगा। हालाँकि, यह अपूर्णता चीन पर लगातार निर्भर रहने की तुलना में कम खतरनाक है।