गिलगित-बाल्टिस्तान: अंतरिम संविधान तक चुनाव नहीं होंगे सार्थक

Islamabad इस्लामाबाद: 1947 में कानूनी तौर पर भारत में शामिल होने के बावजूद पाकिस्तान गिलगित-बाल्टिस्तान पर कब्ज़ा जमाए हुए है। पाकिस्तान कुछ महीनों में गिलगित-बाल्टिस्तान के कब्ज़े वाले इलाके में असेंबली चुनाव कराने वाला है; हालांकि, एक रिपोर्ट में कहा गया है कि जब तक इस क्षेत्र का अपना अंतरिम संविधान नहीं बन जाता और असेंबली को संसाधनों पर कानून बनाने का अधिकार नहीं मिल जाता, तब तक ये चुनाव बेमतलब होंगे।

राष्ट्रवादियों ने सांस्कृतिक अस्तित्व, संसाधनों पर नियंत्रण और लोकतांत्रिक आत्मनिर्णय को सुरक्षित करने के लिए राज्य विषय नियम की बहाली, विधायी स्वायत्तता और भारत के साथ फिर से जुड़ने की मांग की है। गिलगित बाल्टिस्तान स्टडीज इंस्टीट्यूट के संस्थापक सेंगे सेरिंग, जो अमेरिका में रहते हैं, ने इंटरनेशनल सेंटर फॉर पीस स्टडीज की एक रिपोर्ट में लिखा है कि स्थानीय लोग पाकिस्तान को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव की याद दिलाते रहे हैं, जिसमें भारत के साथ विवाद को सुलझाने के लिए गिलगित-बाल्टिस्तान से सभी पाकिस्तानी नागरिकों को हटाने की बात कही गई है। पाकिस्तानी औपनिवेशिक शासकों ने इन चेतावनियों को नज़रअंदाज़ किया है और स्थानीय ज़मीनों पर कब्ज़ा कर लिया है, अपने नौकरशाहों को नियुक्त करके इस क्षेत्र के निवासियों की ओर से प्रतिनिधियों को चुनने के लिए दिखावटी चुनाव करवाए हैं।

इंटरनेशनल सेंटर फॉर पीस स्टडीज की रिपोर्ट में कहा गया है, "पहले, राष्ट्रवादियों ने गिलगित-बाल्टिस्तान में चुनावों का बहिष्कार किया था क्योंकि स्थानीय चुनाव आयोग सभी उम्मीदवारों से पाकिस्तान के प्रति निष्ठा की शपथ पर हस्ताक्षर करने के लिए कहता है। अपने बचाव में, राष्ट्रवादियों का तर्क है कि चूंकि गिलगित-बाल्टिस्तान कानूनी तौर पर पाकिस्तान का हिस्सा नहीं है और उसके संवैधानिक दायरे से बाहर है, इसलिए स्थानीय निवासियों को किसी विदेशी देश के प्रति वफादारी की शपथ लेने के लिए मजबूर करना न केवल अनैतिक और असंवैधानिक है, बल्कि इस्लामी सिद्धांतों का भी उल्लंघन है।

"हालांकि, इस बार राष्ट्रवादी गठबंधन ने सभी निर्वाचन क्षेत्रों में उम्मीदवार उतारने का फैसला किया है। उन्होंने इस प्रक्रिया में शामिल होने का फैसला किया है क्योंकि ऐसी दिखावटी प्रक्रिया, असल में, पाकिस्तानी कठपुतलियों को राजनीतिक शून्य को भरने, फंड को नियंत्रित करने और सच्ची राष्ट्रीय पहचान का दुरुपयोग करने की शक्ति देती है।" इसमें आगे कहा गया है, "मिलिट्री एस्टैब्लिशमेंट में बैठे संरक्षक पारंपरिक रूप से मुस्लिम लीग, तहरीक-ए-इंसाफ और पीपल्स पार्टी जैसी पाकिस्तानी राजनीतिक पार्टियों को इस इलाके में चुनावी राजनीति पर हावी होने और स्थानीय सरकारें बनाने में मदद करते रहे हैं, जो पाकिस्तानी पश्तूनों, हिंदकोवाल और पंजाबियों के लिए कब्ज़े वाले इलाके में अवैध बस्तियां बसाने के लिए एक लॉन्चपैड का काम करती हैं।"

पाकिस्तान ने गिलगित पर इस्लाम की सेवा या सुरक्षा के लिए कब्ज़ा नहीं किया; बल्कि, उसने प्राकृतिक संसाधनों को चुराने, आतंकवाद को बढ़ावा देने और स्थानीय शियाओं को मारने के लिए इस्लाम का इस्तेमाल किया, जिससे ज़मीन और सामाजिक ताने-बाने को नुकसान पहुँचा। 78 साल तक अभाव और उत्पीड़न का सामना करने के बाद, ज़्यादातर स्थानीय लोग पाकिस्तानी चालों का शिकार हो गए हैं। वे यह समझे बिना अपनी ही जड़ें काट रहे हैं कि पाकिस्तान के शिया और सुन्नी बसने वालों की गिलगित-बाल्टिस्तान के प्रति कोई वफादारी नहीं है।

रिपोर्ट के अनुसार, अपनी ज़िंदगी के लिए पाकिस्तानी शियाओं और सुन्नियों पर निर्भर रहने के बजाय, स्थानीय लोगों को मिलकर पाकिस्तान पर UNCIP प्रस्तावों का सम्मान करने और पाकिस्तान अधिकृत जम्मू और कश्मीर (POJK) छोड़ने के लिए दबाव डालना चाहिए। राष्ट्रवादियों ने गिलगित-बाल्टिस्तान में स्टेट सब्जेक्ट रूल (SSR) को फिर से लागू करने की मांग की है। लेखक ने रिपोर्ट में लिखा, "आने वाले विधानसभा चुनाव तब तक बेकार होंगे जब तक गिलगित-बाल्टिस्तान का अपना अस्थायी संविधान नहीं होता और विधानसभा को संसाधनों और उत्पादन के साधनों पर कानून बनाने के साथ-साथ ट्रांजिट टोल और टैक्स इकट्ठा करने का अधिकार नहीं होता।"

रिपोर्ट में, सेंगे सेरिंग ने लिखा, "पाकिस्तान कभी भी गिलगित के निवासियों को अपने इलाके को नियंत्रित करने और विधायी स्वायत्तता का प्रयोग करने की अनुमति नहीं देगा क्योंकि इससे इस्लामाबाद को संसाधनों से लाभ कमाने और चीन को ट्रांजिट पर राजस्व इकट्ठा करने के लिए स्थानीय अनुमति लेनी पड़ेगी। इस्लामाबाद अपनी डेमोग्राफिक इंजीनियरिंग और अवैध कॉलोनियों की नीति जारी रखना पसंद करता है, और इस क्षेत्र पर पूर्ण प्रभुत्व बनाए रखने के लिए बांटो और राज करो की तकनीकों का इस्तेमाल करता है। साथ ही, यह चीनी, अमेरिकी और यूरोपीय व्यवसायों को स्थानीय संसाधनों का अवैध रूप से शोषण करने के लिए प्रोत्साहित करता है, जिससे हितधारकों के दावों और हितों को जटिल और कमजोर किया जाता है।"