जर्मनी में धुर-दक्षिणपंथी AfD पार्टी पर संभावित बैन को लेकर बहस जारी है।

Germany जर्मनी: जर्मनी इस बात पर ज़ोरदार बहस में उलझा हुआ है कि क्या उसे अल्टरनेटिव फॉर जर्मनी, जो धुर-दक्षिणपंथी, अप्रवासी विरोधी पार्टी है और बुंडेस्टैग में दूसरी सबसे बड़ी ताकत बन गई है, पर बैन लगाने की कोशिश करनी चाहिए। राष्ट्रपति फ्रैंक-वाल्टर स्टीनमीयर ने क्रिस्टालनाच्ट स्मरणोत्सव भाषण में इस मुद्दे को फिर से उठाया, यह सुझाव देते हुए कि जो पार्टी लोकतांत्रिक व्यवस्था के प्रति "आक्रामक रूप से शत्रुतापूर्ण" हो जाती है, उसे हमेशा बैन होने की संभावना का सामना करना पड़ता है, यह AfD के लिए एक स्पष्ट संकेत था, भले ही उन्होंने इसका नाम नहीं लिया, वाशिंगटन पोस्ट ने रिपोर्ट किया।

अब पोल बताते हैं कि AfD देश भर में चांसलर फ्रेडरिक मर्ज़ की सेंटर-राइट क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक यूनियन के लगभग बराबर है और स्टीनमीयर की अपनी सेंटर-लेफ्ट सोशल डेमोक्रेट्स से काफी आगे है। कई पूर्वी राज्यों में, पार्टी आने वाले क्षेत्रीय चुनावों में पहले स्थान पर रहने की राह पर है। इस ताकत ने सवाल को और तेज़ कर दिया है: क्या जर्मनी अपने इतिहास के कारण, एक कट्टरपंथी दक्षिणपंथी पार्टी के असली सत्ता हासिल करने से पहले कार्रवाई करने के लिए बाध्य है, या क्या बैन खुद लोकतंत्र को कमजोर कर देगा?

जर्मनी का संविधान राजनीतिक पार्टियों पर बैन लगाने के बारे में क्या कहता है

कई लोकतंत्रों के विपरीत, युद्ध के बाद के जर्मनी ने अपने मूल कानून में एक "रक्षात्मक लोकतंत्र" बनाया। संविधान संघीय संवैधानिक न्यायालय को किसी पार्टी को असंवैधानिक घोषित करने की अनुमति देता है यदि वह स्वतंत्र लोकतांत्रिक मूल व्यवस्था को खत्म करने की कोशिश करती है या संघीय गणराज्य के अस्तित्व को खतरा पैदा करती है।

इस शक्ति का उपयोग केवल दो बार किया गया है: 1952 में एक नव-नाज़ी उत्तराधिकारी पार्टी और 1956 में एक कम्युनिस्ट पार्टी पर बैन लगाने के लिए, शीत युद्ध के विभाजन के चरम पर। बाद में धुर-दक्षिणपंथी नेशनल डेमोक्रेटिक पार्टी पर बैन लगाने के प्रयास विफल रहे। 2003 में, न्यायाधीशों ने यह पता चलने के बाद मामला रोक दिया कि पार्टी की रैंक सरकारी मुखबिरों से भरी हुई थी, जिससे सबूत धुंधले हो गए। 2017 में, अदालत ने NPD को सत्ता के लिए वास्तविक खतरा बनने के लिए बहुत मामूली पाया।

इसके विपरीत, AfD बिल्कुल भी मामूली नहीं है। जर्मनी की घरेलू खुफिया सेवा ने औपचारिक रूप से पार्टी के कुछ हिस्सों को एक चरमपंथी प्रयास के रूप में वर्गीकृत किया है जो मानवीय गरिमा की उपेक्षा करता है और मुस्लिम विरोधी और अप्रवासी विरोधी विचारों को बढ़ावा देता है। इस लेबल ने राज्य की निगरानी का विस्तार किया है और औपचारिक बैन की मांगों को हवा दी है, भले ही इसने विदेशों से आलोचना को जन्म दिया है, जिसमें अमेरिकी अधिकारी भी शामिल हैं जो इसे अतिरेक मानते हैं।

बैन के पक्ष में तर्क: "हमने एक बार लोकतंत्र खो दिया था"

बैन के समर्थकों के लिए, तर्क 1930 के दशक में निहित है। सोशल डेमोक्रेट राल्फ स्टेगनर जैसे सांसदों का कहना है कि जर्मनी ने एक बार एक कट्टर राष्ट्रवादी पार्टी को लोकतंत्र के नियमों का इस्तेमाल करके उसे खत्म करने की इजाज़त दी थी, और वह यह गलती दोबारा नहीं कर सकता। वे खोजी पत्रकारिता का हवाला देते हैं जिसमें बर्लिन के पास एक गुप्त बैठक का खुलासा हुआ था, जहाँ कथित तौर पर AfD के वरिष्ठ नेताओं और अन्य दक्षिणपंथी कार्यकर्ताओं ने बड़े पैमाने पर लोगों को देश से निकालने पर चर्चा की थी, जिसमें संभावित रूप से जर्मन पासपोर्ट वाले लेकिन "गैर-जर्मन" पृष्ठभूमि वाले लोग भी शामिल थे।

“AfD Verbot Jetzt!” जैसी पहलों के पीछे के प्रचारकों का तर्क है कि नागरिकता और निवास पर पार्टी के प्रस्ताव नस्लीय या जातीय आधार पर यह तय करने जैसा है कि किसे जर्मन माना जाएगा। उनके विचार में, यह संवैधानिक लाल रेखा को पार करता है और AfD के राज्य या संघीय स्तर पर सरकार में आने से पहले एक निवारक कदम उठाने को सही ठहराता है, जब कोई भी प्रतिबंध लगाना बहुत मुश्किल हो जाएगा। उनका तर्क है कि अब अदालत में लड़ाई का जोखिम उठाना बेहतर है, बजाय इसके कि भविष्य की पीढ़ियाँ पूछें कि चेतावनी के संकेतों को क्यों नज़रअंदाज़ किया गया।

इसके खिलाफ मामला: लोकतांत्रिक जोखिम और संभावित प्रतिक्रिया

प्रतिबंध के विरोधी ज़रूरी नहीं कि AfD के प्रशंसक हों। कई लोग इसे खतरनाक मानते हैं लेकिन फिर भी सोचते हैं कि प्रतिबंध लगाना गलत तरीका है। कंजर्वेटिव CDU के वरिष्ठ नेता, जिनमें पार्टी नेता फ्रेडरिक मर्ज़ भी शामिल हैं, संदेह में हैं। वे चेतावनी देते हैं कि सबसे बड़ी विपक्षी पार्टी को गैरकानूनी घोषित करने की कोशिश करना चुनावों में उन्हें हराने के बजाय राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों को खत्म करने जैसा लगेगा।

CDU के भीतर कानूनी विशेषज्ञ इस बात पर ज़ोर देते हैं कि कोई भी मामला पुख्ता होना चाहिए। उनका तर्क है कि एक असफल प्रयास विनाशकारी हो सकता है, जो प्रभावी रूप से AfD को जर्मनी की सर्वोच्च अदालत से संवैधानिक सम्मान का प्रमाण पत्र दे देगा। इससे पार्टी कमज़ोर नहीं, बल्कि मज़बूत होगी।

आलोचकों को यह भी डर है कि प्रतिबंध राजनीतिक रूप से उल्टा पड़ सकता है, जिससे AfD के इस नैरेटिव को बढ़ावा मिलेगा कि यह "लोगों" की सताई हुई आवाज़ है और यह पूरे यूरोप के दक्षिणपंथी इकोसिस्टम में एक शहीद बन जाएगी। पार्टी नेता पहले ही इस बहस को एक एकजुटता के नारे के तौर पर इस्तेमाल कर रहे हैं, समर्थकों से कह रहे हैं कि सत्ता प्रतिष्ठान या तो उन्हें जेल में डालना चाहता है या डरता है कि वे जल्द ही देश को "ठीक" कर देंगे।

बंटा हुआ जनमत और आगे का अनिश्चित रास्ता

जनमत लगभग आधे-आधे में बंटा हुआ है। हाल के सर्वेक्षणों से पता चलता है कि प्रतिबंध की कार्यवाही शुरू करने के पक्ष और विपक्ष में लगभग बराबर संख्या में जर्मन हैं, कुछ सर्वेक्षणों में भावना थोड़ी विपक्ष में झुकी हुई है। यहाँ तक कि बर्लिनवासी जो AfD से नफरत करते हैं, वे भी अक्सर कहते हैं कि लोकतंत्र में, लोगों को उन विचारों के लिए वोट देने की आज़ादी होनी चाहिए जो उन्हें पसंद नहीं हैं, और इसका जवाब राजनीतिक बहस होना चाहिए, न कि प्रतिबंध। दूसरे लोग ज़ोर देते हैं कि राज्य ने बहुत लंबा इंतज़ार किया है और पार्टी पहले ही "बहुत मज़बूत" हो चुकी है।