अमेरिका-चीन संबंधों में Taiwan की बुनियादी रूप से दोषपूर्ण धारणाएँ

Taiwan ताइपेई : इतिहासकार स्टीफन वर्थाइम ने हाल ही में न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लेख में चीन के प्रति अमेरिकी विदेश नीति के पुनर्मूल्यांकन का प्रस्ताव दिया है, जिसमें ताइवान पर विशेष ध्यान दिया गया है। उन्होंने सुझाव दिया कि अगले अमेरिकी राष्ट्रपति अधिक सतर्क रुख अपनाकर "अमेरिका को प्राथमिकता" दे सकते हैं, विशेष रूप से "एक चीन" नीति को मजबूत करके जबकि इतिहासकार के अनुसार ताइवान को "बढ़ी हुई लेकिन सशर्त सहायता" की पेशकश की जा सकती है।

हालांकि, वर्थाइम का दृष्टिकोण ताइवान, चीन और क्षेत्र में अमेरिका की भूमिका के बारे में तीन बुनियादी रूप से दोषपूर्ण धारणाओं पर निर्भर करता है, जो प्रमुख ऐतिहासिक और भू-राजनीतिक वास्तविकताओं को नजरअंदाज करते हैं, ताइवान समाचार ने बताया।

पहली दोषपूर्ण धारणा वर्थाइम की यह मान्यता है कि चीन आम तौर पर ताइवान के स्वशासन के प्रति सहिष्णु रहा है, बशर्ते ताइपे स्वतंत्रता की घोषणा न करे। वर्थीम का तर्क है कि बीजिंग ताइवान को स्वायत्तता बनाए रखने की अनुमति देने के लिए तैयार था, जब तक कि वह औपचारिक रूप से चीन से अलग नहीं हो जाता।

हालाँकि, यह दृष्टिकोण ताइवान के प्रति चीन के रवैये के ऐतिहासिक संदर्भ को नज़रअंदाज़ करता है। जबकि बीजिंग उस समय अधिक सहिष्णु दिखाई दे सकता है जब उसके पास समाधान के लिए मजबूर करने के साधन नहीं थे, चीन ने कभी भी ताइवान की स्वायत्तता को पूरी तरह से स्वीकार नहीं किया है।

पूर्व चीनी प्रधानमंत्री झोउ एनलाई की ताइवान पर समझौता करने की इच्छा शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की दीर्घकालिक रणनीति की तुलना में यूएस-चीन सामान्यीकरण के संदर्भ में व्यावहारिकता के बारे में अधिक थी। इसके अलावा, डेंग शियाओपिंग की टिप्पणी कि चीन "अपना समय बिता रहा है" इस बात को और रेखांकित करता है कि बीजिंग की सहिष्णुता एक अस्थायी रणनीति थी, न कि एक स्थायी रुख।

आज, शी के नेतृत्व में, चीन ने ताइवान पर सैन्य दबाव बढ़ा दिया है, जो उसकी बढ़ती अधीरता का संकेत देता है। ताइवान के हवाई क्षेत्र में पीएलए विमानों की घुसपैठ सहित सैन्य युद्धाभ्यास में वृद्धि, और दक्षिण चीन सागर में चीन की आक्रामक कार्रवाइयों से पता चलता है कि बीजिंग अब यथास्थिति से संतुष्ट नहीं है।

दूसरी दोषपूर्ण धारणा यह है कि अमेरिका किसी तरह चीन द्वारा ताइवान के शांतिपूर्ण विलय को रोक रहा है। वर्थाइम का तर्क है कि संभावित शांतिपूर्ण समाधान के दरवाजे बंद करने से बचने की जिम्मेदारी अमेरिका की है। हालांकि, यह धारणा इस तथ्य को नजरअंदाज करती है कि ताइवान के लोगों ने पुनर्मिलन के लिए बीजिंग के प्रस्तावों को लगातार खारिज कर दिया है, ताइवान समाचार ने रिपोर्ट किया। ताइवान का प्रतिरोध अमेरिकी हस्तक्षेप का परिणाम नहीं है, बल्कि अपने लोकतांत्रिक मूल्यों और स्वतंत्रता को बनाए रखने की गहरी इच्छा है।

चीन के "एक देश, दो प्रणाली" ढांचे जैसे प्रस्ताव, जिसने ताइवान को उच्च स्तर की स्वायत्तता का वादा किया था, 2019 में हांगकांग की स्वायत्तता के क्षरण के बाद, गति प्राप्त करने में विफल रहे हैं। अमेरिका ताइवान के भविष्य को नियंत्रित नहीं करता है, न ही उसे ऐसा करना चाहिए। कोई भी सुझाव कि अमेरिका को ताइवान के आत्मनिर्णय पर अपनी स्थिति को छोड़ देना चाहिए, केवल बीजिंग को यह उम्मीद देने का काम करता है कि ताइवान को सैन्य संघर्ष के बिना पुनर्मिलन के लिए मजबूर किया जा सकता है। अंतिम दोषपूर्ण धारणा वेर्थीम की यह मान्यता है कि अमेरिका-चीन संबंधों को एक भव्य सौदे के माध्यम से फिर से स्थापित किया जा सकता है, जहाँ अमेरिका चीन के सहयोग के बदले में रियायतें देता है। यह दृष्टिकोण चीन की कार्रवाइयों को चलाने वाली अंतर्निहित शक्तियों को समझने में विफल रहता है। अमेरिका के साथ चीन की प्रतिस्पर्धा केवल अमेरिकी दबाव की प्रतिक्रिया नहीं है; यह राष्ट्रवाद में निहित है, जो चीनी कम्युनिस्ट पार्टी की वैधता का अभिन्न अंग है। चीन में राष्ट्रवाद विश्व मामलों में केंद्रीय स्थान पर लौटने के अपने "जन्मसिद्ध अधिकार" में विश्वास से प्रेरित है।

चीन अपने वर्चस्व को बनाए रखने के किसी भी अमेरिकी प्रयास को इस दृष्टिकोण के लिए एक सीधी चुनौती के रूप में देखता है। इस प्रकार, सहयोग के बदले में चीन को रियायतें देने की पेशकश को कूटनीतिक जीत के रूप में नहीं, बल्कि अमेरिका की कमजोरी के संकेत के रूप में देखा जाएगा। ताइवान न्यूज की रिपोर्ट के अनुसार, चीन को बातचीत की मेज पर लाने के बजाय, इस तरह के इशारे बीजिंग को भविष्य में और भी अधिक रियायतें मांगने के लिए प्रोत्साहित कर सकते हैं। जबकि अमेरिका-चीन संबंधों को लेकर सावधानी बरतना ज़रूरी है, वर्टहेम का प्रस्ताव ताइवान की इच्छाओं, चीन की बढ़ती मुखरता और व्यापक भू-राजनीतिक संदर्भ की जटिल वास्तविकताओं पर विचार करने में विफल रहता है। चीन के साथ एक भव्य सौदेबाजी की उनकी दृष्टि बीजिंग की कार्रवाइयों को प्रेरित करने वाली गहरी राष्ट्रवाद और रणनीतिक महत्वाकांक्षाओं को नज़रअंदाज़ करती है। (एएनआई)