एलजीबीटीक्यू से लेकर छात्र ऋण तक, यहां आपको नवीनतम अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसलों के बारे में जानने की जरूरत

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में अपने कार्यकाल के सबसे बड़े फैसले जारी किए, संघीय छात्र ऋण ऋणों को रद्द करने या कम करने की राष्ट्रपति जो बिडेन की 400 बिलियन डॉलर की योजना को समाप्त कर दिया, उच्च शिक्षा में सकारात्मक कार्रवाई को समाप्त किया और समलैंगिक अधिकारों को प्रभावित करने वाला एक बड़ा निर्णय जारी किया। पिछले सप्ताह के फैसलों ने अक्टूबर में शुरू होने वाले कार्यकाल को समाप्त कर दिया जिसमें न्यायाधीशों ने मतदान के अधिकार और धर्म से जुड़े बड़े मुद्दों पर भी विचार किया।

मामलों की सुनवाई फिर से शुरू करने के लिए अदालत की अगली बैठक शरद ऋतु में होगी। सुप्रीम कोर्ट के हालिया कार्यकाल के बारे में जानने योग्य कई बातें यहां दी गई हैं:

वहाँ आश्चर्य थे

अदालत के पास छह-न्यायाधीशों का ठोस रूढ़िवादी बहुमत है, लेकिन अंततः कुछ निर्णय जारी किए जिनमें सबसे रूढ़िवादी स्थिति की जीत नहीं हुई। इससे अदालत के कुछ पर्यवेक्षकों को आश्चर्य हुआ।

चार प्रमुख मामलों में, रूढ़िवादी और उदार न्यायाधीश रूढ़िवादी राज्य के निर्वाचित अधिकारियों और वकालत समूहों द्वारा दिए गए सबसे आक्रामक कानूनी तर्कों को खारिज करने में शामिल हो गए। इनमें मतदान, मूल अमेरिकी बाल कल्याण कानून और बिडेन प्रशासन की आव्रजन नीति पर निर्णय शामिल थे।

उदाहरण के लिए, मतदान के अधिकार पर, न्यायाधीशों ने एक ऐतिहासिक मतदान अधिकार कानून को कमजोर करने के रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले प्रयास को खारिज कर दिया। इसके बजाय, उन्होंने कांग्रेस के पुनर्वितरण मामले में अलबामा में काले मतदाताओं के पक्ष में फैसला सुनाया। राज्य, जहां हर चार में से एक से अधिक मतदाता अश्वेत हैं, को अब अपने कांग्रेस जिलों को इस तरह से फिर से बनाना होगा जिससे काले मतदाताओं को अधिक शक्ति मिल सके। मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स और न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ के अदालत के तीन उदारवादियों में शामिल होने से निर्णय 5-4 था।

अलग से, जबकि न्यायाधीशों ने पिछले साल ही रो बनाम वेड को पलट दिया था और राज्यों को गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने की अनुमति दी थी, अप्रैल में अदालत ने गर्भपात की सबसे आम विधि में इस्तेमाल होने वाली दवा को बाजार से हटाने के रूढ़िवादी नेतृत्व वाले प्रयास को खारिज कर दिया। न्यायाधीशों ने मुकदमा चलने तक दवा, मिफेप्रिस्टोन को फिलहाल बाजार में रहने की अनुमति दे दी।

रूढ़िवादियों ने अभी भी बहुत कुछ जीता है

हालाँकि न्यायाधीशों के फैसलों में आश्चर्य था, फिर भी रूढ़िवादियों ने बड़ी जीत हासिल की। सकारात्मक कार्रवाई के आधार पर, उन्होंने लंबे समय से वांछित जीत हासिल की। जबकि अदालत ने हाल ही में 2016 सहित पिछले 20 वर्षों में नस्ल-सचेत कॉलेज प्रवेश कार्यक्रमों को सीमित रूप से बरकरार रखा था, पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की तीन नियुक्तियों द्वारा मजबूत की गई अदालत की एक रूढ़िवादी शाखा ने इस प्रथा को 6-3 से रद्द कर दिया।

इसी तरह, छात्र ऋण पर, अदालत ने एक हस्ताक्षरित बिडेन प्रशासन कार्यक्रम को खत्म करने के लिए वैचारिक आधार पर 6-3 को विभाजित किया। अन्य प्रमुख फैसले जहां रूढ़िवादियों की जीत हुई उनमें 5-4 का फैसला शामिल है जिसने पुलिस जल प्रदूषण के लिए संघीय सरकार के अधिकार को तेजी से सीमित कर दिया।

मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स नियंत्रण में थे

मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने अदालत के सबसे बड़े फैसलों का नेतृत्व किया, जिसमें उत्तरी कैरोलिना और अलबामा के छात्र ऋण, सकारात्मक कार्रवाई और मतदान मामलों पर बहुमत की राय लिखी गई। पिछले साल, रॉबर्ट्स के पांच रूढ़िवादियों ने कभी-कभी मुख्य न्यायाधीश की इच्छा से अधिक आक्रामक तरीके से कार्य करने के लिए बहुमत बनाया, जिसमें उनके वोट के बिना रो बनाम वेड को पलटना भी शामिल था। मामले में रॉबर्ट्स की अधिक संकीर्ण स्थिति के बजाय गर्भपात के अधिकारों में कटौती होती।

प्रमुख के रूप में, रॉबर्ट्स को यह तय करना होता है कि उन मामलों में बहुमत की राय कौन लिखता है जहां वह सहमत है। इस बार, उन्होंने उन प्रमुख रायों को खुद को सौंपा, यह सुनिश्चित करते हुए कि अदालत का संचालन उनका हाथ कर रहा था।

जस्टिस केतनजी ब्राउन जैक्सन ने उनकी आवाज सुनी

अदालत का नवीनतम न्याय भी सबसे मुखर होने के कारण समाप्त हो गया। जैक्सन ने अक्टूबर में अदालत में अपना पहला कार्यकाल शुरू किया, और यह पहले से ही स्पष्ट था कि वह बहस में सक्रिय भागीदार होंगी। एडम फेल्डमैन और जेक ट्रस्कॉट के शोध के अनुसार, शब्द के 59 तर्कों के दौरान, उन्होंने लगभग 78,800 शब्द बोले, जो अगले सबसे अस्थिर न्याय से कहीं अधिक है।

अपने सहकर्मियों की तरह, जैक्सन ने इस अवधि में लगभग आधा दर्जन बहुसंख्यक राय लिखीं। उनका पहला मामला लावारिस धन को लेकर राज्यों के बीच विवाद में आया था, जबकि उनका सबसे महत्वपूर्ण फैसला 7-2 का फैसला रहा होगा, जिसमें अदालत ने सरकारी कर्मचारियों पर मुकदमा चलाने के अधिकार को व्यापक रूप से सीमित करने से इनकार कर दिया था। उन्होंने कई असहमतियां भी लिखीं, जिनमें एक सकारात्मक कार्रवाई भी शामिल है, जिसमें जैक्सन, अदालत की पहली अश्वेत महिला, ने अपने सहकर्मियों पर "उन्हें केक खाने दो-बेखबर" होने का आरोप लगाया था।

जस्टिस नील गोर्सच ने फिर से मूल अधिकारों की रक्षा की

2017 में अदालत में शामिल होने के बाद से न्यायमूर्ति नील गोरसच मूल निवासियों के अधिकारों के चैंपियन के रूप में उभरे हैं, कभी-कभी मूल मुद्दों पर साथी रूढ़िवादियों से अलग हो जाते हैं। उदाहरण के लिए, 2020 में, वह 5-4 निर्णय के लेखक थे जिसमें अदालत ने फैसला सुनाया कि पूर्वी ओक्लाहोमा का एक बड़ा हिस्सा अमेरिकी भारतीय आरक्षण बना हुआ है।

यह शब्द उन्होंने दो मूलनिवासी अधिकार मामलों में पूरे जोश के साथ लिखा। उन्होंने सूखाग्रस्त कोलोराडो नदी के पानी से जुड़े विवाद में नवाजो राष्ट्र के खिलाफ फैसले से असहमति जताई। और जबकि भारतीय बाल कल्याण अधिनियम से जुड़े अदालत के मामले में उनका बहुमत था, फिर भी उन्होंने अलग से लिखा। राय 34 पृष्ठों की थी। गोरसच ने 38 लिखा।