Trump का ईरान युद्ध प्लान के मुताबिक नहीं होने के पांच कारण

Florida फ्लोरिडा: जब इस महीने की शुरुआत में अमेरिका ने ईरान पर हमले किए, तो वॉशिंगटन में उम्मीद थी कि लड़ाई छोटी, कंट्रोल में और निर्णायक होगी। मिलिट्री ऑपरेशन का मकसद ज़बरदस्त ताकत दिखाना, तेहरान को रोकना और उसे लंबे समय तक क्षेत्रीय टकराव शुरू किए बिना पीछे हटने पर मजबूर करना था। लेकिन युद्ध के लगभग दो हफ़्ते बाद, यह अंदाज़ा और भी शक वाला लगता है। तुरंत मिलिट्री कामयाबी के बजाय, लड़ाई एक खतरनाक क्षेत्रीय संकट में बदल गई है जिसके आर्थिक नतीजे और बढ़ते जियोपॉलिटिकल रिस्क हैं।

द न्यूयॉर्क टाइम्स की एक रिपोर्ट बताती है कि व्हाइट हाउस ने कई ज़रूरी बातों का गलत अंदाज़ा लगाया। ईरान की जवाबी कार्रवाई करने की इच्छा से लेकर लड़ाई से लगे ग्लोबल एनर्जी शॉक तक, कई स्ट्रेटेजिक गलत अंदाज़ों ने युद्ध का रास्ता बदल दिया है।

यहां पांच खास तरीके दिए गए हैं जिनसे लड़ाई वॉशिंगटन की शुरुआती उम्मीद से अलग तरीके से सामने आई है।

1. ईरान की जवाबी कार्रवाई करने की इच्छा को कम आंकना

द न्यूयॉर्क टाइम्स के मुताबिक, सबसे बड़ी गलत अंदाज़ा यह लगाना था कि बड़े पैमाने पर अमेरिकी और इज़राइली हमलों का सामना करने के बाद ईरान सावधानी से जवाब देगा या सीधे टकराव से बचेगा।

कहा जाता है कि US के प्लानर्स का मानना ​​था कि ज़बरदस्त मिलिट्री फ़ोर्स से तेहरान को झटका लगेगा और वह शांत हो जाएगा। इसके बजाय, ईरान ने गुस्से से जवाब दिया।

ईरान ने पूरे मिडिल ईस्ट में US मिलिट्री बेस और रीजनल साथियों पर मिसाइल और ड्रोन हमले किए। उसी समय, तेहरान ने कई देशों में साथी मिलिशिया और प्रॉक्सी नेटवर्क एक्टिवेट कर दिए, जिससे लड़ाई का मैदान ईरान की सीमाओं से आगे बढ़ गया।

रिपोर्ट में बताए गए एक्सपर्ट्स का कहना है कि वॉशिंगटन ने यह कम करके आंका कि ईरान इस लड़ाई को कैसे देखेगा। इसे एक छोटी लड़ाई मानने के बजाय, ईरान ने हमलों को एक ऐसा खतरा माना जिसके लिए एक मज़बूत जवाब की ज़रूरत थी।

2. ग्लोबल ऑयल मार्केट के रिएक्शन का गलत अंदाज़ा लगाना

एक और बड़ा अंदाज़ा यह था कि ग्लोबल एनर्जी मार्केट में सिर्फ़ कुछ समय के लिए रुकावट आएगी।

कुछ अधिकारियों का मानना ​​था कि हमलों के बाद तेल की कीमतें थोड़ी बढ़ सकती हैं, लेकिन मार्केट के एडजस्ट होने के बाद वे स्थिर हो जाएंगी। इसके बजाय, लड़ाई ने ग्लोबल एनर्जी मार्केट में काफ़ी उतार-चढ़ाव पैदा कर दिया।

इस डर के बीच कि लड़ाई से मिडिल ईस्ट से सप्लाई में रुकावट आ सकती है, तेल की कीमतें बढ़ गईं। द न्यूयॉर्क टाइम्स के मुताबिक, ट्रेडर्स के युद्ध के डेवलपमेंट पर रिएक्शन देने से मार्केट में कीमतों में तेज़ उतार-चढ़ाव देखने को मिला।

कीमतों में बढ़ोतरी से गैसोलीन की कीमतें बढ़ गईं और अमेरिका और दुनिया भर में आर्थिक दबाव बना। इस स्थिति ने यह भी दिखाया कि मिडिल ईस्ट में अस्थिरता के कारण ग्लोबल इकॉनमी कितनी कमज़ोर है।

3. होर्मुज जलडमरूमध्य के जोखिम को नज़रअंदाज़ करना

एक और बड़ी गलती होर्मुज जलडमरूमध्य से जुड़ी थी, जो दुनिया के सबसे रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण शिपिंग रास्तों में से एक है।

दुनिया भर की तेल सप्लाई का लगभग 20 प्रतिशत इस पतले पानी के रास्ते से गुज़रता है जो फारस की खाड़ी को इंटरनेशनल मार्केट से जोड़ता है।

ऐसा लगता है कि सरकार ने जलडमरूमध्य से होकर ट्रैफ़िक को खतरे में डालने की ईरान की क्षमता को कम करके आंका। द न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, ईरान के इस संकेत से कि वह टैंकरों को निशाना बना सकता है या शिपिंग में रुकावट डाल सकता है, ग्लोबल मार्केट में तेज़ी से हलचल मच गई।

फारस की खाड़ी में शिपिंग एक्टिविटी धीमी हो गई क्योंकि कंपनियाँ संभावित हमलों को लेकर चिंतित हो गईं। अनिश्चितता ने सरकारों और एनर्जी मार्केट को इमरजेंसी प्लान बनाने के लिए मजबूर कर दिया।

4. शासन बदलने को लेकर ज़्यादा भरोसा

कुछ पॉलिसी बनाने वालों का यह भी मानना ​​था कि लगातार मिलिट्री दबाव ईरान के नेतृत्व को अस्थिर कर सकता है और शासन बदलने की संभावना को बढ़ावा दे सकता है। उम्मीद थी कि सीनियर नेताओं की हत्या या मिलिट्री इंफ्रास्ट्रक्चर को नुकसान से ईरान का पॉलिटिकल सिस्टम टूट सकता है। कुछ अधिकारियों का यह भी मानना ​​था कि युद्ध के दबाव में घरेलू विरोध प्रदर्शन तेज़ हो सकते हैं।

हालांकि, ईरान के पॉलिटिकल और मिलिट्री इंस्टीट्यूशन उम्मीद से कहीं ज़्यादा मज़बूत साबित हुए।

सुप्रीम लीडर अयातुल्ला अली खामेनेई की हत्या के बाद भी, देश का लीडरशिप स्ट्रक्चर बना रहा। द न्यूयॉर्क टाइम्स के हवाले से एनालिस्ट के मुताबिक, बाहरी मिलिट्री दबाव अक्सर राष्ट्रवादी भावना को मज़बूत करता है और तानाशाही सरकारों को कमज़ोर करने के बजाय उनके लिए सपोर्ट को मज़बूत करता है।

5. युद्ध खत्म करने का कोई साफ़ प्लान नहीं

शायद एनालिस्ट की सबसे बड़ी बुराई यह है कि वॉशिंगटन ने युद्ध शुरू करने का प्लान तो बनाया, लेकिन खत्म करने का नहीं।

लड़ाई के दौरान एडमिनिस्ट्रेशन के लक्ष्य बदल गए, सीमित मिलिट्री हमलों से ईरान को "बिना शर्त सरेंडर" के लिए मजबूर करने जैसी बड़ी मांगों की ओर बढ़ गए।

द न्यूयॉर्क टाइम्स के मुताबिक, इस बारे में बहुत कम साफ़ बात रही है कि कौन सा खास नतीजा जीत तय करेगा या यूनाइटेड स्टेट्स मिलिट्री ऑपरेशन से डिप्लोमेसी की ओर कैसे बढ़ना चाहता है।

वॉशिंगटन में भी, कुछ सलाहकारों ने कथित तौर पर व्हाइट हाउस से कहा है कि वे इस लड़ाई से “निकास का रास्ता” ढूंढें, इससे पहले कि यह एक लंबी लड़ाई बन जाए।