संघीय न्यायाधीश ने ट्रंप के कार्यकारी आदेश पर रोक लगाने वाले कुवैती देश को नियुक्त किया

SEATTLE सिएटल: एक संघीय न्यायाधीश ने गुरुवार को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के जन्मसिद्ध नागरिकता को फिर से परिभाषित करने वाले कार्यकारी आदेश को अस्थायी रूप से रोक दिया, आदेश को चुनौती देने वाले बहु-राज्य प्रयास में पहली सुनवाई के दौरान इसे "स्पष्ट रूप से असंवैधानिक" कहा। संविधान का 14वां संशोधन अमेरिकी धरती पर पैदा हुए लोगों को नागरिकता देने का वादा करता है, गृह युद्ध के बाद पूर्व दासों के लिए नागरिकता सुनिश्चित करने के लिए 1868 में एक उपाय की पुष्टि की गई थी। लेकिन गैरकानूनी आव्रजन को रोकने के प्रयास में, ट्रम्प ने सोमवार को अपने दूसरे कार्यकाल के लिए शपथ लेने के तुरंत बाद कार्यकारी आदेश जारी किया। यह आदेश 19 फरवरी के बाद पैदा हुए उन लोगों को नागरिकता देने से इनकार करेगा जिनके माता-पिता अवैध रूप से देश में हैं। यह अमेरिकी एजेंसियों को ऐसे बच्चों के लिए नागरिकता को मान्यता देने वाले किसी भी दस्तावेज़ को जारी करने या किसी भी राज्य के दस्तावेज़ को स्वीकार करने से भी रोकता है।

ट्रम्प के आदेश ने देश भर में तुरंत कानूनी चुनौतियों को जन्म दिया, जिसमें 22 राज्यों और कई अप्रवासी अधिकार समूहों द्वारा कम से कम पाँच मुकदमे दायर किए गए। वाशिंगटन, एरिज़ोना, ओरेगन और इलिनोइस द्वारा दायर किए गए मुकदमे की सुनवाई सबसे पहले हुई। "मैं चार दशकों से अधिक समय से बेंच पर हूँ। मुझे ऐसा कोई दूसरा मामला याद नहीं आता जहाँ प्रस्तुत प्रश्न इस मामले जितना स्पष्ट हो," यू.एस. डिस्ट्रिक्ट जज जॉन कफ़नौर ने न्याय विभाग के एक वकील से कहा। "यह एक स्पष्ट रूप से असंवैधानिक आदेश है।" गुरुवार के फ़ैसले ने ट्रम्प प्रशासन को 14 दिनों के लिए कार्यकारी आदेश को लागू करने के लिए कदम उठाने से रोक दिया है। इस बीच, पक्ष ट्रम्प के आदेश की खूबियों के बारे में आगे की दलीलें पेश करेंगे।

कफ़नौर ने 6 फ़रवरी को एक सुनवाई निर्धारित की ताकि यह तय किया जा सके कि मामले के आगे बढ़ने पर इसे लंबे समय तक के लिए रोका जाए या नहीं। 84 वर्षीय कफ़नौर, रोनाल्ड रीगन द्वारा नियुक्त व्यक्ति हैं, जिन्हें 1981 में संघीय बेंच के लिए नामित किया गया था, उन्होंने डीओजे के वकील, ब्रेट शुमेट से पूछा कि क्या शुमेट व्यक्तिगत रूप से मानते हैं कि यह आदेश संवैधानिक था। उन्होंने कहा, "मुझे यह समझने में कठिनाई हो रही है कि बार का एक सदस्य स्पष्ट रूप से कैसे कह सकता है कि यह एक संवैधानिक आदेश है।"