फैक्ट चेक: जज केतन जी ब्राउन जैक्सन चाइल्ड पोर्न की सजा 'काफी मुख्यधारा'

रिपब्लिकन सेन जोश हॉले द्वारा भ्रामक आरोपों की झड़ी के बीच इस सप्ताह न्यायाधीश केतनजी ब्राउन जैक्सन के लिए सुप्रीम कोर्ट की पुष्टि सुनवाई शुरू हुई कि सजा के दौरान बाल पोर्न अपराधियों को "हुक से बाहर" करने का एक "लंबा रिकॉर्ड" है।

हॉले ने गुरुवार को ट्वीट किया, "हर एक चाइल्ड पोर्न मामले में, जिसके लिए हम रिकॉर्ड पा सकते हैं, जज जैक्सन ने बाल पोर्न अपराधियों के पक्ष में संघीय सजा दिशानिर्देशों से विचलित किया," एक संघीय जिला न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में अपने समय के नौ मामलों पर प्रकाश डाला।

जबकि अदालत के रिकॉर्ड से पता चलता है कि जैक्सन ने सुझाए गए संघीय दिशानिर्देशों की तुलना में हल्के वाक्यों को लागू किया था, हॉली का आग्रह महत्वपूर्ण संदर्भ की उपेक्षा करता है, जिसमें यह तथ्य भी शामिल है कि सीनेटर ने खुद कम से कम तीन संघीय न्यायाधीशों की पुष्टि करने के लिए मतदान किया है जो एक ही अभ्यास में लगे हुए हैं।

संघीय अपील अदालत के दूसरे सर्किट के न्यायाधीश जोसेफ बियान्को और ग्यारहवें सर्किट के एंड्रयू ब्रैशर, दोनों ट्रम्प द्वारा नियुक्त किए गए, प्रत्येक को पहले से सजा सुनाई गई प्रतिवादियों को बाल पोर्नोग्राफ़ी रखने के लिए संघीय दिशानिर्देशों के नीचे जेल की शर्तों के तहत दोषी ठहराया गया था, जब उन्हें हॉली के समर्थन से पुष्टि की गई थी, एक अदालत के रिकॉर्ड की एबीसी समीक्षा मिली।

एबीसी न्यूज द्वारा सोमवार को वोटों के बारे में पूछे जाने पर, सेन हॉले ने स्पष्ट किया कि उन्होंने कभी भी बाल पोर्न की सजा के मामलों में एक समान रिकॉर्ड वाले उच्च न्यायालय के उम्मीदवार का समर्थन नहीं किया है। "इस अदालत के लिए नहीं, मैंने यू.एस. सुप्रीम कोर्ट के लिए नहीं, " हॉले ने एबीसी के राहेल स्कॉट को बताया कि क्या न्यायाधीश जैक्सन की उनकी आलोचना ने दोहरा मानक प्रस्तुत किया है।

हॉले ने कहा कि वह एक नामांकित व्यक्ति से बाल अश्लील वाक्य को "स्वीकार्य" नहीं मानेंगे और सुझाव दिया कि उन्हें उस समय के बारे में पता नहीं था जब न्यायाधीश बियान्को और ब्रैशर और डीसी जिला न्यायालय के तीसरे न्यायाधीश, कार्ल निकोल्स ने इस तरह के निर्णय दिए थे। .

"अगर मुझे पता होता - और मुझे यकीन नहीं है कि आप किन जजों का जिक्र कर रहे हैं - लेकिन अगर ऐसे जज हैं जो व्यवस्थित तरीके से चाइल्ड पोर्न अपराधियों पर नरम हैं, तो यह एक बड़ी समस्या होगी, और अगर मुझे उस समय पता होता, तो इससे मेरे समर्थन को ठेस पहुंचती।"

हॉली के कार्यालय को न्यायाधीशों के नाम और मामले प्रदान किए लेकिन उन्हें इस बात का जवाब या स्पष्टीकरण नहीं मिला कि सीनेटर को उनके वोट के समय ट्रम्प की नियुक्ति के रिकॉर्ड के बारे में पता क्यों नहीं था।

ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ में सजा कानून और नीति के एक प्रमुख विशेषज्ञ डौग बर्मन ने लिखा, "अगर और जब हम संघीय बाल अश्लील मामलों में न्यायाधीश जैक्सन के सजा रिकॉर्ड को सही ढंग से संदर्भित करते हैं, तो यह काफी मुख्यधारा दिखता है।"

बर्मन ने अपने ब्लॉग पर लिखा, "संघीय न्यायाधीश देश भर में आम तौर पर [चाइल्ड पोर्न] दिशानिर्देश के तहत 3 में से 2 मामलों में सजा देते हैं," और "जब [चाइल्ड पोर्न] दिशानिर्देश से नीचे जाने का निर्णय लेते हैं, तो आमतौर पर लगभग 54 महीने नीचे वाक्य लगाते हैं। गणना दिशानिर्देश न्यूनतम।"

बर्मन यह भी बताते हैं कि सरकारी अभियोजक अक्सर निम्न-श्रेणी के वाक्यों का अनुरोध करते हैं, जिसमें जैक्सन के अधिकांश मामले शामिल हैं जिनका हॉले ने हवाला दिया था।

कार्डोजो लॉ के प्रोफेसर और एबीसी न्यूज के कानूनी विश्लेषक केट शॉ ने कहा, "दिशानिर्देश अब पूरी तरह से सलाहकार हैं, और सभी धारियों के कई न्यायाधीश नियमित रूप से पाते हैं कि दिशानिर्देशों के भीतर वाक्य अनावश्यक रूप से कठोर हैं, खासकर जब पहली बार अपराधियों की बात आती है।"