कैनसस में एक अखबार पर पुलिस का छापा इतना असामान्य क्यों है?

सार्वजनिक अधिकारियों और प्रेस के बीच तनाव शायद ही असामान्य हो। काफी हद तक, यह उनकी संबंधित भूमिकाओं में समाहित है।

किसी लोकतांत्रिक समाज में किसी समाचार संगठन के कार्यालय या उसके मालिक के घर पर पुलिस का छापा पड़ना दुर्लभ है। इसलिए जब पिछले सप्ताह के अंत में ऐसा हुआ, तो इसने उस तरह का राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया जिसकी ओर मैरियन, कैनसस शहर शायद ही कभी जाता हो।

मैरियन पुलिस विभाग ने शुक्रवार को मैरियन काउंटी रिकॉर्ड अखबार के कार्यालय से कंप्यूटर और सेलफोन ले लिए, और प्रकाशक और संपादक एरिक मेयर के घर में भी प्रवेश किया। साप्ताहिक समाचार पत्र 1,900 लोगों की आबादी वाले एक शहर को सेवा प्रदान करता है, जो कैनसस सिटी, मिसौरी से लगभग 150 मील (241 किलोमीटर) दक्षिण-पश्चिम में है।

दो दिनों के भीतर, छापे ने देश के कुछ सबसे बड़े मीडिया संगठनों का ध्यान आकर्षित किया, जिनमें द एसोसिएटेड प्रेस, द न्यूयॉर्क टाइम्स, सीएनएन, सीबीएस न्यूज़, द न्यू यॉर्कर और गैनेट अखबार श्रृंखला शामिल हैं।

इस कार्रवाई के लिए क्या प्रेरित किया गया?

पुलिस ने कहा कि उनके पास यह विश्वास करने का संभावित कारण है कि कैनसस कानून का उल्लंघन हुआ है, जिसमें पहचान की चोरी से संबंधित उल्लंघन भी शामिल है, जिसमें मैरियन काउंटी जिला न्यायालय मजिस्ट्रेट न्यायाधीश लॉरा वियार द्वारा हस्ताक्षरित एक खोज वारंट के अनुसार, कारी नेवेल नामक महिला भी शामिल है।

नेवेल एक स्थानीय रेस्तरां मालिक है - और अखबार का कोई बड़ा प्रशंसक नहीं है - जिसने मेयर और उसके एक पत्रकार को एक स्थानीय कांग्रेसी के लिए आयोजित एक कार्यक्रम से बाहर निकाल दिया था।

न्यूवेल ने कहा कि उनका मानना है कि 2008 में नशे में गाड़ी चलाने के लिए दोषी ठहराए जाने के बाद अखबार ने एक सूचना पर कार्रवाई करते हुए उनके ड्राइवर के लाइसेंस की स्थिति की जांच करने के लिए उनकी निजी जानकारी प्राप्त करने के लिए कानून का उल्लंघन किया। मेयर ने कहा कि रिकॉर्ड ने इसके बारे में नहीं लिखने का फैसला किया, लेकिन जब नेवेल ने बाद की नगर परिषद की बैठक में खुलासा किया कि उसने अपना लाइसेंस निलंबित होने के दौरान गाड़ी चलाई थी, तो इसकी सूचना दी गई।

मेयर का यह भी मानना है कि मैरियन पुलिस प्रमुख गिदोन कोडी की पृष्ठभूमि सहित स्थानीय मुद्दों पर अखबार की आक्रामक कवरेज ने छापे में भूमिका निभाई।

यह कितना असामान्य है?

यह बहुत दुर्लभ है. प्रेस की स्वतंत्रता के लिए रिपोर्टर्स कमेटी के अनुसार, 2019 में, सैन फ्रांसिस्को पुलिस ने एक स्थानीय सार्वजनिक अधिकारी की अचानक मौत की पुलिस जांच के बारे में एक कहानी के स्रोत का पता लगाने के लिए एक स्वतंत्र पत्रकार ब्रायन कारमोडी के घर पर छापा मारा। छापे के परिणामस्वरूप सैन फ्रांसिस्को ने कारमोडी को एक समझौता भुगतान किया।

अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट में फर्स्ट अमेंडमेंट कानून के विशेषज्ञ क्ले कैल्वर्ट ने कहा, पुलिस ने अखबारों की सामग्री जब्त कर ली है, लेकिन आमतौर पर क्योंकि वे किसी और के अपराध की जांच में मदद करने के लिए सबूत मांग रहे हैं, न कि ऐसा अपराध जिसमें पत्रकार कथित तौर पर शामिल थे। उदाहरण के लिए, जब पुलिस ने 2010 में जेम्स मैडिसन विश्वविद्यालय के छात्र समाचार पत्र के कार्यालयों पर छापा मारा, तो उन्होंने एक दंगे की जांच के हिस्से के रूप में तस्वीरें जब्त कर लीं।

फ्रीडम ऑफ प्रेस फाउंडेशन के वकालत निदेशक सेठ स्टर्न ने कहा, "ऐसा प्रतीत होता है कि मैरियन छापे ने संघीय कानून, प्रथम संशोधन और बुनियादी मानवीय शालीनता का उल्लंघन किया है।" "इसमें शामिल सभी लोगों को खुद पर शर्म आनी चाहिए।"

क्या यह कानूनी हो सकता है?

अमेरिकी संविधान के पहले संशोधन में यह दावा किया गया है कि कांग्रेस "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता या प्रेस की स्वतंत्रता का हनन" करने वाला कोई कानून नहीं बनाएगी।

जब आप विशिष्टताओं में जाते हैं तो चीज़ें और अधिक अस्पष्ट हो जाती हैं।

संभावित कहानियों में उपयोग के लिए सामग्री इकट्ठा करने वाले पत्रकारों को 1980 के संघीय गोपनीयता संरक्षण अधिनियम द्वारा संरक्षित किया जाता है। प्रेस की स्वतंत्रता के लिए रिपोर्टर्स कमेटी के अनुसार, एक बात के लिए, पुलिस को इस तरह की छापेमारी करने के लिए एक सम्मन की आवश्यकता होती है - न कि केवल तलाशी वारंट की। .

एसोसिएटेड प्रेस को एक ईमेल में कोडी ने इसे स्वीकार किया, लेकिन उन्होंने कहा कि एक अपवाद है "जब यह मानने का कारण हो कि पत्रकार अंतर्निहित गलत काम में भाग ले रहा है।"

रिपोर्टर्स कमेटी के वकील गेबे रॉटमैन ने कहा कि उन्हें यकीन नहीं है कि तथाकथित संदिग्ध अपवाद पर विश्वास करने का कोडी का कारण यहां लागू होता है। सामान्य तौर पर, यह रिपोर्टिंग के दौरान उपयोग की जाने वाली सामग्री पर लागू नहीं होता है, जैसे ड्राफ्ट स्टोरीज़ या सार्वजनिक दस्तावेज़ जिनका उपयोग किसी समाचार टिप पर जांच करने के लिए किया जा रहा है।

रिपोर्टर्स कमेटी ने दर्जनों समाचार संगठनों द्वारा हस्ताक्षरित कोडी को लिखे एक पत्र में कहा, इस मामले में तलाशी वारंट "काफी व्यापक, अनुचित रूप से घुसपैठ करने वाला और संभवतः संघीय कानून का उल्लंघन था।"

पत्रकारों के लिए यह इतना मायने क्यों रखता है?

इस मामले में बोलना महत्वपूर्ण है "क्योंकि हम दुनिया भर के कई देशों में देख रहे हैं कि लोकतंत्र धीरे-धीरे खत्म हो रहा है," मिसौरी स्कूल विश्वविद्यालय में फ्री प्रेस स्टडीज की ली हिल्स अध्यक्ष कैथी किली ने कहा। पत्रकारिता का.

संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रेस के प्रति गुस्सा, जिसे अक्सर राजनेताओं द्वारा भड़काया जाता है, हाल के वर्षों में बढ़ गया है, जिससे समाचार कवरेज को विफल करने के लिए की जा रही कार्रवाइयों को लेकर चिंता बढ़ गई है।

अप्रैल में, एक ओक्लाहोमा शेरिफ उन कई काउंटी अधिकारियों में शामिल था, जिन्हें टेप पर पत्रकारों की हत्या और काले लोगों की हत्या पर चर्चा करते हुए पकड़ा गया था। ओक्लाहोमा के अटॉर्नी जनरल जेंटनर ड्रमंड ने बाद में कहा कि मैककर्टन काउंटी शेरिफ केविन क्लार्डी को हटाने का कोई कानूनी आधार नहीं है।

जून में, उत्तरी कैरोलिना में एशविले ब्लेड अखबार के दो पत्रकार एफ थे