यूरोपीय संसद बुधवार को एक प्रमुख जैव विविधता विधेयक पर मतदान करेगी, जिसके बारे में कुछ एमईपी का कहना है कि यह चुनावी प्रचार का शिकार हो गया है।
विधायिका में मुख्य राजनीतिक समूह, रूढ़िवादी यूरोपीय पीपुल्स पार्टी (ईपीपी) ने प्रकृति बहाली कानून के मसौदे को यह कहते हुए खारिज कर दिया है कि इससे किसानों को नुकसान होगा, जो इसके मुख्य निर्वाचन क्षेत्रों में से एक है।
यह मुद्दा जून 2024 में होने वाले यूरोपीय चुनावों से पहले एक शक्तिशाली अभियान मुद्दा बन गया है।
डाले गए मतपत्र अगली यूरोपीय संसद का फैसला करेंगे और अगले यूरोपीय आयोग के गठन और प्राथमिकताओं को प्रभावित करेंगे, जिसका नेतृत्व वर्तमान में उर्सुला वॉन डेर लेयेन कर रहे हैं, जो ईपीपी से हैं।
पहले से ही एक संसदीय आयोग बुधवार के मतदान से पहले किसी स्थिति पर सहमत होने में विफल रहा है, जिसका अर्थ है कि पूर्ण सदन को इस बात पर मतदान करना होगा कि पाठ को पूरी तरह से रद्द कर दिया जाए या नहीं।
वामपंथी और मध्यमार्गी सांसदों ने ईपीपी पर बिल को चुनावी फुटबॉल के रूप में इस्तेमाल करने का आरोप लगाया।
संसद की पर्यावरण समिति के अध्यक्ष और मध्यमार्गी रिन्यू समूह के सदस्य पास्कल कैनफिन ने कहा, "अगर इसे खारिज कर दिया जाता है, तो खेल खत्म हो जाएगा।"
उन्होंने पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की अकेले शासन करने की शैली और पर्यावरण संरक्षण को वापस लेने वाली नीतियों का जिक्र करते हुए कहा, "अभी हम जो देख रहे हैं। मैं इसे 'यूरोपीय ट्रंपवाद' कहूंगा।"
स्वीडिश जलवायु प्रचारक ग्रेटा थुनबर्ग को प्रस्तावित अधिनियम के पक्ष में मंगलवार को स्ट्रासबर्ग में यूरोपीय संसद के बाहर विरोध प्रदर्शन करना था, क्योंकि एमईपी अपनी बहस कर रहे थे।
पक्षी, मधुमक्खियाँ और तितलियाँ
यूरोपीय आयोग की प्रवक्ता डाना स्पिनेंट ने सोमवार को कहा कि मसौदा विधेयक लेकर आए यूरोपीय संघ के कार्यकारी को 'अच्छे नतीजे' की उम्मीद है।
उन्होंने कहा, "विधायिका के इस चरण में नए विधायी प्रस्ताव लाना असंभव नहीं तो मुश्किल जरूर होगा।"
प्रकृति पुनर्स्थापन अधिनियम यूरोपीय संघ की जैव विविधता रणनीति का एक केंद्रीय स्तंभ है।
यह जलवायु परिवर्तन को कम करने और पर्यावरण सुरक्षा को बढ़ावा देने के लिए ब्लॉक के ग्रीन डील दृष्टिकोण का हिस्सा है।
इस कानून का उद्देश्य वन क्षेत्रों, समुद्री आवासों को बढ़ावा देना और नदियों के बीच संपर्क बढ़ाकर बिगड़े हुए पारिस्थितिकी तंत्र को बहाल करना है।
यह विशेष रूप से मधुमक्खियों, पक्षियों और तितलियों की आबादी बढ़ाने का प्रयास करता है, विशेष रूप से खेत की भूमि पर, जिसे विविध परिदृश्यों की मेजबानी के लिए भी प्रोत्साहित किया जाएगा, जिसमें पहले से सूखा हुआ दलदली और पीटलैंड भी शामिल है।
इस मुद्दे पर एक प्रमुख ईपीपी विधायक, पीटर लिसे ने कहा कि आयोग का मसौदा कानून इतना खराब प्रस्ताव था कि इसे खारिज करना 'एकमात्र विकल्प' था।
उन्होंने कहा, इसने यूरोप में खाद्य सुरक्षा के बारे में गंभीर चिंताएं पैदा कर दीं, उन्होंने तर्क दिया कि इसके कुछ हिस्सों को नदी प्रणालियों पर निर्भर जलविद्युत संयंत्रों को अवरुद्ध करने के रूप में देखा जाता है - जो नवीकरणीय ऊर्जा पर जलवायु लक्ष्यों के खिलाफ हैं।
लिसे ने जोर देकर कहा कि ईपीपी ने कई अन्य ग्रीन डील कानूनों का समर्थन किया है लेकिन हम पहले से ही बहुत कुछ करने की कगार पर हैं।
उन्होंने कहा, "ग्रीन डील, यह एक अच्छी बात है, लेकिन हम इसे आगे बढ़ाने वाले हैं।"
एक अन्य ईपीपी विधायक, फ्रेंकोइस-जेवियर बेलामी ने कहा कि कृषि उत्पादन को कम करने के लिए कानून बनाना आपराधिक होगा।
उन्होंने कहा कि ईपीपी ने इस मुद्दे पर एक वैध बहस शुरू की है और उसके रुख की आलोचना व्यंग्यपूर्ण है।
घृणित राजनीतिक खेल
कैनफिन ने कहा कि संभावित परिणाम यह होगा कि 100 से अधिक प्रस्तावित संशोधनों के बावजूद पाठ को गहराई से कमजोर कर दिया जाएगा।
उन्होंने कहा, उनका समूह अभी भी एक कमजोर कानून के लिए मतदान करेगा, क्योंकि यह हमेशा कुछ न होने से बेहतर होता है।
मध्य-वाम समाजवादियों और डेमोक्रेट समूह के एक डच एमईपी, मोहम्मद चाहिम ने कहा, "जाहिर तौर पर चुनाव शुरू हो गए हैं, और यह सब प्रकृति की कीमत पर है।"
उन्होंने भविष्यवाणी की कि यदि बिल खारिज हो गया, तो यूरोप के किसान घाटे में रहेंगे, क्योंकि आखिरकार, खेती के लिए सबसे बड़ा खतरा जैव विविधता संकट है।
उन्होंने ईपीपी के रुख को उसके संसदीय नेता, मैनफ्रेड वेबर द्वारा वॉन डेर लेयेन के खिलाफ प्रतिशोध के लिए जिम्मेदार ठहराया, जिन्हें नौकरी के लिए अपनी महत्वाकांक्षा के कारण यूरोपीय आयोग का अध्यक्ष बनाया गया था।
यूरोपीय संघ में बेहतर पर्यावरण संरक्षण की पैरवी करने वाले गैर-सरकारी संगठनों ने नाराजगी व्यक्त की।
एनजीओ क्लाइंटअर्थ के प्रकृति संरक्षण वकील इओनिस अगापाकिस ने कहा कि विधायी पाठ घृणित राजनीतिक खेलों का शिकार था। लेकिन उन्होंने कहा कि अगर इसे संसद द्वारा खारिज कर दिया जाता है, तो यह "एक साफ़ स्लेट प्रदान कर सकता है" जिससे भविष्य में एक मजबूत कानून बन सकता है।