यूरोप पुतिन और ट्रंप के बीच फंसा

रूस | अधिक खतरनाक होता जा रहा है, अमेरिका कम विश्वसनीय है और यूरोप तैयार नहीं है। समस्या को सरलता से रखा गया है, लेकिन इसके समाधान के पैमाने को समझना कठिन है। नाटो पर आधारित सुरक्षा व्यवस्थाएं जो दूसरे विश्व युद्ध से उभरीं - और जिन्होंने तीसरे विश्व युद्ध को रोका - यूरोप के ताने-बाने का इतना हिस्सा हैं कि उन्हें दोबारा बनाना एक बहुत बड़ा काम होगा। यूरोपीय नेताओं को तत्काल सोवियत संघ के बाद की अपनी आत्मसंतुष्टि को त्यागने की जरूरत है। इसका मतलब है रक्षा खर्च को उस स्तर तक बढ़ाना जो दशकों में नहीं देखा गया, यूरोप की उपेक्षित सैन्य परंपराओं को बहाल करना, अपने हथियार उद्योगों का पुनर्गठन करना और संभावित युद्ध की तैयारी करना। काम बमुश्किल शुरू हुआ है.

16 फरवरी को दंड कॉलोनी में रूस के मुख्य विपक्षी नेता एलेक्सी नवलनी की हत्या से व्लादिमीर पुतिन की क्रूरता और हिंसा के बारे में बचे हुए भ्रम टूट गए होंगे। जैसे-जैसे लड़ाई अपने तीसरे वर्ष में प्रवेश कर रही है, रूस यूक्रेन में जीत रहा है। अर्थव्यवस्था को युद्ध स्तर पर खड़ा करने के बाद, रूस के राष्ट्रपति रक्षा पर सकल घरेलू उत्पाद का 7.1% खर्च कर रहे हैं। डेनमार्क के रक्षा मंत्री ने कहा है कि तीन से पांच साल के भीतर, श्री पुतिन नाटो से मुकाबला करने के लिए तैयार हो सकते हैं, शायद बाल्टिक राज्यों में से एक के खिलाफ हाइब्रिड ऑपरेशन शुरू करके। उसका उद्देश्य नाटो की प्रतिज्ञा को नष्ट करना होगा कि यदि एक देश पर हमला किया जाता है, तो अन्य लोग उसकी सहायता के लिए आने के लिए तैयार होंगे।

भले ही रूसी खतरा बढ़ रहा है, पश्चिमी प्रतिरोध कमजोर हो रहा है। ऐसा आंशिक रूप से यूक्रेन के लिए अमेरिकी समर्थन में ढुलमुलता के कारण है। लेकिन ऐसा इसलिए भी है क्योंकि डोनाल्ड ट्रम्प, जो अगले अमेरिकी राष्ट्रपति हो सकते हैं, ने इस बात पर संदेह जताया है कि रूसी हमले के बाद वह यूरोप के पक्ष में रैली करेंगे या नहीं। रिपब्लिकन पार्टी और सुरक्षा प्रतिष्ठान के कुछ हिस्से यूरोप के प्रति कम प्रतिबद्ध होते जा रहे हैं। अमेरिकी रक्षा तेजी से प्रशांत क्षेत्र पर केंद्रित हो रही है। भले ही राष्ट्रपति जो बिडेन फिर से चुने जाते हैं, वह अमेरिका के अंतिम सहज अटलांटिकवादी राष्ट्रपति हो सकते हैं।

निहितार्थ गंभीर हैं. यूरोप पूरी तरह से नाटो की प्रमुख सैन्य शक्ति पर निर्भर है। एक अमेरिकी जनरल ने हाल ही में शिकायत की थी कि उसकी कई सेनाओं को कुछ हजार सैनिकों की एक पूर्ण-शक्ति वाली ब्रिगेड को तैनात करने के लिए भी संघर्ष करना पड़ेगा। 2015-23 में ब्रिटेन ने अपनी पांच लड़ाकू बटालियनें खो दीं। कई देशों में परिवहन विमान, कमांड और नियंत्रण और उपग्रह जैसी क्षमताओं का अभाव है। पोलैंड उत्कृष्ट HIMARS रॉकेट आर्टिलरी सिस्टम तैनात कर सकता है, लेकिन अपने लंबी दूरी के लक्ष्यों को खोजने के लिए अमेरिका पर निर्भर करता है। ड्रोन युद्ध में तेजी से रूसी और यूक्रेनी प्रगति, युद्ध के मैदान पर दैनिक परीक्षण, नाटो को समय से पीछे छोड़ने का जोखिम।

सैन्य योजना में लंबे चक्रों को देखते हुए, यूरोप को इसे आज से ही सही करना शुरू करना होगा। प्राथमिकता लड़ने की अपनी क्षमता को बढ़ाना है। इसकी शुरुआत भर्ती और खरीद के एक विशाल कार्यक्रम से होती है। भर्ती महंगी और अप्रभावी है, लेकिन यूरोप फिनलैंड और स्वीडन जैसे नॉर्डिक देशों से सीख सकता है, जो बड़े भंडार बनाए रखते हैं। यूरोपीय सेनाएँ उपकरणों के लिए अपने ऑर्डर इकट्ठा करने की कोशिश करती हैं, लेकिन रक्षा उद्योग वाले लोग अक्सर इस बात पर विवाद करते हैं कि क्या उनकी कंपनियों के पास व्यवसाय का उचित हिस्सा है। फ्रांस यूरोपीय देशों द्वारा अमेरिकी और इजरायली लॉन्चरों का उपयोग करने वाली वायु-रक्षा प्रणाली खरीदने से नाराज है। अपने सैनिकों की युद्ध शक्ति में तेजी से सुधार करने और धीरे-धीरे अपने स्वयं के उद्योगों का निर्माण करने के बीच, उन्हें गति पर अधिक जोर देना चाहिए।