आरटीआई अधिनियम का प्रवर्तन: सक्रिय प्रकटीकरण की अनदेखी की गई

सूचना का अधिकार (आरटीआई) को सार्वजनिक एजेंसियों में भ्रष्टाचार और अनियमितताओं को रोकने के लिए एक प्रभावी उपकरण के रूप में लिया जाता है, जिससे सुशासन में योगदान मिलता है। पारदर्शिता और सार्वजनिक सूचना तक नागरिकों की पहुंच आरटीआई के समान रूप से आवश्यक पहलू हैं।

ऐतिहासिक जन आंदोलन-II के तुरंत बाद संसद द्वारा आरटीआई अधिनियम, 2007 का निर्माण, भ्रष्टाचार को कम करने की नेपाल की पहल में एक मील का पत्थर माना गया, जिसने सार्वजनिक एजेंसियों और संस्थानों को नुकसान पहुंचाया था।

संस्थागत तंत्र, राष्ट्रीय सूचना आयोग (एनआईसी) की त्वरित व्यवस्था के साथ अधिनियम का स्वागत किया गया, और इसे देश में आरटीआई शासन को आगे बढ़ाने के लिए नागरिक समाज के साथ-साथ भारी सहयोग और सहयोग मिला।

हालाँकि, मौजूदा प्रथाओं में इस तरह के प्रगतिशील कानून की शुरूआत के बाद से, आरटीआई हितधारकों ने कानून में कुछ प्रावधानों के ढीले कार्यान्वयन पर चिंता व्यक्त की है।

आरटीआई पर दो दिवसीय राष्ट्रीय सम्मेलन के दौरान, प्रतिभागियों ने इस बात पर जोर दिया कि देश में आरटीआई अधिनियम द्वारा अनिवार्य सक्रिय प्रकटीकरण प्रावधान की घोर अनदेखी की गई।

नेपाल में आरटीआई के सक्रिय प्रकटीकरण की प्रथाओं और 28-29 सितंबर को संघीय राजधानी में आयोजित सम्मेलन के दौरान चुनौतियों पर एक सत्र में, संबंधित क्षेत्र के लोगों ने तर्क दिया कि सक्रिय प्रकटीकरण की प्रथा पर ग्रहण लग गया है, हालांकि यह समग्र रूप से कार्य करता है। अधिनियम का मूल.

सत्र को सुविधाजनक बनाते हुए, आरटीआई कार्यकर्ता और वकील, संजीब घिमिरे ने कहा कि 22 मंत्रालयों की आधिकारिक वेबसाइटों के अपने संक्षिप्त सर्वेक्षण के दौरान, यह पाया गया कि उनमें से केवल सात समय-समय पर संबंधित जानकारी अपडेट कर रहे थे। आरटीआई अधिनियम सार्वजनिक कार्यालयों को हर तीन महीने में सार्वजनिक चिंता की जानकारी प्रकाशित करने का आदेश देता है। जैसा कि घिमिरे ने कहा, सार्वजनिक चिंता की जानकारी का खुलासा उपलब्ध होना चाहिए और आसानी से सुलभ होना चाहिए, लेकिन मंत्रालयों की वेबसाइटों में यह काफी हद तक गायब था, क्योंकि उनमें से केवल दो ने ही इसे सुनिश्चित किया था।

घिमिरे ने आगे तर्क दिया कि एक बार सूचना के सार्वजनिक प्रकटीकरण में देरी की जाती है और उसे अस्वीकार कर दिया जाता है, तो यह नागरिकों के सूचना के अधिकार का सरासर उल्लंघन है, जबकि सार्वजनिक एजेंसियों में पहले से ही व्याप्त पिंजरे की संस्कृति को बढ़ावा देने का एक गलत प्रयास है।

एनआईसी, काठमांडू जिला प्रशासन, संसद, संचार और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय के प्रतिनिधियों सहित संबंधित अधिकारियों के लोगों ने भी इस तथ्य को स्वीकार किया कि सक्रिय प्रकटीकरण के प्रावधान का कार्यान्वयन नेपाल में उत्साहजनक नहीं था, हालांकि यह पहले से ही एक रहा है और अधिनियम लागू हुए आधा दशक बीत चुका है।

एनआईसी आयुक्त कमला ओली थापा और रत्ना प्रसाद मैनाली, प्रतिनिधि सभा के तहत शिक्षा, स्वास्थ्य और सूचना प्रौद्योगिकी समिति के अध्यक्ष भानुभक्त जोशी, मंत्रालय के प्रवक्ता संयुक्त सचिव नेत्र प्रसाद सुबेदी और काठमांडू के सहायक मुख्य जिला अधिकारी रबींद्र प्रसाद आचार्य ने कमी जैसे कारकों का हवाला दिया। जन जागरूकता, तकनीकी चुनौतियाँ, इरादे और अन्य जिन्होंने आरटीआई अधिनियम के प्रगतिशील कार्यान्वयन में बाधा उत्पन्न की थी।

दो दिवसीय कार्यक्रम का आयोजन नेशनल फेडरेशन फॉर आरटीआई द्वारा किया गया था, जो सूचना तक सार्वभौमिक पहुंच के लिए अंतर्राष्ट्रीय दिवस के साथ मेल खाता था, जो हर साल 28 सितंबर को मनाया जाता है।

वक्ताओं ने कहा कि अधिनियम के लागू होने के बाद इतना लंबा समय बीत जाने के बावजूद, त्रिस्तरीय सरकारों ने अभी तक अपने बजट, नीतियों, कार्यक्रमों और कार्यों में इसके कार्यान्वयन को प्राथमिकता नहीं दी है। संविधान (अनुच्छेद 27) नागरिकों को सार्वजनिक एजेंसियों से सार्वजनिक चिंता या व्यक्तिगत हित के मामलों पर जानकारी मांगने और प्राप्त करने के अधिकार की गारंटी देता है।

'सूचना की मांग करें: भ्रष्टाचार मिटाएं' विषय के तहत आयोजित सम्मेलन का उद्देश्य सूचना साझा करने की व्यापक प्रथाओं को बढ़ावा देने और आरटीआई अधिनियम के कार्यान्वयन को मजबूत करने के लिए अनुकूल माहौल बनाना था।

सम्मेलन में भाग लेने वालों में देश भर से आरटीआई अधिवक्ता, पत्रकार, नागरिक समाज के प्रतिनिधि, कानूनी व्यवसायी, महिलाएं, युवा, छात्र और सरकारी सूचना अधिकारी शामिल थे। उन्होंने सार्वजनिक एजेंसियों से जानकारी मांगने में आने वाली परेशानियों के अनुभव भी साझा किए और बताया कि सार्वजनिक एजेंसियां उस अधिनियम को लागू करने के बारे में कितनी अनभिज्ञ थीं जो सीधे तौर पर नागरिकों के अधिकारों और सशक्तिकरण से संबंधित है।