एलन मस्क ने अपने बेटे की मौत पर OpenAI व्हिसलब्लोअर मां के आरोपों का समर्थन किया

US वाशिंगटन : एलन मस्क ने 26 वर्षीय पूर्व OpenAI शोधकर्ता सुचिर बालाजी की मौत में गड़बड़ी के आरोप का समर्थन किया, जो OpenAI पर कॉपीराइट कानूनों का उल्लंघन करने का आरोप लगाने के बाद मृत पाए गए थे। OpenAI शोधकर्ता की मां पूर्णिमा राव ने सैन फ्रांसिस्को पुलिस विभाग द्वारा की गई जांच के बारे में चिंता जताई, जिसने उनके बेटे की मौत को आत्महत्या करार दिया। उन्होंने आरोप लगाया कि उनके बेटे की हत्या की गई थी और उन्होंने FBI जांच की मांग की।

पूर्णिमा राव की X पर पोस्ट के जवाब में, एलन मस्क ने कहा, "यह आत्महत्या जैसा नहीं लगता।" राव की X पर पोस्ट में कहा गया है कि उनके बेटे की मौत "एक निर्मम हत्या थी जिसे अधिकारियों ने आत्महत्या घोषित किया।" उन्होंने खुलासा किया कि निजी शव परीक्षण रिपोर्ट पुलिस की प्रारंभिक रिपोर्ट से अलग थी। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि बालाजी के अपार्टमेंट में "तोड़फोड़" की गई थी और बाथरूम में संघर्ष के निशानों से पता चलता है कि उन्हें मारा गया था। "हमने निजी जांचकर्ता को काम पर रखा और मौत के कारण पर प्रकाश डालने के लिए दूसरा शव परीक्षण किया।

निजी शव परीक्षण पुलिस द्वारा बताई गई मौत के कारण की पुष्टि नहीं करता है। सुचिर के अपार्टमेंट में तोड़फोड़ की गई थी, बाथरूम में संघर्ष के निशान थे और खून के धब्बों के आधार पर ऐसा लग रहा था कि किसी ने बाथरूम में उन्हें मारा था। यह एक निर्दयी हत्या है जिसे अधिकारियों ने आत्महत्या घोषित किया है। सैन फ्रांसिस्को शहर में पैरवी हमें न्याय पाने से नहीं रोक सकती। हम FBi जांच की मांग करते हैं।" पूर्णिमा राव ने X पर लिखा। सुचिर बालाजी सैन फ्रांसिस्को में अपने अपार्टमेंट में मृत पाए गए, जिसके महीनों बाद OpenAI पर ChatGPT विकसित करते समय कॉपीराइट कानूनों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था। सैन फ्रांसिस्को पुलिस विभाग ने बालाजी की मौत को आत्महत्या करार दिया, जिसमें 'गलत खेल' का कोई सबूत नहीं बताया गया।

24 अक्टूबर को, अपनी मृत्यु से पहले, सुचिर बालाजी ने जनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस उत्पादों के "उचित उपयोग" के बारे में संदेह व्यक्त करते हुए कहा, "मैंने हाल ही में उचित उपयोग और जनरेटिव AI के बारे में NYT की एक कहानी में भाग लिया, और मुझे संदेह है कि 'उचित उपयोग' कई जनरेटिव AI उत्पादों के लिए एक उचित बचाव होगा।" उन्होंने आगे कहा, "कुछ संदर्भ देने के लिए: मैं लगभग 4 वर्षों तक OpenAI में था और उनमें से पिछले 1.5 वर्षों में ChatGPT पर काम किया। मुझे शुरू में कॉपीराइट, उचित उपयोग आदि के बारे में ज़्यादा जानकारी नहीं थी, लेकिन GenAI कंपनियों के खिलाफ़ दायर किए गए सभी मुकदमों को देखने के बाद मैं उत्सुक हो गया।" जब मैंने इस मुद्दे को बेहतर ढंग से समझने की कोशिश की, तो मैं अंततः इस निष्कर्ष पर पहुँचा कि उचित उपयोग बहुत सारे जनरेटिव AI उत्पादों के लिए एक बहुत ही अविश्वसनीय बचाव की तरह लगता है, मूल कारण यह है कि वे ऐसे विकल्प बना सकते हैं जो उस डेटा के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं जिस पर उन्हें प्रशिक्षित किया जाता है। मैंने अपने पोस्ट में इस पर विश्वास करने के अधिक विस्तृत कारण लिखे हैं। उन्होंने लिखा, "जाहिर है, मैं वकील नहीं हूं, लेकिन फिर भी मुझे लगता है कि गैर-वकीलों के लिए भी कानून को समझना महत्वपूर्ण है - इसके अक्षरशः अर्थ और यह भी कि यह वास्तव में क्यों है।" (एएनआई)