चुनाव में हस्तक्षेप मामला, ट्रंप के पूर्व साथी को हटाए जाने पर लगा सकते हैं रोक

जॉर्जिया: फुल्टन काउंटी के जिला अटॉर्नी फानी विलिस पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ जॉर्जिया चुनाव हस्तक्षेप मामले में अभियोजक के रूप में तभी रह सकते हैं, जब वह उस विशेष अभियोजक को हटा दें जिसके साथ उनका रोमांटिक रिश्ता था, न्यायाधीश स्कॉट मैक्एफ़ी ने शुक्रवार को फैसला सुनाया, सीएनएन की रिपोर्ट के अनुसार। अदालती गतियों और सुनवाई की झड़ी से चिह्नित दो महीने से अधिक समय के बाद, ट्रम्प और उनके 2020 सहयोगियों के खिलाफ व्यापक साजिश का मामला अब आगे बढ़ सकता है - विलिस के फैसले पर निर्भर करता है।

हालाँकि यह फैसला दो महीने के विवादास्पद दौर को समाप्त करने में मदद करता है, लेकिन यह पूर्व राष्ट्रपति के खिलाफ आरोपों का पीछा करने वाली चार अभियोजन टीमों में से एक पर एक दाग छोड़ देता है। जबकि मैक्एफ़ी ने फैसला सुनाया कि विलिस मामले पर रोक लगा सकता है, अयोग्यता मामले पर हाल की सार्वजनिक सुनवाई में अत्यधिक व्यक्तिगत खुलासे सामने आए जो जनता - और अटलांटा में संभावित जूरी सदस्यों - के अभियोजन को आगे बढ़ाने के दृष्टिकोण को प्रभावित कर सकते हैं। मैक्एफ़ी ने विलिस और वेड के रिश्ते की अत्यधिक आलोचना की और इसे "बुरे विकल्पों" का परिणाम बताया।

मैक्एफ़ी ने लिखा, "यह निष्कर्ष किसी भी तरह से संकेत नहीं है कि अदालत फैसले में इस जबरदस्त चूक या साक्ष्य सुनवाई के दौरान जिला अटॉर्नी की गवाही के गैर-पेशेवर तरीके को माफ कर देती है।" हालाँकि, न्यायाधीश ने लिखा, "जॉर्जिया का कानून केवल गलत विकल्प चुनने के लिए वास्तविक संघर्ष की खोज की अनुमति नहीं देता है - यहाँ तक कि बार-बार भी।"

न्यायाधीश ने पिछले महीने एक सुनवाई के दौरान विलिस की गवाही को "गैर-पेशेवर" बताया। मैक्एफ़ी ने कहा कि जबकि विलिस ने उन भुगतानों का कोई रिकॉर्ड नहीं रखा है जो उसने वेड को छुट्टियों की यात्रा के लिए प्रतिपूर्ति के रूप में किए थे, जो दोनों ने एक साथ लिए थे, उसका दावा है कि उसने उसे नकद में भुगतान किया था "इतना अविश्वसनीय नहीं था कि स्वाभाविक रूप से अविश्वसनीय हो।"

सीएनएन ने मैक्एफ़ी के हवाले से कहा, "इस तरह की प्रतिपूर्ति प्रथा असामान्य हो सकती है और किसी दस्तावेजी पुष्टि की कमी स्पष्ट रूप से चिंताजनक है। फिर भी गवाही प्रत्यक्ष विरोधाभास के बावजूद अन्य सबूतों से पुष्ट हुई।" दूसरी ओर, ट्रम्प के सह-प्रतिवादी माइक रोमन के वकील एशले मर्चेंट ने शुरू में आरोप लगाया कि विलिस और वेड का रिश्ता "हितों का टकराव" था और दावा किया कि जब यह शुरू हुआ तो उन्होंने इसके बारे में झूठ बोला था। वेड की तलाक की कार्यवाही में सामने आए वित्तीय विवरणों का हवाला देते हुए, मर्चेंट ने दावा किया कि जब ट्रम्प और उनके सहयोगियों की जांच गर्म हो रही थी, तो 2021 के अंत में विशेष अभियोजक के रूप में नियुक्त करने के बाद जब वेड उन्हें शानदार छुट्टियों पर ले गए, तो विलिस को आर्थिक रूप से लाभ हुआ। विलिस ने इस बात से इनकार किया कि उनके रिश्ते में कुछ भी अनुचित था।

विशेष रूप से, जब फानी विलिस को जिला अटॉर्नी पद के लिए चुना गया था, तो उन्हें 16,000 से अधिक मामलों का बैकलॉग विरासत में मिला था, जिसका आंशिक कारण कोविड-19 महामारी के कारण हुई देरी थी। उन्होंने अपनी अधिकांश ऊर्जा उस पर समर्पित करने का निर्णय लिया जिसे वह "सबसे महत्वपूर्ण मामला" मानती थीं: 2020 में जॉर्जिया चुनाव चुराने के प्रयासों के लिए ट्रम्प पर मुकदमा चलाना। विलिस ने अपनी जांच पर तीन साल बिताए, लगभग आधे साल के बाद 19 अभियोग हासिल किए। -लंबी विशेष प्रयोजन भव्य जूरी प्रक्रिया, जैसा कि सीएनएन द्वारा रिपोर्ट किया गया है।

अगस्त 2023 में, ट्रम्प पर जॉर्जिया के 2020 के राष्ट्रपति चुनाव परिणाम को पलटने के उनके प्रयासों के कारण 13 मामलों में फुल्टन काउंटी जेल में मामला दर्ज किया गया था - जिसमें धोखाधड़ी, साजिश के आरोप और एक सार्वजनिक अधिकारी को उनके पद की शपथ का उल्लंघन करने के लिए उकसाना शामिल था। अभियोग में ट्रम्प पर जॉर्जिया के राज्य सचिव ब्रैड रैफेंसपर्गर को उनके पद की शपथ का उल्लंघन करने और 2020 के चुनाव में जॉर्जिया के परिणामों को उलटने में मदद करने के लिए "गैरकानूनी रूप से आग्रह" करने का आरोप लगाया गया।