'किसी महिला के अर्ध-नग्न शरीर का यौन शोषण न करें': रेहाना फातिमा मामले में हाईकोर्ट की टिप्पणी

केरल उच्च न्यायालय ने सोमवार, 5 जून को सामाजिक कार्यकर्ता रेहाना फातिमा के खिलाफ उनके द्वारा सोशल मीडिया पर पोस्ट किए गए एक विवादास्पद वीडियो के लिए मामला खारिज कर दिया, जिसमें उनके बच्चे उनके अर्ध-नग्न शरीर पर पेंटिंग करते देखे गए थे। जब इसे जून 2020 में प्रकाशित किया गया था, तो उसके नाबालिग बच्चों की विशेषता वाले वीडियो पर बड़े पैमाने पर सार्वजनिक आक्रोश था - फिर 14 और 8 वर्ष की आयु के - इसे "अश्लील कृत्य भी बच्चों की गोपनीयता का उल्लंघन" कहा। जबकि वे बहसें जारी हैं, केरल एचसी के आदेश को कार्यकर्ता मार्मिक के खिलाफ आगे की कार्यवाही को रद्द करने का आदेश शारीरिक स्वायत्तता पर अदालत की टिप्पणी है और हमारे समाज में महिला नग्नता के दोहरे मानकों का पालन किया जाता है जबकि नग्न पुरुष निकायों को सामान्य माना जाता है।

आदेश पारित करने वाले न्यायमूर्ति कौसर एडप्पागथ ने कहा कि पुरुष निकाय की स्वायत्तता पर शायद ही कभी सवाल उठाया जाता है, जबकि पितृसत्तात्मक संरचना में महिलाओं की शारीरिक एजेंसी और स्वायत्तता लगातार खतरे में है। न्यायाधीश ने कहा, "महिलाओं को धमकाया जाता है, उनके साथ भेदभाव किया जाता है, अलग-थलग किया जाता है और उनके शरीर और जीवन के बारे में चुनाव करने के लिए मुकदमा चलाया जाता है।" उन्होंने यह भी कहा कि वीडियो में किसी भी कार्य को यौन या अश्लील सामग्री के रूप में नहीं माना जा सकता है क्योंकि वीडियो पितृसत्तात्मक रूढ़ियों को चुनौती देने और नग्न महिला शरीर को सामान्य बनाने का इरादा रखता है।

इस मामले में केरल उच्च न्यायालय द्वारा शारीरिक स्वायत्तता, नैतिकता और कैसे एक पितृसत्तात्मक समाज में एक महिला की नग्नता के खिलाफ भेदभाव किया जाता है, से संबंधित चार महत्वपूर्ण टिप्पणियां यहां दी गई हैं।

एक महिला की शारीरिक स्वायत्तता एक मौलिक अधिकार है

अदालत ने कहा कि एक महिला का अपने शरीर के बारे में स्वायत्त निर्णय लेने का अधिकार उसके समानता और निजता के मौलिक अधिकार के मूल में है और यह संविधान के अनुच्छेद 21 द्वारा गारंटीकृत व्यक्तिगत स्वतंत्रता के दायरे में भी आता है। अदालत ने यह भी फैसला सुनाया कि किसी व्यक्ति के नग्न ऊपरी शरीर को चित्रित करना एक यौन रूप से स्पष्ट कार्य नहीं माना जा सकता है।