वोटिंग टेक फर्म के मुकदमे को समाप्त करने के लिए कोर्ट ने फॉक्स न्यूज की बोली को खारिज कर दिया

फॉक्स न्यूज ने मंगलवार को बहु-अरब डॉलर के मानहानि के मुकदमे को बंद करने का एक प्रयास खो दिया, जिसमें नेटवर्क पर झूठ फैलाने का आरोप लगाया गया था कि एक मतदान-प्रौद्योगिकी कंपनी ने तत्कालीन यू.एस. से 2020 के चुनाव को "चोरी" करने में मदद की थी। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प।

न्यूयॉर्क के सुप्रीम कोर्ट अपीलीय डिवीजन, एक मध्य-स्तरीय अपील अदालत ने नेटवर्क के खिलाफ फैसला सुनाया, जो न्यायाधीशों से $2.7 बिलियन के मानहानि के मामले को खारिज करना चाहता था।

मामला सामने लाने वाली कंपनी स्मार्टमैटिक ने कहा है कि उसने चुनाव में वैध और छोटी भूमिका निभाई। इसने ट्रम्प के वकीलों के असमर्थित और हानिकारक दावों को बढ़ाने के लिए फॉक्स न्यूज को जवाबदेह ठहराने की दिशा में एक कदम के रूप में फैसले की सराहना की।

फॉक्स न्यूज ने मामले को पत्रकारिता को शांत करने के प्रयास के रूप में रखा, यह विश्वास व्यक्त करते हुए कि नेटवर्क अंततः प्रबल होगा।

मंगलवार के फैसले का मतलब है कि फॉक्स न्यूज, मेजबान मारिया बार्टिरोमो और जीनिन पिरो, पूर्व मेजबान लू डॉब्स और ट्रम्प अटॉर्नी रूडी गिउलिआनी के खिलाफ स्मार्टमैटिक का मुकदमा जारी है। ट्रम्प के वकील सिडनी पॉवेल के खिलाफ एक दावे को पहले खारिज कर दिया गया था क्योंकि उसके न्यूयॉर्क से संबंध नहीं हैं, जहां मामला दायर किया गया था।

पांच-न्यायाधीशों के फैसले ने निष्कर्ष निकाला कि "महत्वपूर्ण आरोप" थे कि गिउलिआनी और पॉवेल ने कंपनी को बदनाम किया।

"शिकायत में विस्तृत रूप से आरोप लगाया गया है कि उनके कवरेज और कमेंट्री में, फॉक्स न्यूज, डॉब्स और बार्टिरोमो ने प्रभावी ढंग से समर्थन किया और बयानों में भाग लिया, या उनके बारे में गंभीर संदेह के बारे में गंभीर संदेह" कि क्या उनके लिए कोई विश्वसनीय सबूत था, पांच न्यायाधीशों ने लिखा एक सर्वसम्मत राय में। "उसी तर्क" का हवाला देते हुए, उन्होंने पिरो के खिलाफ स्मार्टमैटिक के दावों को भी बहाल कर दिया, जिसे निचली अदालत ने खारिज कर दिया था।

संघीय और राज्य चुनाव अधिकारियों, युद्ध के मैदान वाले राज्यों में व्यापक समीक्षा और ट्रम्प के अपने अटॉर्नी जनरल ने कोई व्यापक धोखाधड़ी नहीं पाई जो 2020 के चुनाव के परिणाम को बदल सकती थी। न ही उन्होंने कोई विश्वसनीय सबूत उजागर किया कि वोट दागदार था। ट्रम्प के धोखाधड़ी के आरोपों को भी दर्जनों अदालतों ने पूरी तरह से खारिज कर दिया था, जिसमें उनके द्वारा नियुक्त न्यायाधीश भी शामिल थे।