Commonwealth Panel ने पाकिस्तान में चुनावों की आलोचना की: शटडाउन, परिवर्तित स्वरूप, मीडिया पूर्वाग्रह

Pakistan पाकिस्तान: लंबे समय से प्रतीक्षित कॉमनवेल्थ ऑब्जर्वर ग्रुप (सीओजी) की रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला है कि पाकिस्तान के 2024 के आम चुनावों को उन फैसलों से कमजोर किया गया है जिन्होंने मौलिक राजनीतिक अधिकारों को सीमित किया, खासकर इमरान खान की पाकिस्तान तहरीक-ए-इंसाफ (पीटीआई) के अधिकारों को।

पूर्व नाइजीरियाई राष्ट्रपति गुडलक जोनाथन के नेतृत्व में 13 सदस्यीय इस मिशन को पाकिस्तान चुनाव आयोग (ईसीपी) के निमंत्रण पर कॉमनवेल्थ सचिवालय द्वारा तैनात किया गया था। मंगलवार को जारी और एएनआई तथा डॉन द्वारा रिपोर्ट किए गए इसके निष्कर्ष, कई ऐसे कदमों को उजागर करते हैं जो एक साथ मिलकर चुनावों की विश्वसनीयता, पारदर्शिता और समावेशिता पर संदेह पैदा करते हैं।

पीटीआई के बल्ले के चुनाव चिन्ह को नकारना

रिपोर्ट की चिंताओं का केंद्रबिंदु मतदान से कुछ हफ़्ते पहले सुप्रीम कोर्ट द्वारा पीटीआई के प्रतिष्ठित चुनाव चिन्ह बल्ले को रद्द करने का फैसला था। इसने पीटीआई उम्मीदवारों को निर्दलीय उम्मीदवार के रूप में चुनाव लड़ने के लिए मजबूर किया, जिससे मतपत्रों पर पार्टी की एकीकृत पहचान छिन गई।

जोनाथन ने अपने "प्रेषण पत्र" में लिखा है कि हालाँकि इस फैसले का कुछ कानूनी आधार था, "इस फैसले के नकारात्मक परिणाम बेहद असंगत प्रतीत हुए," जिससे समान अवसर की संभावना काफी कम हो गई।

इमरान खान की दोषसिद्धि और स्वतंत्रता पर प्रतिबंध

रिपोर्ट में यह भी उल्लेख किया गया है कि मतदान से कुछ दिन पहले ही इमरान खान को तीन अलग-अलग मामलों में दोषी ठहराया गया, जिससे पीटीआई को और नुकसान हुआ। पर्यवेक्षकों ने संगठन बनाने और सभा करने की स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों की ओर इशारा किया, जिससे पीटीआई समर्थकों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा, साथ ही पत्रकारिता की स्वतंत्रता पर भी अंकुश लगा।

रिपोर्ट में पत्रकारों के खिलाफ हिंसा के लिए "दंड से मुक्ति की संस्कृति" का हवाला दिया गया है, जिसके बारे में तर्क दिया गया है कि इसने आत्म-सेंसरशिप को बढ़ावा दिया होगा। कथित तौर पर प्रसारकों को इमरान खान का नाम लेने से बचने और उन्हें केवल "पीटीआई अध्यक्ष" कहने का निर्देश दिया गया था।

चुनाव की रात शटडाउन और परिणाम विवाद

एएनआई के अनुसार, समूह ने चुनाव की रात मोबाइल सेवाओं के बंद होने की भी आलोचना की, जिससे पारदर्शिता बाधित हुई और परिणामों का प्रसारण धीमा हो गया।

डॉन की रिपोर्ट के अनुसार, पर्यवेक्षकों ने उन दस्तावेज़ों की समीक्षा की जिनसे पता चलता है कि कुछ निर्वाचन क्षेत्रों में मतों की संख्या बदलने के लिए फ़ॉर्म-45 में बदलाव किए गए थे। फिर इनका इस्तेमाल फ़ॉर्म-47 तैयार करने के लिए किया गया, जिससे यह संदेह पैदा हुआ कि उम्मीदवारों को "अवैध रूप से निर्वाचित घोषित किया गया था।" फ़ॉर्म-46 में विसंगतियों की भी पहचान की गई।

मीडिया असंतुलन और पूर्वाग्रह

रिपोर्ट में आगे कहा गया है कि जहाँ अंग्रेज़ी मीडिया काफ़ी हद तक निष्पक्ष रिपोर्टिंग के सिद्धांतों पर कायम रहा, वहीं सरकारी स्वामित्व वाले पीटीवी न्यूज़ में "संतुलन का अभाव" था, और उसका ज़्यादातर कवरेज पीएमएल-एन और पीपीपी, ख़ासकर पीएमएल-एन, की ओर झुका हुआ था। निष्कर्षों के अनुसार, पीटीआई से जुड़े निर्दलीय उम्मीदवारों को कम अनुकूल कवरेज दी गई।

सुधारों की सिफ़ारिश

161 पृष्ठों की इस रिपोर्ट में पाकिस्तान के चुनावी ढाँचे, प्रचार के माहौल और मीडिया के आचरण में सुधार का आग्रह किया गया है। सिफारिशों में शामिल हैं:

चुनाव कानूनों की व्याख्या में कानूनी स्थिरता

राजनीतिक अधिकारों और संघों के लिए सुरक्षा उपाय

पत्रकारों के लिए मज़बूत सुरक्षा

महिलाओं और युवाओं के लिए अधिक समावेशी भागीदारी

राष्ट्रमंडल महासचिव शर्ली बोचवे ने समूह के "परिश्रमी कार्य" की प्रशंसा की और कहा कि सचिवालय ने पाकिस्तान सरकार और चुनावी निकायों से सिफारिशों पर कार्रवाई करने के लिए घरेलू तंत्र स्थापित करने का आग्रह किया है।

पीटीआई की प्रतिक्रिया और अंतर्राष्ट्रीय आलोचना

पीटीआई ने बार-बार रिपोर्ट जारी करने की मांग की थी और इसे "व्यवस्थित धांधली, संस्थागत पूर्वाग्रह और जानबूझकर निशाना बनाए जाने" का सबूत बताया था। पार्टी ने तर्क दिया कि उसके चुनाव चिह्न का दमन और उसके संस्थापक को जेल भेजना राज्य द्वारा रची गई मताधिकार से वंचित करने के समान है।

उस समय ब्रिटिश सरकार ने भी चिंता व्यक्त की थी। तत्कालीन विदेश सचिव डेविड कैमरन ने कहा कि लंदन को इस बात का खेद है कि सभी दल समान शर्तों पर चुनाव नहीं लड़ सकते, उन्होंने इंटरनेट पर प्रतिबंध, परिणामों की रिपोर्टिंग में देरी और मतगणना में अनियमितताओं का उल्लेख किया।