चीन के कठोर लॉकडाउन ने व्यापक विरोध प्रदर्शनों को प्रेरित किया

हांगकांग : चीन के कई शहरों में स्वत:स्फूर्त विरोध प्रदर्शन शुरू हो गया है. सरकार की ज़ीरो-टॉलरेंस COVID रणनीति से असंतोष प्राथमिक उत्प्रेरक प्रतीत होता है, लेकिन चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (CCP) और अध्यक्ष शी जिनपिंग पर अपना गुस्सा व्यक्त करने वाले नागरिकों के अभूतपूर्व उदाहरण हैं।

चीन 1.4 बिलियन लोगों का देश है, जो एक सत्तावादी सरकार द्वारा शासित है, जो असंतोष का पालन करने में असमर्थ है। चीन में दस लाख से अधिक आबादी वाले 106 शहर हैं, इसलिए कुछ सौ, या एक हजार भी, एक सड़क पर इकट्ठा होने वाले लोग अभी तक "बड़े पैमाने पर" विरोध प्रदर्शन नहीं करते हैं।

हालाँकि, संख्या की कमी उनकी सरासर बहादुरी से कम नहीं होती है, क्योंकि ये लोग इस ऑरवेलियन पुलिस राज्य द्वारा खींचे जाने और हिरासत में लेने को तैयार हैं। सीसीपी नेतृत्व निश्चित रूप से चौंक गया है, खासकर पिछले महीने की 20 वीं राष्ट्रीय कांग्रेस की कोरियोग्राफी जीत के बाद जहां शी को कम से कम पांच और वर्षों के लिए सभी का स्वामी घोषित किया गया था। उनका अधिकार सर्वोपरि माना जाता था, इसलिए कई स्थानों पर अचानक विस्फोट से सीसीपी चिंतित होगी।

शायद सबसे महत्वपूर्ण सवाल यह है कि जनता का यह गुस्सा वास्तव में कितना गहरा है और क्या ये विरोध लंबे समय तक कायम रहेंगे? भविष्यवाणियां करना अभी बहुत जल्दबाजी होगी, और यह निष्कर्ष निकालना निश्चित रूप से एक गलती होगी कि ये विरोध प्रदर्शन 1989 के तियानमेन स्क्वायर नरसंहार की परिणति को प्रतिध्वनित करते हैं।

यूके में कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में चीनी विकास के चोंग हुआ प्रोफेसर प्रोफेसर विलियम हर्स्ट ने विरोध को "उपन्यास, दिलचस्प और संभावित रूप से काफी महत्वपूर्ण" के रूप में वर्णित किया। उन्हें संदर्भ में जांचने की जरूरत है। हर्स्ट के अनुसार, 1989 के बाद से विरोध को पांच मुख्य किस्सों में विभाजित किया जा सकता है: श्रमिक विरोध; ग्रामीण विरोध; छात्र विरोध; शहरी शासन विरोध; और व्यवस्थित राजनीतिक असंतोष।

श्रम विरोध को एक उदाहरण के रूप में लेते हुए, राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों के साथ-साथ प्रवासी श्रमिकों के सैकड़ों-हजारों कर्मचारियों को चीनी सड़कों पर ले जाया गया है। वे कार्यस्थल सुरक्षा, यूनियन अधिकार या कल्याणकारी लाभों की मांग करते हैं, लेकिन कम से कम क्रॉस-रीजनल या क्रॉस-स्ट्रैंड लिंकेज हैं।

इसी तरह, ग्रामीण विरोध भ्रष्ट अधिकारियों या सार्वजनिक वस्तुओं के प्रावधान जैसी चीजों के इर्द-गिर्द घूम सकते हैं। छात्र विरोध दुर्लभ रहे हैं और यदि वे होते हैं, तो वे परिसर या दार्शनिक मुद्दों पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। आमतौर पर, हर्स्ट ने कहा, "इनमें से प्रत्येक को आमतौर पर स्थानीय रूप से अलग किया गया है और दूसरों से अलग किया गया है।" दूसरे शब्दों में, पाँच किस्में ओवरलैप नहीं करती हैं।

हर्स्ट ने जारी रखा: "सामान्यीकृत राजनीतिक असंतोष अपनी अभिव्यक्ति में बहुत दुर्लभ है, लेकिन हमने इसे समय-समय पर चार्टर 08 आंदोलन [चीनी असंतुष्टों द्वारा हस्ताक्षरित एक घोषणापत्र] और अन्य अभिव्यक्तियों के रूप में देखा है। आमतौर पर जल्दी और कठोरता से दमन किया जाता है, इसकी प्रभाव ज्यादातर महानगरीय बुद्धिजीवियों के एक छोटे समूह तक ही सीमित रहा है।"

बड़े पैमाने पर जातीय या अल्पसंख्यक अशांति रही है - स्पष्ट उदाहरण तिब्बती और उइगर हैं - लेकिन ये हान आबादी के साथ न्यूनतम अनुनाद उत्पन्न करते हैं। दरअसल, तिब्बत और झिंजियांग में अशांति को लगभग 2013 से कठोर दमन किया गया है।

हर्स्ट ने संक्षेप में कहा: "पिछले 24 घंटों में जो कुछ हुआ है वह उपन्यास है कि देश के अन्य हिस्सों में क्या हो रहा है, इसकी स्पष्ट जानकारी के साथ प्रदर्शनकारी कई शहरों में सड़कों पर दिखाई दिए। वे सभी COVID के आसपास लामबंद हो रहे हैं, लेकिन यह है अलग लेंस के माध्यम से अपवर्तित।" उदाहरण के लिए, झेंग्झौ में श्रमिक श्रमिक विरोध में लगे हुए हैं, शून्य-कोविड उनकी शिकायतों के संदर्भ के रूप में कार्य कर रहा है।

"आखिरकार," हर्स्ट ने कहा, "हमने सामान्य विरोध की कुछ सनसनीखेज घटनाएं देखी हैं, लेकिन पिछले 24 घंटों में कम से कम एक या दो शहरों में भीड़ खुले तौर पर शी जिनपिंग को कार्यालय छोड़ने और सीसीपी को खोने के लिए बुला रही है। शक्ति। इन भीड़ में प्रदर्शनकारी या तो कार्यकर्ता या छात्र नहीं दिखते हैं। वे पहले COVID और शहरी प्रशासन के मुद्दों पर लामबंद हुए दिखाई देते हैं - विशेष रूप से, आग की प्रतिक्रिया में और दो दिन पहले उरुमकी में विफल प्रतिक्रिया। लेकिन वे इससे आगे बढ़ गया हूं।"

अकादमिक एक बंद इमारत में घातक आग का जिक्र कर रहा था, जो विरोध का आधार बन गया है। उरुमकी के निवासियों को पहले ही 100 से अधिक दिनों के लॉकडाउन का सामना करना पड़ा था, और स्थानीय अधिकारियों ने निवासियों को इस इमारत के अंदर रोक दिया था जिसमें दस की मौत हो गई थी। वास्तव में, लोग शी को हटाने और सीसीपी को गिराने के लिए नारे लगा रहे हैं, ये महत्वपूर्ण घटनाक्रम हैं। यहां तक ​​कि 2019-20 के सुर्ख दिनों में हांगकांग के सड़कों पर प्रदर्शनकारी भी इसके लिए आह्वान करने के लिए पर्याप्त साहसी नहीं थे।

हर्स्ट ने कहा: "नारों और सामान्यीकृत असहमति के ढांचे के साथ-साथ श्रमिकों और छात्रों की लामबंदी के साथ कम से कम अप्रत्यक्ष रूप से एकजुटता के साथ, ये भीड़ एक सीमा पार कर रही है और ऊपर उल्लिखित पांच में से चार किस्में / प्रदर्शनों की सूची में मदद कर रही है। यह वह है जो वर्तमान क्षण को विशेष रूप से दिलचस्प और संभवतः महत्वपूर्ण और खतरनाक बनाता है।"

बीजिंग, शंघाई, नानजिंग, चेंगदू और वुहान जैसी जगहों पर विरोध प्रदर्शन हुए। यहां तक ​​कि संभ्रांत सिंघुआ विश्वविद्यालय परिसर और दर्जनों अन्य शैक्षणिक संस्थानों में भी विरोध प्रदर्शन हुआ। चीन में गुस्से का खुला प्रदर्शन लगभग अनसुना है, क्योंकि लोग "स्वतंत्रता!" और अन्य चिल्लाए, "कम्युनिस्ट पार्टी, पद छोड़ो। शी जिनपिंग, पद छोड़ो।"

कई लोगों ने कागज के कोरे टुकड़े उठाए, सेंसरशिप के खिलाफ विरोध किया, जबकि अन्य ने हटाए गए ऑनलाइन पोस्टों का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक लाल वृत्त से घिरा विस्मयादिबोधक चिह्न लहराया। सिचुआन में अन्य लोगों ने कहा, "जीवन के लिए नेता के साथ नीचे! सम्राट के साथ नीचे!"

ऑनलाइन, असंतुष्टों ने विरोध छवियों और संदेशों को फैलाने के लिए सेंसर के खिलाफ दौड़ लगाई। चीन ने पहले आजीविका के मुद्दों को सहन किया है, लेकिन शी की कठोर तानाशाही शायद गहरी बैठी हुई सामाजिक अस्वस्थता को उजागर कर रही है, विशेष रूप से उन लोगों के बीच जो शी के पलटने से पहले चीन के खुलेपन के प्रक्षेपवक्र को याद करते हैं। लॉकडाउन से "आजादी" का आग्रह करने वाले लोग आजीविका के मुद्दे में अंतर्निहित प्रणाली-बदलती मांग का प्रतिनिधित्व करते हैं।

वास्तव में, इन विरोध प्रदर्शनों को कोविड लेंस के माध्यम से सबसे अच्छी तरह देखा जा सकता है। यह वही है जो उन्हें पिछले सभी विस्फोटों से बहुत अलग बनाता है, क्योंकि लोग बार-बार लॉकडाउन और अधिकारियों के सुस्त व्यवहार पर उग्र प्रतिक्रिया करते हैं। कार्यान्वयन में स्थानीय गलतियों के खिलाफ अलग-अलग समूहों के विरोध करने की तुलना में अलग-अलग प्रदर्शनकारियों के लिए केंद्रीय नीति में एक गलती के पीछे एकजुट होना आसान है। इस प्रकार, उनकी मांगें तेजी से सीसीपी के केंद्रीय सिद्धांतों के खिलाफ हो गई हैं।

जीरो-कोविड शी का समाधान है, इसलिए उन्होंने अनजाने में सीसीपी, उसके नेता और उनकी नीतियों के खिलाफ आलोचना का एक वेक्टर तैयार कर दिया है। पार्टी का सामान्य तर्क यह है कि केंद्रीय नेतृत्व की नीतियां सही हैं, और कोई भी विफलता स्थानीय अधिकारियों द्वारा खराब अधिनियमन के कारण होती है। यह दृष्टिकोण शायद इस बार काम नहीं करेगा, और शायद स्थानीय अधिकारियों को भी इस बात से राहत मिली है कि फीडबैक अब सीसीपी के ऊपरी इलाकों तक गूंज रहा है।

बीजिंग ने संकेत दिया कि वह अपनी कठोर COVID नीति को "अनुकूलित और समायोजित" करेगा, लेकिन स्थानीय अधिकारी सर्दियों के आगमन के साथ पहले से कहीं अधिक सख्त हो गए हैं। सख्त COVID नीतियों को ढीला करने की कम भूख के साथ, लोग निराश और अधीर हैं।

ये केवल COVID विरोध होने की संभावना नहीं है, क्योंकि चीन को निश्चित रूप से एक उग्र और लंबी महामारी से बाहर निकलने की लहर को सहना होगा क्योंकि यह एक शून्य-COVID नीति को अनिश्चित काल तक बनाए नहीं रख सकता है। वास्तव में, मौजूदा लॉकडाउन लंबे समय तक चलने लायक नहीं हैं, क्योंकि सीसीपी बहुत अधिक नफरत का मुकाबला कर रही है और अर्थव्यवस्था को भारी नुकसान हो रहा है। शायद सीसीपी के लिए सबसे अच्छा तरीका यह है कि विरोध प्रदर्शनों को कम करने के लिए कड़े प्रतिबंधों को धीरे-धीरे कम किया जाए।

फिर भी यदि चीन ने कोविड प्रतिबंधों में ढील दी तो बड़े पैमाने पर संक्रमण निश्चित रूप से होगा; उदाहरण के लिए, 26 नवंबर को चीन में कोविड के लगभग 40,000 नए मामले दर्ज किए गए। लाखों लोगों का टीकाकरण नहीं हुआ है, विशेष रूप से कमजोर वृद्धावस्था में, और चीनी निर्मित टीके पश्चिमी एमआरएनए समकक्षों की तुलना में काफी कम प्रभावी हैं। अस्पताल में पर्याप्त बिस्तर नहीं हैं, और राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा प्रणाली नाजुक है, खासकर प्रमुख शहरों के बाहर। चीनी प्रणाली गंभीर दबाव में आ जाएगी, जैसा कि बाकी दुनिया में हुआ था।

नेचर जर्नल में प्रकाशित एक अध्ययन में अनुमान लगाया गया है कि अगर चीन की कोविड नीति को पलट दिया गया तो चीन में एक ओमिक्रॉन लहर के कारण 1.6 मिलियन लोगों की मौत हो सकती है, और यह अनुमान लगाया गया है कि गहन देखभाल इकाई की मांग मौजूदा क्षमता से 15.6 गुना अधिक होगी। इसके अलावा, चीन में कुछ लोगों के पास प्राकृतिक प्रतिरक्षा है।

सीसीपी का कथन हमेशा से रहा है कि उसने महामारी को पश्चिम की तुलना में कहीं बेहतर तरीके से संभाला है, लेकिन ऐसे परिदृश्य में, नागरिक इस पर सही सवाल उठाएंगे। अपनी बेहतर प्रतिक्रिया के बारे में चीन की क्षुद्रता कतर में फ़ुटबॉल विश्व कप के टेलीविज़न कवरेज तक फैली हुई है, जिसमें चीनी स्टेशन मास्क-मुक्त भीड़ की छवियों को प्रसारित होने से रोकने के लिए वास्तविक समय में कटौती कर रहे हैं। बीजिंग अभी भी COVID-19 से पीड़ित एक दयनीय पश्चिम की तस्वीर बनाने की कोशिश कर रहा है।

तो, आगे क्या होगा?

कैंब्रिज विश्वविद्यालय में हर्स्ट ने स्वतंत्र रूप से स्वीकार किया: "यहां से प्रक्षेपवक्र निश्चित नहीं है। मैं संभावना के घटते क्रम और महत्व/खतरे के बढ़ते क्रम में कम से कम तीन संभावित तरीके देख सकता हूं।"

सबसे पहले, उन्होंने भविष्यवाणी की: "यदि हम कोई संभ्रांत समर्थक नहीं मानते हैं, तो सबसे अधिक संभावित परिदृश्य मैं देख सकता हूं कि विरोध विफल हो जाता है (जैसा कि इस तरह के अधिकांश आंदोलन अधिकांश देशों में करते हैं)। एक छोटी अवधि में अनायास भड़कने के बाद, वे मिट जाएंगे बिना किसी चरमोत्कर्ष या उपसंहार तक पहुंचे।"

यदि शी के विरोधी गुटों जैसी संभ्रांत ताकतें कम से कम मौन रूप से इन विरोध प्रदर्शनों के पीछे हैं, तो इससे स्थिति जटिल हो जाएगी। हालांकि अभी तक इसका कोई सबूत नहीं है। "एक दूसरी संभावना व्यापक और निर्णायक दमन का कोई रूप है। यह एक समन्वित और संभवतः काफी हिंसक कार्रवाई (1989 की तरह) का रूप ले सकता है, या यह धीमी गति और कम से कम कुछ हद तक कम खूनी (हांगकांग के रूप में) हो सकता है। 2019-20 में)।

दमन का कोई भी रूप राज्य के लिए बेहद महंगा होगा, हालांकि (राजकोषीय और प्रतिष्ठा दोनों शर्तों में)। इसे हल्के में नहीं लिया जाएगा, क्योंकि यह दांव भी उठाएगा। इस प्रकार यह एक निश्चित रूप से दूसरा सबसे अच्छा विकल्प है और उतनी संभावना नहीं है जितनी विरोध प्रदर्शनों की हो रही है।"

तीसरा, "बहुत कम संभावित विकल्प रियायतें या प्रणालीगत परिवर्तन होंगे। यह कुछ शून्य-कोविड उपायों की छूट से लेकर किसी प्रकार के वास्तविक राजनीतिक उद्घाटन तक हो सकता है। मुझे नहीं लगता कि यह कार्ड पर है, और पेग होगा [इसकी] संभावना बेहद कम है।"

हर्स्ट ने निष्कर्ष निकाला: "अगर चीजें विफल हो जाती हैं - या यहां तक ​​​​कि अगर स्ट्रैंड्स / प्रदर्शनों की सूची विसर्जित हो जाती है - तो सभी कुछ सप्ताह पहले के कुछ हद तक असहज कोटिडियन में वापस आ जाएंगे। यदि नहीं, तो यह एक महत्वपूर्ण मोड़ साबित हो सकता है, लेकिन ऐसा नहीं है जो आसान होगा वास्तविक समय में या सुखद अंत के साथ पढ़ें।"

दिलचस्प बात यह है कि शुरू में राज्य और पुलिस की प्रतिक्रिया अपेक्षाकृत सौम्य थी। एक विरोध प्रदर्शन के लिए कठोर प्रतिक्रिया देखने के लिए उपयोग किया जाता है - "ब्रिज मैन" को याद करें, जिसने अक्टूबर में बीजिंग ओवर-ब्रिज से एक बैनर लटका दिया था, उदाहरण के लिए। अधिकारी इस कथन को भी आगे बढ़ा रहे हैं कि अशांति की इस लहर के पीछे पश्चिमी ताकतें और विदेशी "काले हाथ" हैं। इस तरह की साजिश के सिद्धांतों को परिचालित किया जा रहा है जो दोष को सीसीपी से दूर करने में मदद करता है।

वियना विश्वविद्यालय में पूर्व एशियाई अध्ययन विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर क्रिस्टोफ स्टीनहार्ट ने टिप्पणी की कि सरकार इन गड़बड़ियों को "अचानक सार्वजनिक घटनाओं" के रूप में देखेगी, जिसके लिए विस्तृत आकस्मिक योजनाएँ मौजूद हैं।

स्टाइनहार्ट ने आगे कहा: "चीनी राज्य ने पिछले 15 वर्षों में सभी प्रकार की आकस्मिकताओं के लिए विस्तृत प्रतिक्रिया योजनाओं पर काम किया है। ये योजनाएँ एक राष्ट्रीय योजना से निकली हैं और समान शब्दावली और संगठनात्मक संरचनाओं का उपयोग करते हुए हर स्तर पर मौजूद हैं। यह गारंटी नहीं देता है कि वर्तमान स्थिति को नियंत्रण में लाया जाएगा, लेकिन यह निश्चित रूप से उस लक्ष्य को प्राप्त करना बहुत आसान बना देगा।"

उन्होंने कहा कि "वर्तमान स्थिति बहुत अधिक चुनौतीपूर्ण है, क्योंकि समान शिकायतों वाले लोगों का संभावित निर्वाचन क्षेत्र असामान्य रूप से बड़ा है"। मूल रूप से, बीजिंग ने खुद को एक ऐसे कोने में चित्रित कर लिया है जहां से बचने का कोई स्पष्ट रास्ता नहीं है। COVID मामलों में रुग्णता और मृत्यु दर में वृद्धि तब तक संभावित लगती है जब तक कि सरकार लॉकडाउन के अपने क्रूर शासन को बनाए नहीं रखती।

सरकार ने पिछले तीन साल संकट से बेहतर ढंग से निपटने का ढिंढोरा पीटा है। वह अब खतरे में है, राजनीतिक पूंजी के परिचर नुकसान के साथ। 1989 में, पार्टी नेतृत्व में इस बात को लेकर मतभेद थे कि कौन सा दृष्टिकोण अपनाया जाए।

शी के नेतृत्व में, जैसा कि हालिया पार्टी कांग्रेस ने रेखांकित किया, कोई स्पष्ट दरार नहीं है। ये विरोध अभी तक सीसीपी के लिए एक अस्तित्वगत खतरा नहीं हैं, हालांकि वे सर्वज्ञ शी को निश्चित रूप से शर्मिंदा करते हैं। बहरहाल, यह देखना दिलचस्प होगा कि पार्टी नेतृत्व के बीच विभाजन होता है या नहीं।

यह भी याद रखें कि सर्वव्यापी सेंसरशिप, मीडिया नियंत्रण और निगरानी सरकार के खिलाफ संगठित प्रतिरोध को रोकते हैं। इसके अलावा, सीसीपी के विरोध का कोई सामूहिक अनुभव या स्मृति नहीं है। विशाल बहुमत के लिए, यह समझ से बाहर है कि लोग सरकार के खिलाफ उठ सकते हैं।

चीन ने अपने विशाल और शक्तिशाली आंतरिक सुरक्षा अंगों को प्रतिबद्ध नहीं किया है, क्योंकि स्पष्ट रूप से उसे अभी तक इसकी आवश्यकता महसूस नहीं हुई है। फिर भी, चीन एक अस्थिर स्थिति का सामना कर रहा है, और 1989 में तियानमेन के बाद से सबसे गंभीर राजनीतिक संकट में इसके पतन की कम से कम संभावना है। (एएनआई)