यूक्रेन में पिछड़ने के बावजूद चीन रूस का समर्थक बना हुआ

हांगकांग (एएनआई): रूस के भाड़े के नेता, येवगेनी प्रिगोझिन की 23 अगस्त को मॉस्को के पास एक विमान दुर्घटना में मृत्यु हो गई। यह प्रिगोझिन द्वारा ज़ार व्लादिमीर पुतिन के खिलाफ अर्ध-तख्तापलट करने के दो महीने बाद था, जो इस बात को रेखांकित करता है कि यह सत्तावादी नेता कैसे थे। वह अपने शासनकाल के लिए किसी चुनौती को अनुत्तरित नहीं रहने देगा।

हालाँकि रूस ने निजी विमान को गिराने के लिए दोषी होने से इनकार कर दिया था, लेकिन चीनी सरकार और भी अधिक सतर्क थी। अगले दिन विदेश मंत्रालय की नियमित प्रेस कॉन्फ्रेंस में प्रवक्ता वांग वेनबिन ने बस इतना कहा, "हमने प्रासंगिक रिपोर्टें देखीं।" जब प्रिगोझिन का विद्रोह हुआ, तो बीजिंग ने केवल दो पंक्तियों का एक संक्षिप्त बयान जारी किया, जिसमें इसे "रूस का आंतरिक मामला" बताया गया, लेकिन मॉस्को को "अपनी स्थिरता बनाए रखने और विकास और समृद्धि हासिल करने" के लिए चीन के समर्थन का आश्वासन दिया।

इस घृणित प्रकरण ने चीन के इस विश्वास को रेखांकित किया होगा कि उसे कभी भी निजी भाड़े के सैनिकों पर और केवल पीपुल्स लिबरेशन आर्मी (पीएलए) पर भरोसा नहीं करना चाहिए। चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (सीसीपी) के लिए राजनीतिक वफादारी सर्वोपरि है, और पार्टी भाड़े के सैनिकों पर रूस की अत्यधिक निर्भरता को "अपने ही जाल में फंसने" के रूप में देखती है।

दो दशकों तक, पुतिन ने वैगनर ग्रुप जैसे निजी भाड़े के सैनिकों को बढ़ावा दिया, यह सुनिश्चित करने के लिए एक प्रतिकार प्रदान किया कि उनके सैन्य जनरलों को अपने जूते के लिए बहुत बड़ा नहीं होना चाहिए, साथ ही जब वे सीरिया या विदेशों में विदेशों में काम करते थे तो रूस को नकारने का लिबास दिया। लीबिया.

चीन और रूस "नए युग के लिए समन्वय की व्यापक रणनीतिक साझेदारी" साझा करते हैं। लेकिन निश्चित रूप से सीसीपी अपनी "कोई सीमा नहीं" साझेदारी के बारे में कठिन सवाल पूछ रही होगी, भले ही रूस एकमात्र बड़ा देश है जो संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम के लिए चीन के तिरस्कार को साझा करता है। हां, उत्तर कोरिया और ईरान जैसे देश हैं, लेकिन वे रूस की लीग में नहीं हैं।

यूक्रेन में रूस का युद्ध पश्चिमी उदारवादी विचारों के विस्तार के खिलाफ चीन के वैचारिक अभियान में मदद करता है। हालाँकि, शायद पुतिन ने शी के जादुई रस को बहुत अधिक आत्मसात कर लिया और पश्चिम के कठोर पतन के उनके दावे से बहक गए। शी और पुतिन ने संभवतः सोचा था कि अमेरिका और नाटो अफगानिस्तान और इराक में 20 वर्षों के बाद युद्ध से थक गए हैं, लेकिन अब पुतिन रूस के आकार के 1/28वें हिस्से के पड़ोसी के खिलाफ अपने ही दलदल में फंस गए हैं।

शी ने 2013 में कहा था: “तथ्यों ने हमें बार-बार बताया है कि पूंजीवादी समाज के बुनियादी विरोधाभासों का मार्क्स और एंगेल्स का विश्लेषण पुराना नहीं है, न ही पूंजीवाद के अपरिहार्य निधन और समाजवाद की अपरिहार्य जीत का ऐतिहासिक भौतिकवादी दृष्टिकोण है। यह सामाजिक और ऐतिहासिक विकास की अपरिवर्तनीय सामान्य प्रवृत्ति है, लेकिन रास्ता टेढ़ा है। पूंजीवाद का अंतिम अंत और समाजवाद की अंतिम जीत एक लंबी ऐतिहासिक प्रक्रिया होनी चाहिए। हमारे पास एक बहुत मजबूत रणनीतिक दृढ़ संकल्प होना चाहिए, समाजवाद को त्यागने के लिए सभी प्रकार के गलत प्रस्तावों का दृढ़ता से विरोध करना चाहिए, और मंच को पार करने वाले गलत विचारों को सचेत रूप से सही करना चाहिए... हमारे लिए लगातार पहल, फायदे और लाभ हासिल करने के लिए।

शी का अंतिम लक्ष्य, जैसा कि ऊपर बताया गया है - पूंजीवाद को पूरी तरह से खत्म करना और समाजवाद स्थापित करना - ने बीच के दशक में रत्ती भर भी बदलाव नहीं किया है। ऐसी विचारधारा के कारण, पश्चिमी विश्लेषकों को आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि न तो पुतिन और न ही शी आर्थिक हितों के "तर्क" का पालन करते हैं, या कि वे अपने विषयों के व्यक्तिगत कल्याण की अधिक परवाह करते हैं। कोई भी नेता घरेलू स्तर पर दमन या विदेश में आक्रामकता में कमी को अपने सर्वोत्तम हित में नहीं देखता है।

"अधिक न्यायसंगत और निष्पक्ष दुनिया" और "साझा भविष्य" की उनकी निरर्थक बातें केवल उनकी अपनी विरासतों का जिक्र करने वाले अलंकारिक शब्द हैं। ऐसी विचारधारा के ख़िलाफ़, शेष विश्व के साथ शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व लगातार असंभव साबित होता जा रहा है। हालाँकि रूस की यूएसएसआर के "हल्सीओन" दिनों में वापसी संभव नहीं है, लेकिन चीन को अपने स्वयं के कठोर उत्थान के बारे में कोई संदेह नहीं है।

हालाँकि, चीन के पास ज्यादा विकल्प नहीं हैं। वह रूस को नहीं छोड़ सकता, क्योंकि इससे नये युग के बारे में उसकी धूमधाम का मजाक उड़ेगा। पुतिन के अलावा शी के पास सहारा लेने के लिए कोई दूसरा घोड़ा नहीं है. न ही वह रूस में राजनीतिक अराजकता देखना चाहता है - एक कमजोर क्रेमलिन वहां राजनीतिक शून्यता के लिए असीम रूप से बेहतर है। प्लसस के रूप में, रूस अभी भी अमेरिका को यूरोप में व्यस्त रखे हुए है, जिससे चीन को ताइवान के लिए अपनी सैन्य योजनाओं को आगे बढ़ाने की अनुमति मिल रही है।

हेरिटेज फाउंडेशन के एशियन स्टडीज सेंटर के रिसर्च फेलो माइकल कनिंघम ने कहा कि रूस के खिलाफ यूक्रेन के लिए अमेरिकी समर्थन को अंततः चीन को कमजोर करने के रूप में सोचना "अत्यधिक सरल" है। उन्होंने मूल्यांकन किया: "सीसीपी को संघर्ष के सबसे बड़े लाभार्थी के रूप में उभरने की उम्मीद है, और वह रूस, यूक्रेन और यूक्रेन के हथियार आपूर्तिकर्ताओं - विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका - को भुगतान करने की अनुमति देकर खुश है।"

रूस को कमजोर करना संयुक्त राज्य अमेरिका के हित में है, भले ही चीन दीर्घकालिक खतरा बना रहे, और यह वर्तमान में अमेरिकी सैन्य कर्मियों के लिए खतरे के बिना किया जा रहा है। कनिंघम ने कहा, हालांकि: "फिर भी, नीति निर्माताओं को यह भ्रम नहीं होना चाहिए कि यूक्रेन के लिए उनका समर्थन किसी तरह चीन को वैश्विक या क्षेत्रीय व्यवस्था को चुनौती देने से रोक देगा। युद्ध बीजिंग की कुछ अल्पकालिक गणनाओं को जटिल बना सकता है, लेकिन

यह उसके दीर्घकालिक एजेंडे को आगे बढ़ाने में मदद कर रहा है।"

कनिंघम ने चीन और रूस को "सहयोगी" बताने से भी इनकार कर दिया। उनकी साझेदारी लगभग पूरी तरह से अमेरिकी नेतृत्व के आपसी विरोध पर आधारित है और, "इसके अलावा और साझा हित के कुछ अन्य क्षेत्रों के अलावा, बीजिंग को मॉस्को की बहुत कम परवाह है"। वर्तमान में, अपने स्वयं के गणित के अनुसार, शी ने बस यह आकलन किया है कि मास्को का समर्थन करने के लाभ लागत से अधिक हैं।

चीन गठबंधन नहीं करता; दरअसल, इसका एकमात्र सहयोगी उत्तर कोरिया है। हेरिटेज फाउंडेशन के अकादमिक ने बताया, "बीजिंग किसी भी ऐसे समझौते से बचता है जो उसे दूसरे देश के सुरक्षा हितों के लिए खतरे में डालता है, खासकर जब वह देश एक प्रतिद्वंद्वी महान शक्ति है जो किसी दिन प्रतिद्वंद्वी बन सकता है।"

दरअसल, चीन और रूस में बहुत कम समानता है। आपसी विश्वास या सम्मान बहुत कम है, इसलिए यह असंभव नहीं है कि चीन, एक दिन, रूस के साथ अपनी साझेदारी छोड़ देगा और उनकी प्रतिद्वंद्विता एक बार फिर बढ़ जाएगी।

कनिंघम ने इस विचार का पालन किया: "इस प्रकार, जबकि बीजिंग रूस की सैन्य असफलताओं के साथ-साथ यूरोप और इंडो-पैसिफिक दोनों में अमेरिकी गठबंधनों की मजबूती, जिसे युद्ध ने प्रेरित किया - को अमेरिकी वैश्विक नेतृत्व के खिलाफ अपने संघर्ष में एक नुकसान के रूप में देख सकता है, यह कमजोर रूस में दीर्घकालिक लाभ देखता है। दरअसल, रूस की सेना और अर्थव्यवस्था जितनी कमजोर होगी, वह उतना ही चीन पर निर्भर होता जाएगा और भविष्य में खतरा उतना ही कम होगा। तथ्य यह है कि युद्ध के मैदान में रूस से लड़े बिना चीन यह लाभ उठा रहा है, इसका बीजिंग में दोगुना स्वागत है। इससे कोई फ़र्क़ नहीं पड़ता कि यूक्रेन को हथियार देकर अमेरिका अपने कुछ सैन्य संसाधनों को ख़त्म कर रहा है।''

हालाँकि, चीन विशेष रूप से चल रहे युद्ध या युद्ध बढ़ने की संभावना का स्वागत नहीं करता है। चूँकि इसका संघर्ष पर कोई सीधा नियंत्रण नहीं है, इसलिए इसे कुछ लाभ उठाना होगा। इसे कथा को नियंत्रित करने के इसके प्रयासों में देखा जा सकता है, कि यह तटस्थ है और शांति का समर्थक है, और संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो संघर्ष को लम्बा खींचकर युद्धोन्मादक हैं।

बेशक, यह केवल स्पिन है, क्योंकि चीन पुतिन के पक्ष में भारी पक्षपाती है। ऐसी खबरें हैं कि चीनी सामग्री रूस की सेना के हाथों में पहुंच गई है। उदाहरण के लिए, जून में, यूक्रेन ने ड्रोन, थर्मल इमेजर्स, कैमरे और एंटी-ड्रोन गन जैसी वस्तुओं की आपूर्ति के लिए चीनी कंपनियों हिकविजन और दाहुआ को "युद्ध के अंतर्राष्ट्रीय प्रायोजक" घोषित किया। शिनजियांग में बीजिंग के एकाग्रता शिविरों को सुसज्जित करने में किसी भी कंपनी को कोई संदेह नहीं है। यूक्रेन की शरारती सूची में पहले से ही चार अन्य चीनी कंपनियां स्मार्टफोन निर्माता Xiaomi, रडार कंपनी Comnav, निर्माण फर्म CSEC और ग्रेट वॉल मोटर हैं।

अमेरिका स्थित सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज (सीएसआईएस) ने चीन-रूस साझेदारी में तीन प्रमुख कमजोरियों की पहचान की: ऐतिहासिक और संरचनात्मक कारक जो बीजिंग और मॉस्को के बीच रणनीतिक अविश्वास पैदा करते हैं; रूसी ठहराव जो मॉस्को को कम उपयोगी भागीदार बनाता है और बढ़ती शक्ति विषमता में योगदान देता है; और रूसी सैन्य आक्रामकता जो चीन के लिए झटका है और रूस की स्थिरता को बढ़ाती है।

उनके बीच अत्यधिक रणनीतिक अविश्वास है। रूसी साम्राज्य ने "असमान संधियों" के दौरान चीनी कमजोरी का फायदा उठाया (हालांकि सीसीपी इस बारे में चुप है और केवल पश्चिम को दोषी ठहराती है), जबकि रूस को डर है कि चीन उसके आर्थिक और रणनीतिक हितों और शायद उनकी साझा सीमा पर भी अतिक्रमण कर सकता है। वे मध्य एशिया और आर्कटिक में प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। उनकी वर्तमान साझेदारी इतिहास से एक उल्लेखनीय विचलन है, संबंधों का सामान्यीकरण केवल 1989 में हुआ। जैसा कि चीनी कहते हैं, "एक पहाड़ दो बाघों को बर्दाश्त नहीं कर सकता", और रूस तेजी से कनिष्ठ भागीदार बन रहा है।

सीएसआईएस ने आगे कहा: “चीन और रूस लंबे समय से खुद को समान साझेदार के रूप में पेश करने की मांग कर रहे हैं, लेकिन दोनों के बीच बढ़ती शक्ति विषमता को देखते हुए इस कथन को बनाए रखना कठिन होता जा रहा है। जैसे-जैसे रूस स्थिर हो रहा है या गिरावट भी आ रही है, और जैसे-जैसे चीन अपनी राष्ट्रीय शक्ति को मजबूत कर रहा है, रूस पश्चिमी प्रभाव का मुकाबला करने में चीन के लिए एक कम उपयोगी भागीदार बनने की ओर अग्रसर है। रूस पर चीन की बढ़ती बढ़त बीजिंग और मॉस्को के बीच मौजूदा तनाव और अविश्वास को भी बढ़ा सकती है, अगर रूस को लगता है कि उसका अनादर किया जा रहा है या उसके साथ जूनियर पार्टनर जैसा व्यवहार किया जा रहा है।'

चीन की अर्थव्यवस्था रूस से दस गुना बड़ी है, साथ ही इसकी प्रति व्यक्ति जीडीपी 2020 में रूस से आगे निकल गई। उसी वर्ष, चीन के कुल व्यापार में रूस की हिस्सेदारी सिर्फ 2 प्रतिशत थी, जबकि चीन ने रूसी व्यापार का 18 प्रतिशत हिस्सा बनाया। इसमें से लगभग दो-तिहाई में तेल, गैस और कोयला शामिल थे। चीन ने 2020 में अनुसंधान और विकास पर रूस की तुलना में 14 गुना अधिक खर्च किया, इसलिए चीन का तकनीकी लाभ रूस को भी पछाड़ता रहेगा।

पीएलए ग्राउंड फोर्स अधिक संसाधनों और प्रभाव के लिए यूक्रेन युद्ध के सबूतों का उपयोग कर सकती है। एक सबक यह है कि उच्च तीव्रता वाले युद्ध, जो कागज पर सीधे दिख सकते हैं, जल्दी ही विफल हो सकते हैं। रूस यूक्रेन में जितना अधिक समय तक विफल रहेगा, शायद उतनी ही अधिक संभावना है कि चीन ताइवान पर गलत सोच वाले आक्रमण के प्रयास से हतोत्साहित होगा।

कोई बात नहीं, शी अपनी अंतिम जीत के प्रति आश्वस्त हैं - "पूंजीवाद का अंतिम अंत और समाजवाद की अंतिम जीत एक लंबी ऐतिहासिक प्रक्रिया होनी चाहिए।" (एएनआई)

2014 और 2021 के बीच, रूस का रक्षा बजट मूलतः वही रहा, जबकि पीएलए पर खर्च 47 प्रतिशत से अधिक बढ़ गया, जो भागीदारों के बीच बढ़ते असंतुलन पर जोर देता है।

सीएसआईएस ने कहा: “विश्व मंच पर रूस की लगातार सैन्य आक्रामकता इन मुद्दों को और बढ़ा रही है। रूस के कई सैन्य हस्तक्षेपों - विशेष रूप से यूक्रेन में चल रहे युद्ध - ने चीन के लिए राजनीतिक और आर्थिक झटका पैदा कर दिया है। इसके अलावा, यूक्रेन में रूस के युद्ध ने रूस को कमजोर कर दिया है, जिससे चीन के लिए उसकी उपयोगिता कम हो गई है और चीन और रूस के बीच शक्ति का अंतर और बढ़ गया है।''

रूस नियमित रूप से अपने उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए युद्ध का उपयोग करने के लिए तैयार रहता है, जबकि चीन आज तक अधिक संयमित रहा है, कम से कम प्रत्यक्ष आक्रमण के मामले में। फिर भी, पुतिन का व्यवहार बीजिंग की दूसरों के मामलों में हस्तक्षेप न करने की घोषित नीति के विपरीत है। पुतिन के यूक्रेन पर आक्रमण को शी द्वारा वैध ठहराने से पहले ही अंतरराष्ट्रीय स्तर पर चीन को तगड़ा झटका लगा है।

एक और महत्वपूर्ण लाभ यह है कि चीन, एक बाहरी पर्यवेक्षक के रूप में, यूक्रेन युद्ध से लाभान्वित होता है। क्योंकि पीएलए के पास हाल के युद्ध के अनुभव का गंभीर अभाव है और वह परंपरागत रूप से रूसी हथियारों और सिद्धांतों पर निर्भर रहा है, इसलिए वह युद्ध से जितना हो सके उतना डेटा हासिल कर रहा है। सार्वजनिक रूप से, चीनी विश्लेषण पश्चिम की तरह रूसी प्रयासों के लिए उतने हानिकारक नहीं रहे हैं, लेकिन सूक्ष्म टिप्पणियाँ की जा रही हैं।

उदाहरण के लिए, पीएलए डेली के 12 जनवरी 2023 संस्करण में एक लेख में घोषणा की गई कि "भूमि युद्धक्षेत्र का परिणाम अभी भी युद्ध के परिणाम की कुंजी है"। पीएलए ने 1997-2018 तक जमीनी सैनिकों में 55 प्रतिशत की कमी का अनुभव किया, क्योंकि पीएलए नौसेना, वायु सेना और रॉकेट फोर्स को प्राथमिकता दी गई थी। कुछ लोग सोचते हैं कि पीएलए अब उन सैनिकों की कटौती के औचित्य का पुनर्मूल्यांकन कर रही होगी।

पीएलए डेली की उसी रिपोर्ट में रूसी जनशक्ति की कमी और संयुक्त युद्ध में कमियों पर प्रकाश डाला गया। विशेष रूप से, बटालियन सामरिक समूह अपर्याप्त साबित हुए हैं। "रूसी बटालियन-स्तरीय सामरिक समूहों की कमियाँ उजागर हो गई हैं, जैसे कि उनमें युद्ध में आत्मनिर्भर होने की क्षमता की कमी है और वे प्रभावी होने के लिए बहुत कमज़ोर हैं।" एक प्रस्तावित समाधान ब्रिगेड से वापस डिवीजनों में स्थानांतरित करना है, जो दिलचस्प है क्योंकि पीएलए स्वयं लगभग थोक में डिवीजनों से ब्रिगेड संरचना में स्थानांतरित हो गया है। रूस स्पष्ट रूप से दो हवाई डिवीजनों और पांच समुद्री डिवीजनों को बढ़ाने की योजना बना रहा है। चीन, यदि ताइवान को जीतने का प्रयास करता है, तो उसे नौसैनिकों और हवाई सैनिकों पर बहुत अधिक निर्भर होना पड़ेगा, इसलिए उसे भी ऐसा ही करने का प्रलोभन दिया जा सकता है।