Canada: नो-फ्लाई सूची में शामिल सिख कार्यकर्ताओं की अपील खारिज

OTTAWA ओटावा। एक कनाडाई अदालत ने देश की नो-फ्लाई सूची से बाहर निकलने के लिए दो सिख चरमपंथियों की कोशिश को खारिज कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि इस बात का "उचित आधार" है कि वे परिवहन सुरक्षा को खतरा पहुंचाएंगे या आतंकवाद का अपराध करने के लिए हवाई यात्रा करेंगे।फेडरल कोर्ट ऑफ अपील ने इस सप्ताह अपने फैसले में भगत सिंह बराड़ और पर्वकर सिंह दुलाई की अपील को खारिज कर दिया, क्योंकि वे कनाडा के सिक्योर एयर ट्रैवल एक्ट के तहत अपने नो-फ्लाई पदनामों की संवैधानिक चुनौती हार गए थे, कनाडाई प्रेस समाचार एजेंसी ने गुरुवार को वैंकूवर से रिपोर्ट की।दोनों को 2018 में वैंकूवर में विमान में चढ़ने की अनुमति नहीं थी।फैसले में कहा गया है कि यह अधिनियम सार्वजनिक सुरक्षा मंत्री को लोगों को उड़ान भरने से प्रतिबंधित करने का अधिकार देता है, अगर "यह संदेह करने के लिए उचित आधार हैं कि वे परिवहन सुरक्षा को खतरा पहुंचाएंगे या आतंकवाद का अपराध करने के लिए हवाई यात्रा करेंगे।"

फैसले में कहा गया है कि "किसी समय, अपीलकर्ताओं ने उड़ान भरने की कोशिश की। वे नहीं कर सके।" "वे सूची में थे और मंत्री ने निर्देश दिया था कि वे उड़ान न भरें।" अपीलीय पैनल ने पाया कि गोपनीय सुरक्षा जानकारी के आधार पर, मंत्री के पास "यह संदेह करने के लिए उचित आधार थे कि अपीलकर्ता आतंकवाद का अपराध करने के लिए हवाई यात्रा करेंगे।" 2019 में, बरार और दुलाई ने अपने नाम सूची से हटाने के लिए कनाडा के संघीय न्यायालय में अपील की। ​​लेकिन न्यायमूर्ति साइमन नोएल ने 2022 में उन दोनों के खिलाफ फैसला सुनाया। उन्होंने फैसला सुनाया कि दुलाई पर लगाई गई सीमाएं "साक्ष्य-आधारित संदेह का परिणाम थीं कि वह आतंकवादी हमले की साजिश रचने के लिए विदेश जा सकता है।" नोएल ने फैसला सुनाया, "कनाडा सरकार को ऐसे कानून बनाने चाहिए जो राष्ट्रीय सुरक्षा और खुफिया गतिविधियों की रक्षा इस तरह से करें कि अधिकारों और स्वतंत्रता का सम्मान हो और अंतरराष्ट्रीय समुदाय को भी ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित किया जाए।" अपनी अपील में, बरार और दुलाई दोनों ने तर्क दिया कि सूची में रखे जाने के परिणामस्वरूप उनके अधिकारों का हनन "न्यूनतम" नहीं था और इसलिए अनुचित था। हालांकि, अपीलीय अदालत ने फैसला सुनाया कि कानून उचित था और अदालती प्रक्रिया के गोपनीय हिस्से प्रक्रियात्मक रूप से निष्पक्ष थे। अपीलीय न्यायालय ने पाया कि सुरक्षित हवाई यात्रा अधिनियम "राष्ट्रीय सुरक्षा, अंतर्राष्ट्रीय संबंध और आतंकवाद को रोकने के लिए वैश्विक सहयोग" से संबंधित है और "ऐसी पिछली घटनाओं से संबंधित नहीं है जो मूर्त, निश्चित और ज्ञात हैं।"

"इसके बजाय, यह दूरदर्शी है, जो संपत्ति, सार्वजनिक सुरक्षा और मानव जीवन को नुकसान पहुंचाने के शायद अस्पष्ट लेकिन फिर भी बहुत वास्तविक जोखिमों से निपटने के लिए निवारक, सक्रिय और पूर्व-प्रतिक्रियात्मक रूप से कार्य करने के लिए डिज़ाइन किया गया है," निर्णय में कहा गया है। "इसकी कई विशेषताएं अधिकारों और स्वतंत्रताओं के हनन को कम करने के लिए सावधानीपूर्वक तैयार की गई हैं।" तीन न्यायाधीशों के पैनल के लिए लिखने वाले न्यायाधीश डेविड स्ट्रेटस ने कहा कि जबकि न्यायालयों को अधिकारों की रक्षा करने की आवश्यकता है, सरकार के लिए सुरक्षा और आतंकवाद की रोकथाम के लिए "बहुत अधिक" दांव हैं, जो संसद को "कुछ छूट" देने का वारंट करता है। बरार और दुलाई के वकीलों ने न्यायालय के निर्णय पर टिप्पणी के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया। नई दिल्ली के सूत्रों के अनुसार, दुलाई प्रतिबंधित बब्बर खालसा का सदस्य है। उन्होंने कहा कि दुलाई विपक्षी न्यू डेमोक्रेटिक पार्टी के नेता जगमीत सिंह का करीबी सहयोगी है। दुलाई सरे से "चैनल पंजाबी" और चंडीगढ़ से "ग्लोबल टीवी" नामक चैनल चलाता है। उन्होंने कहा कि दोनों चैनल खालिस्तानी प्रचार फैलाते हैं। पिछले साल सितंबर में कनाडा के प्रधानमंत्री जस्टिन ट्रूडो द्वारा निज्जर की हत्या में भारतीय एजेंटों की "संभावित" संलिप्तता के आरोपों के बाद भारत-कनाडा संबंधों में गंभीर तनाव की पृष्ठभूमि में अदालत का फैसला आया। नई दिल्ली ने ट्रूडो के आरोपों को "बेतुका" और "प्रेरित" बताते हुए खारिज कर दिया। भारत कहता रहा है कि दोनों देशों के बीच मुख्य मुद्दा यह है कि ओटावा कनाडा की धरती से संचालित खालिस्तान समर्थक तत्वों को दंड से मुक्ति के साथ जगह दे रहा है।