California के गवर्नर की रेस अनिश्चित, दावेदारों में बढ़त की होड़
California कैलिफ़ोर्निया: कैलिफ़ोर्निया के गवर्नर की रेस पहले से ही काफ़ी मुश्किल लग रही थी। अब, एरिक स्वालवेल के बाहर होने के बाद, यह और भी मुश्किल लग रहा है।
उनके जाने से रेस आसान नहीं हुई है। अगर कुछ हुआ है, तो यह दिखाता है कि चीज़ें कितनी साफ़ नहीं हैं।
कैलिफ़ोर्निया जैसे बड़े और राजनीतिक रूप से ज़रूरी राज्य के लिए, यह अनिश्चितता अजीब है। कोई भी मज़बूत उम्मीदवार नहीं है, गैविन न्यूसम का कोई साफ़ उत्तराधिकारी नहीं है, और अब तक, वोटरों में भी ज़्यादा जल्दी नहीं है, वाशिंगटन पोस्ट ने रिपोर्ट किया।
बिना लीडर की रेस
अभी सबसे बड़ी बात यह है कि मैदान कितना बिखरा हुआ है।
कोई भी उम्मीदवार सही तरीके से आगे नहीं बढ़ पाया है। पहले की पोलिंग में, किसी को भी 17 परसेंट सपोर्ट भी नहीं मिला था। यह सिर्फ़ एक कड़ा मुकाबला नहीं है, यह बिखरा हुआ मुकाबला है, जहाँ ध्यान बहुत सारे नामों पर बँटा हुआ है।
इसका यह भी मतलब है कि छोटे बदलावों का भी बड़ा असर हो सकता है। कुछ एंडोर्समेंट, फ़ंडिंग में बढ़ोतरी, या टाइमिंग भी स्थिति को तेज़ी से बदल सकती है।
लेकिन अभी, कोई भी सच में इस तरह से आगे नहीं बढ़ा है जो भरोसेमंद लगे।
स्वालवेल के जाने से असल में क्या बदलेगा
स्वालवेल इस रेस में सबसे जाने-पहचाने चेहरों में से एक थे। उन्हें नेशनल लेवल पर पहचान मिली थी और डेमोक्रेटिक सेटअप में भी उन्हें कुछ सपोर्ट मिला था, और कुछ समय के लिए ऐसा लगा कि उनका कैंपेन अपनी जगह बनाने लगा है।
फिर कॉन्ट्रोवर्सी हुई, और वह मोमेंटम बस गायब हो गया।
उनके पिक्चर से बाहर होने के बाद, उनका सपोर्ट बेस अब दांव पर है, और यहीं से चीजें दिलचस्प हो जाती हैं।
केटी पोर्टर और टॉम स्टेयर जैसे नामों के उस जगह में से कुछ जगह लेने की संभावना है। पोर्टर का पहले से ही डेमोक्रेटिक वोटर्स के साथ एक मजबूत कनेक्शन और एक साफ पहचान है, जबकि स्टेयर के पास ऐसे रिसोर्स हैं जो आपको कैलिफ़ोर्निया जैसे बड़े और महंगे राज्य में दिखने में मदद करते हैं।
लेकिन यह सिर्फ साफ दावेदारों के बारे में नहीं है। इस तरह का रीसेट दूसरों के लिए भी मौका बनाता है। जिन कैंडिडेट्स के बारे में पहले मुश्किल से बात होती थी, वे अब इस मौके का इस्तेमाल खुद को बातचीत में लाने के लिए कर रहे हैं।
डेमोक्रेट्स के लिए एक गहरी प्रॉब्लम
थोड़ा पीछे हटें, तो यहां एक बड़ा मुद्दा है।
एक ऐसे राज्य के लिए जो पूरी तरह से डेमोक्रेटिक है, रेस अजीब तरह से बिना दिशा के लगती है। ऐसा कोई एक कैंडिडेट नहीं है जो नैचुरली अलग दिखे या पार्टी को एक साथ लाए।
और यहीं से चिंता शुरू होती है। किसी साफ़ फ्रंट-रनर की कमी से यह सवाल उठने लगे हैं कि डेमोक्रेटिक बेंच अभी असल में कितनी मज़बूत है। कई हाई-प्रोफ़ाइल हस्तियां जो आसानी से रेस में हावी हो सकती थीं, उन्होंने चुनाव न लड़ने का फ़ैसला किया।
उस फ़ैसले ने एक ऐसा मैदान छोड़ दिया है जहां किसी के पास वोट को तेज़ी से मज़बूत करने के लिए विज़िबिलिटी और सपोर्ट दोनों नहीं है।
यहां एक स्ट्रक्चरल रिस्क भी है। कैलिफ़ोर्निया का प्राइमरी सिस्टम, पार्टी की परवाह किए बिना, टॉप दो कैंडिडेट को फ़ाइनल इलेक्शन में भेजता है। अगर डेमोक्रेटिक वोट बंटा रहता है, तो एक थ्योरेटिकल चांस है कि इसके बजाय दो रिपब्लिकन आगे बढ़ सकते हैं।
ऐसा सिनेरियो अभी भी मुश्किल हो सकता है, लेकिन इस पॉसिबिलिटी ने भी पार्टी स्ट्रेटजिस्ट को बेचैन कर दिया है।
वोटर अभी पूरी तरह से जुड़े नहीं हैं
रेस को शेप देने वाला एक और फ़ैक्टर वोटर का मूड है।
बड़ी संख्या में वोटरों की अभी भी कैंडिडेट के बारे में साफ़ राय नहीं है। इस तरह की बेपरवाही का मतलब आमतौर पर दो में से एक होता है, या तो लोगों ने अभी तक ध्यान नहीं दिया है, या फिर कुछ भी इतना खास नहीं रहा कि उन्हें खींच सके।
कैलिफ़ोर्निया जैसे बड़े राज्य में, जहाँ वोटरों तक पहुँचने के लिए ही कैंपेनिंग में बहुत ज़्यादा खर्च करना पड़ता है, वहाँ एंगेजमेंट की कमी सब कुछ धीमा कर सकती है।
इससे नाम की पहचान और पैसे पर भी ज़्यादा ज़ोर पड़ता है, जो दोनों ही बाद के स्टेज में रेस को दिशा दे सकते हैं।
