टोरी हत्याकांड के बढ़ते विरोध से नहीं बच पाए बोरिस जॉनसन- अब उनके बाद जीवन की कल्पना कर रहे हैं सांसद

पिछले शनिवार की रात, बोरिस जॉनसन रॉयल ब्रिटिश लीजन की 100 वीं वर्षगांठ के अवसर पर स्मरणोत्सव के लिए रॉयल अल्बर्ट हॉल में थे। बीबीसी पर प्रसारित होने वाला यह कार्यक्रम उन सभी लोगों के लिए एक भावपूर्ण श्रद्धांजलि थी, जिन्होंने प्रथम विश्व युद्ध के बाद से संघर्षों में अपनी जान गंवाई थी।

लेकिन शाम के उदास वैभव के बीच भी, मुझे बताया गया है कि प्रधानमंत्री 'टोरी स्लीज' मामले से निपटने के लिए चल रहे विरोध से बच नहीं सके।

अन्य सांसदों के साथ, उन्हें एक वरिष्ठ सहयोगी ने चेतावनी दी थी कि उन्हें व्यापक मानकों में सुधार के लिए ओवेन पैटर्सन के मामले को पस्त करने वाले राम के रूप में इस्तेमाल करने की कोशिश में अपने स्वयं के गलत निर्णय के लिए खेद कहकर पूरी पंक्ति में एक रेखा खींचनी चाहिए। "मैं खूनी माफी नहीं मांग रहा हूं," जॉनसन ने अधीरता से उत्तर दिया।

24 घंटे से भी कम समय के बाद, ग्लासगो में COP26 जलवायु वार्ता के अंत की जय-जयकार करने के लिए एक तत्काल डाउनिंग स्ट्रीट प्रेस कॉन्फ्रेंस में, प्रधान मंत्री अनिच्छा से सबसे करीब आ गए, उन्हें उपद्रव में अपनी व्यक्तिगत भूमिका के लिए खेद व्यक्त करना पड़ा। "मुझे लगता है कि चीजों को निश्चित रूप से बेहतर तरीके से संभाला जा सकता था, मुझे इसे इस तरह से रखने दें ... मेरे द्वारा।"

कुछ दिनों के बाद, पीएमक्यू के खराब होने के बाद कॉमन्स संपर्क समिति के सामने, उन्होंने एक कदम आगे अपनी पूरी तरह से माफी नहीं मांगी। उन्होंने स्वीकार किया कि पैटरसन के मामले को प्रणाली के एक धांधली सुधार के साथ जोड़ने का प्रयास "पूरी तरह से गलती थी ... मैं इसे पूरी तरह से स्वीकार करता हूं"। कीर स्टारर को पैराफ्रेश करने के लिए, वह बहुत सारे शब्द थे, लेकिन माफी नहीं।

जनमत सर्वेक्षणों के संकुचित होने के साथ (हालाँकि कई मतदाताओं ने लेबर के बजाय 'पता नहीं' पर स्विच किया है), कुछ कंजर्वेटिव बैकबेंचर्स के साथ जॉनसन का "कायर, नेता नहीं" के रूप में स्टारर का वर्णन सही था।

और यह केवल प्रधान मंत्री द्वारा स्लेज और दूसरी नौकरियों से निपटने के लिए नहीं है जो उनके सैनिकों के बीच बेचैनी पैदा कर रहा है। "चीजें केवल बदतर हो सकती हैं," एक सांसद ने आधे-मजाक में, टोनी ब्लेयर की 1997 की जीत को प्रेरित करने वाले गान के एक जानबूझकर उलटा में।

इस सर्दी में टोरी मुसीबतों की सूची लगभग उतनी ही तेजी से बढ़ रही है जितनी कि मुद्रास्फीति: एक "जीवन यापन की लागत" संकट जो ऊर्जा बिल में वृद्धि और अगले अप्रैल में कर वृद्धि से जटिल होगा; उत्तरी रेल लिंक पर टूटे वादों पर एक प्रतिक्रिया; सामाजिक देखभाल सुधारों के बारे में चिंता जो पुराने, उत्तरी मतदाताओं को अपने घर बेचने के लिए मजबूर करेगी; यहां तक ​​कि फुसफुसाते हुए कि "स्थानीय लॉकडाउन" क्रिसमस पर कोविड के मामलों में स्पाइक का अनुसरण कर सकता है।

कुछ टोरी सांसद इस बात से हैरान थे कि जिस तरह से पीएम ने पैटरसन के समर्थन से अचानक उसे काट दिया, जबकि खुद जिम्मेदारी लेने से इनकार कर दिया।

उनके लिए, पिछले एक पखवाड़े ने स्पष्ट कर दिया है कि एक मिसफायरिंग जॉनसन न केवल उसका अपना सबसे बड़ा दुश्मन है, बल्कि उनका भी है। एक पूर्व मंत्री स्पष्ट रूप से कहते हैं: "क्या मूड है? मैं आपको बताता हूँ: उन लोगों की संख्या में बड़ी वृद्धि हुई है जो सोचते हैं कि बोरिस एक c**t है।"

"हम हाथियों के झुंड की तरह हैं जो खतरे को सूंघ रहे हैं," एक वरिष्ठ बैकबेंचर मुझसे कहता है। "एक अलग हलचल हुई है, हम चिंतित और व्यथित हैं। कुछ तुरही है। लेकिन असली बदलाव यह है कि हम धीरे-धीरे आगे बढ़ रहे हैं - बोरिस से दूर।"

पहली बार, कई सांसद विचार कर रहे हैं कि वे "बोरिस के बाद का जीवन" क्या कहते हैं। "ऋषि आने वाले आदमी हैं," एक कहता है। 2019 के सेवन और लंबे समय तक सेवा करने वाले दोनों सांसदों को चांसलर ने प्रणाम किया है।

हालाँकि यह करों को बढ़ाने और सामाजिक देखभाल और रेल लागत पर ढक्कन रखने के उनके निर्णय हैं, जिससे देर से असुविधा हुई है, कई बैकबेंचर्स बस इतना पसंद करते हैं कि वह निर्णय लेते हैं और किताबों को संतुलित करने के नाम पर उनसे चिपके रहते हैं। उन्होंने यह भी नोट किया कि उन्होंने मानकों के यू-टर्न पर पीएम से पहले खेद व्यक्त किया।

थैचेराइट कठोरता की वापसी के लिए विदेश सचिव लिज़ ट्रस की नज़र, और कुछ मंत्री भौहें इस सप्ताह उनके संसदीय सहयोगी बिम अफोलामी की सार्वजनिक चेतावनी पर उठीं कि सरकार "संदेह का लाभ खोने के करीब" है।

शायद सबसे अधिक अनदेखी दावेदार हालांकि जेरेमी हंट हैं। हालांकि जॉनसन द्वारा दो साल पहले नेतृत्व के लिए बुरी तरह पीटा गया था, कोविड पर पूर्व स्वास्थ्य सचिव के हस्तक्षेप ने बैकबेंच के बीच उनका कद बढ़ा दिया है। एक सांसद कहते हैं, ''जेरेमी ने दिखाया है कि अगर वह नंबर 10 पर होते तो हम सभी के लिए कितना कम अराजक जीवन होता.''

जॉनसन के कट्टर समर्थक, जिनमें से कई लंदन के सिटी हॉल में अपने दिनों से उपजी हैं, संसदीय दल का केवल एक छोटा सा हिस्सा हैं। कुछ नए सांसद उस समय घबरा गए जब उनके पूर्व करीबी सहयोगी जेक बेरी जिस तरह से पीएम ने उत्तरी पावरहाउस रेल पर अपने वादों को छोड़ दिया, उस पर अवमानना ​​​​के साथ टपक पड़े।

पिछले कुछ हफ़्तों ने निस्संदेह वेस्टमिंस्टर में टोरी जनजाति के भीतर विभाजन को उजागर किया है, जिसका बाल्कनीकरण कई एकल-मुद्दे वाले व्हाट्सएप समूहों द्वारा किया गया है जिसमें उनके सहयोगियों को शामिल और बाहर किया गया है।

हालाँकि, दूसरी नौकरियों पर पीएम के नए प्रतिबंधों के बारे में एक असहज सहमति है (हालाँकि कई लोग भुगतान की गई मजदूरी के बजाय घंटों की सीमा को पसंद करते हैं), तनाव बना रहता है। "2019 के कुछ लोगों को उनके जीवन में इतना अधिक भुगतान कभी नहीं किया गया", एक का कहना है, £81,932 वेतन सांसदों की कमाई के संदर्भ में।

लेकिन नए सांसद अभी भी नाराज हैं कि जिस तरह से उनके पुराने सहयोगियों ने उन्हें पैटरसन मामले के बारे में संरक्षण दिया था।

मानकों की बहस के दौरान बोल्सोवर के सांसद मार्क फ्लेचर द्वारा दिए गए उद्दंड भाषण के कई बिंदु, जब उन्होंने उन लोगों पर पलटवार किया, जो यह सुझाव दे रहे थे कि वे संसद में काम करने के तरीके को समझने के लिए पर्याप्त समय तक नहीं थे। फ्लेचर ने कहा था, "मैं उन सहयोगियों के प्रति सबसे बड़े सम्मान के साथ कहता हूं कि मुझे लगता है कि यहां दो साल सही और गलत के बीच अंतर जानने के लिए काफी हैं।"

अनुभवहीन सरलताओं की एक किश्त के रूप में कृपालु होने की धारणा को इस सप्ताह आगे बढ़ाया गया जब परिवहन सचिव ग्रांट शाप्स ने मैनचेस्टर से लीड्स रेल मार्ग योजना के डाउनग्रेड की पुष्टि की।

केघली के सांसद रॉबी मूर ने शिकायत की कि उनके घटक "पूरी तरह से अल्पकालिक" थे, शाप्स ने पलटवार किया कि मूर को प्रस्तावों के अल्पकालिक लाभों पर ध्यान देना चाहिए। मंत्री ने कहा, "हो सकता है कि वह 2043 में सांसद न हों ... मैं जिन फायदों की बात कर रहा हूं ... उनकी पहली दो शर्तों में दिया जाएगा।" इसकी व्याख्या कुछ बैकबेंचरों ने इस सुझाव के रूप में की थी कि रेड वॉलर्स का जीवनकाल बहुत सीमित था।

अन्य बताते हैं कि 2019 के चुनाव के 109 नए सांसदों में से आधे से भी कम "लाल दीवार" में हैं और अधिकांश "ब्लू वॉल" में थे, जिन्होंने सुरक्षित सीटों पर सेवानिवृत्त सांसदों की जगह ले ली थी।

इसके अलावा, "लाल दीवार" स्वयं समरूप से बहुत दूर है, जैसा कि उन संख्याओं से साबित होता है जो संशोधित रेल योजनाओं से बहुत खुश थे। विचारधारा पर भी, वे पारंपरिक राजकोषीय रूढ़िवादियों और खुद जॉनसन जैसे मुक्त-खर्च करने वालों का मिश्रण हैं।

एक 2019 इंटेक सांसद ने मुझे बताया कि बैकबेंच 1922 समिति "पूरी तरह से निष्क्रिय" है और उनके और उनके सहयोगियों का प्रतिनिधित्व नहीं करती है। लेकिन नए सांसदों की बदलाव की भूख की निश्चित रूप से सीमाएं हैं। जब 1922 के अध्यक्ष सर ग्राहम ब्रैडी को इस साल की शुरुआत में चुनौती दी गई थी, तो वे आंशिक रूप से बच गए क्योंकि उनके प्रतिद्वंद्वी हीथर व्हीलर को सरकारी संयंत्र के रूप में देखा गया था।

हाउस ऑफ लॉर्ड्स के एक सदस्य, जिन्होंने जॉनसन के साथ मिलकर काम किया है, ने कहा कि उनका भाग्य बहुत संतुलित था। एक तरफ़ वह ख़तरनाक रूप से असहमति के चरम बिंदु के क़रीब थे। दूसरी ओर, वह अभी भी डेविड कैमरन के उम्मीदवारों की ए-सूची से भी अधिक मौलिक रूप से पार्टी को नया आकार दे सकता है।

"अगर उसे यह दूसरी नौकरी मिलती है, तो वह पुराने डेडवुड को उस तरह से साफ़ कर सकता है जिस तरह से कैमरून कभी नहीं कर सका।" तर्क यह है कि जॉनसन के पास एक होगा।

inews.co.uk

By Paul Waugh

Chief Political Commentator