डोनाल्ड ट्रम्प के लिए बड़ी जीत, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें कोलोराडो मतपत्र पर बरकरार रखा

वाशिंगटन: डोनाल्ड ट्रम्प के लिए एक बड़ी राहत में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को पूर्व राष्ट्रपति को कोलोराडो में मतदान में उपस्थित होने की अनुमति दे दी, सीएनएन ने बताया। शीर्ष अदालत का फैसला कोलोराडो के आदेश को उलट देता है, जिसने 6 जनवरी, 2021 को यूएस कैपिटल पर हमले के आसपास अपने आचरण पर ट्रम्प को अयोग्य घोषित कर दिया था।

यह विकास इस बात पर महीनों की बहस के बाद हुआ है कि क्या जीओपी नामांकन के लिए सबसे आगे चल रहे उम्मीदवार ने 14वें संशोधन में शामिल "विद्रोहवादी खंड" का उल्लंघन किया है। यह राय ट्रम्प के लिए एक बड़ी जीत है, जिसने उन कई कानूनी खतरों में से एक को परास्त किया है, जिन्होंने राष्ट्रपति जो बिडेन के खिलाफ उनके अभियान को परेशान और सक्रिय किया था।

हालाँकि, इस निर्णय का उन चार चल रहे आपराधिक मामलों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा, जिनका ट्रम्प सामना कर रहे हैं, जिसमें संघीय चुनाव तोड़फोड़ का मामला भी शामिल है, जो 6 जनवरी, 2021 के आसपास के कुछ समान आचरण को कवर करता है, जैसा कि सीएनएन द्वारा रिपोर्ट किया गया है।

अदालत इस विचार पर एकमत थी कि ट्रंप को एकतरफा तौर पर मतपत्र से नहीं हटाया जा सकता।

लेकिन न्यायाधीश इस बात को लेकर बंटे हुए थे कि फैसला कितना व्यापक होगा। 5-4 बहुमत ने कहा कि कोई भी राज्य किसी संघीय उम्मीदवार को किसी भी मतपत्र से बाहर नहीं कर सकता - लेकिन चार न्यायाधीशों ने कहा कि अदालत को अपनी राय सीमित करनी चाहिए थी। डोनाल्ड ट्रम्प के लिए बड़ी जीत, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें कोलोराडो मतपत्र पर बरकरार रखा

पूर्व राष्ट्रपति ने फैसले की सराहना करते हुए इसे देश के लिए "बड़ी जीत" बताया। "अमेरिका की बड़ी जीत!!!" ट्रंप ने सोशल मीडिया पर लिखा.

लेकिन, वाशिंगटन में सिटीजन्स फॉर रिस्पॉन्सिबिलिटी एंड एथिक्स, उदारवादी समूह जिसने रिपब्लिकन मतदाताओं की ओर से मुकदमा दायर किया था, ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले की आलोचना की - लेकिन यह भी कहा कि यह "किसी भी तरह से ट्रम्प की जीत नहीं है" क्योंकि उसने संबोधित करने से इनकार कर दिया। कोलोराडो से विद्रोह भाषा.

"सुप्रीम कोर्ट के पास इस मामले में ट्रम्प को बरी करने का अवसर था, और उन्होंने ऐसा नहीं करने का फैसला किया। प्रत्येक अदालत - या निर्णय लेने वाली संस्था - जिसने इस मुद्दे की पर्याप्त जांच की है, ने निर्धारित किया है कि 6 जनवरी एक विद्रोह था और डोनाल्ड ट्रम्प ने उकसाया था यह। यह आज भी सत्य है,'' समूह ने कहा।

विशेष रूप से, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का फैसला सीधे तौर पर यह नहीं बताता है कि क्या 6 जनवरी को ट्रम्प की कार्रवाई "विद्रोह" के रूप में योग्य थी - सीएनएन के अनुसार, कोलोराडो की अदालतों ने जिस मुद्दे पर विवाद किया था।

पांच-न्यायाधीशों के बहुमत - मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स और न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस, सैमुअल अलिटो, नील गोरसच और ब्रेट कवानुघ - ने लिखा कि कांग्रेस द्वारा पहले कानून पारित किए बिना राज्य किसी भी संघीय अधिकारी, विशेष रूप से राष्ट्रपति को मतपत्र से नहीं हटा सकते हैं।

सीएनएन ने फैसले के हवाले से कहा, "हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि राज्य राज्य कार्यालय रखने वाले या रखने का प्रयास करने वाले व्यक्तियों को अयोग्य घोषित कर सकते हैं। लेकिन राज्यों के पास संघीय कार्यालयों, विशेष रूप से राष्ट्रपति पद के संबंध में धारा 3 को लागू करने की संविधान के तहत कोई शक्ति नहीं है।"

इसमें कहा गया है, "संविधान में कुछ भी राज्यों को संघीय पदाधिकारियों और उम्मीदवारों के खिलाफ धारा 3 लागू करने की कोई शक्ति नहीं देता है।"

लेकिन, चार न्यायाधीश फैसले के दायरे पर असहमत थे।

अपनी राय के साथ, बहुमत, "संघीय प्रवर्तन के अन्य संभावित साधनों पर दरवाजा बंद कर देता है," जस्टिस सोनिया सोतोमयोर, एलेना कगन और केतनजी ब्राउन जैक्सन ने सहमति व्यक्त करते हुए लिखा। "हम उस राय में शामिल नहीं हो सकते जो महत्वपूर्ण और कठिन मुद्दों को अनावश्यक रूप से तय करती है।"

न्यायमूर्ति एमी कोनी बैरेट ने अकेले ही सहमति व्यक्त करते हुए कहा कि मामले में "हमें इस जटिल प्रश्न का समाधान करने की आवश्यकता नहीं है कि क्या संघीय कानून एकमात्र माध्यम है जिसके माध्यम से धारा 3 को लागू किया जा सकता है।" (एएनआई)