अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला, महिला खेलों में ट्रांसजेंडर एथलीटों पर प्रतिबंध बरकरार

Washington: U.S. सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को प्रेसिडेंट डोनाल्ड ट्रंप को करारी हार दी। कोर्ट ने अपने अहम कार्यकाल के आखिरी दिन बर्थराइट सिटिज़नशिप पर रोक लगाने के उनके कदम को खारिज कर दिया। साथ ही, राज्यों को महिला स्पोर्ट्स टीमों से ट्रांसजेंडर स्टूडेंट एथलीट पर बैन लगाने और कैंपेन फाइनेंस की और लिमिट हटाने की भी इजाज़त दी।

U.S. की टॉप ज्यूडिशियल बॉडी का सालाना कार्यकाल - नौ महीने लंबा - कई बड़े फैसलों से भरा रहा, जिसमें प्रेसिडेंट की पावर और इमिग्रेशन जैसे मामलों में ट्रंप की कुछ बड़ी जीतें शामिल थीं, साथ ही टैरिफ, फेडरल रिजर्व के एक अधिकारी को नौकरी से निकालना और मंगलवार को बर्थराइट सिटिज़नशिप जैसे मामलों में भी उन्हें हार मिली।

सुप्रीम कोर्ट में 6-3 की कंजर्वेटिव मैजोरिटी है, जिसमें ट्रंप के तीन अपॉइंटेड लोग शामिल हैं।

इमिग्रेशन पर रिपब्लिकन प्रेसिडेंट की कार्रवाई में बर्थराइट सिटिज़नशिप को लिमिट करना सबसे ज़रूरी कामों में से एक था - इतना कि उन्होंने पिछले साल ऑफिस में वापस आने के पहले दिन ही इस मामले पर एक एग्जीक्यूटिव ऑर्डर पर साइन कर दिए थे।

कंज़र्वेटिव चीफ़ जस्टिस जॉन रॉबर्ट्स, जिन्होंने मंगलवार का 6-3 का फ़ैसला लिखा था, ने कहा कि ट्रंप के निर्देश ने U.S. संविधान के 14वें अमेंडमेंट की भाषा का उल्लंघन किया है, जो कुछ छोटे-मोटे अपवादों को छोड़कर, यूनाइटेड स्टेट्स में पैदा हुए लगभग हर किसी को नागरिकता की गारंटी देता है।

14वां अमेंडमेंट, जिसे 1868 में सिविल वॉर के बाद मंज़ूरी मिली थी, जिसने यूनाइटेड स्टेट्स में गुलामी खत्म कर दी थी, यूनाइटेड स्टेट्स में पैदा हुए उन लोगों को नागरिकता देता है जो "उसके अधिकार क्षेत्र के तहत आते हैं।" कुछ छोटे-मोटे अपवाद थे जैसे विदेशी डिप्लोमैट के बच्चे या दुश्मन की कब्ज़ा करने वाली सेना के सदस्य।

रॉबर्ट्स ने लिखा, "नागरिकता, तब और अब, अधिकार पाने का अधिकार था - हमारी पॉलिटिकल कम्युनिटी में आज़ादी से हिस्सा लेने का," और आगे कहा कि 14वें अमेंडमेंट के लेखकों ने यह वादा देश में पैदा हुए हर आज़ाद व्यक्ति तक बढ़ाया।

रॉबर्ट्स ने लिखा, "हम आज भी वह वादा निभाते हैं।" ट्रंप के निर्देश में फ़ेडरल एजेंसियों को निर्देश दिया गया था कि वे अमेरिका में पैदा हुए उन बच्चों की नागरिकता को मान्यता न दें, अगर माता-पिता में से कोई भी अमेरिकी नागरिक या कानूनी परमानेंट रेजिडेंट नहीं है, जिन्हें "ग्रीन कार्ड" होल्डर भी कहा जाता है। आलोचकों ने ट्रंप पर इमिग्रेशन को लेकर उनके नज़रिए में नस्लीय और धार्मिक भेदभाव का आरोप लगाया है।

फ़ैसले से पहले, कुछ एक्सपर्ट्स ने अनुमान लगाया था कि ट्रंप के निर्देश से हर साल पैदा होने वाले 250,000 बच्चों के कानूनी स्टेटस पर असर पड़ सकता है और लाखों और बच्चों के परिवारों को अपने नए जन्मे बच्चों की नागरिकता साबित करने की ज़रूरत पड़ सकती है।

ACLU की नेशनल लीगल डायरेक्टर सेसिलिया वांग, जिन्होंने सुप्रीम कोर्ट में चुनौती देने वालों की ओर से केस लड़ा, ने कहा, "कोर्ट का फ़ैसला एक बुनियादी अमेरिकी वादे को फिर से पक्का करता है - अगर आप यहाँ पैदा हुए हैं, तो आप नागरिक हैं।"

वांग ने आगे कहा, "एक प्रेसिडेंट एग्जीक्यूटिव आदेश से संविधान नहीं बदल सकता।" मंगलवार के फैसले के बाद, ट्रंप ने अपने ट्रुथ सोशल प्लेटफॉर्म पर लिखा कि यह फैसला "हमारे देश के लिए बहुत बुरा" था और कांग्रेस से "हमारे देश के लिए महंगी और गलत बर्थराइट सिटिज़नशिप को खत्म करने पर काम करने" का आग्रह किया।

ट्रांसजेंडर स्पोर्ट्स

ट्रांसजेंडर एथलीटों पर विवाद अमेरिकी कल्चर वॉर में उलझ गया है।

वेस्ट वर्जीनिया और इडाहो के कानून यूनिवर्सिटी समेत पब्लिक स्कूलों में स्पोर्ट्स टीमों को "बायोलॉजिकल सेक्स" के हिसाब से तय करते हैं और "पुरुष छात्रों" को महिला टीमों से रोकते हैं। राज्यों ने कहा कि ये कानून महिलाओं और लड़कियों के लिए फेयर और सुरक्षित कॉम्पिटिशन बनाए रखते हैं। पच्चीस दूसरे राज्यों में भी ऐसे ही कानून हैं।

आलोचकों ने इन कदमों को ट्रंप और अलग-अलग राज्यों द्वारा ट्रांसजेंडर अमेरिकियों के अधिकारों पर बड़े हमले के तौर पर देखा।

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को निचली अदालतों के उन फैसलों को पलट दिया, जिनमें ट्रांसजेंडर छात्रों का साथ दिया गया था, जिन्होंने दोनों राज्यों में बैन को संविधान और एक फेडरल एंटी-डिस्क्रिमिनेशन कानून का उल्लंघन बताते हुए चुनौती दी थी।

कोर्ट ने 9-0 से फैसला सुनाया कि राज्य के कानून Title IX सिविल राइट्स कानून का उल्लंघन नहीं करते हैं, जो शिक्षा में "लिंग के आधार पर" भेदभाव को रोकता है। जजों की सोच अलग-अलग थी — जिसमें छह कंज़र्वेटिव जजों की मेजोरिटी थी — यह तय करते हुए कि ये उपाय कानून के तहत समान सुरक्षा की 14वें अमेंडमेंट की गारंटी का भी उल्लंघन नहीं करते हैं।

कंज़र्वेटिव जस्टिस ब्रेट कैवनॉ ने फैसले में लिखा, "Title IX और इक्वल प्रोटेक्शन क्लॉज़ के मुताबिक, हम मानते हैं कि राज्य बायोलॉजिकल महिलाओं के लिए महिलाओं और लड़कियों के स्पोर्ट्स बनाए रख सकते हैं। वे बायोलॉजिकल सेक्स के आधार पर महिलाओं और लड़कियों के स्पोर्ट्स के लिए एलिजिबिलिटी तय कर सकते हैं। संविधान और Title IX पूरे अमेरिका में महिलाओं और लड़कियों के स्पोर्ट्स में बड़े बदलाव की ज़रूरत नहीं बताते हैं।"

ट्रुथ सोशल पर लिखते हुए, ट्रंप ने फैसले के बाद कहा: "बड़ी जीत: यूनाइटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्ट ने अभी महिलाओं के स्पोर्ट्स में पुरुषों के खेलने के खिलाफ फैसला सुनाया है। वाह! इससे वह अजीब स्थिति खत्म हो गई!!!"

यह एक साल के अंदर ट्रांसजेंडर केस करने वालों के खिलाफ कोर्ट का दूसरा बड़ा फैसला था। जून 2025 में टेनेसी के एक केस में, इसने राज्यों को ट्रांसजेंडर नाबालिगों के लिए जेंडर-अफर्मिंग मेडिकल ट्रीटमेंट पर बैन लगाने की इजाज़त दी थी।

अभियान वित्त

अदालत ने 2010 से विभिन्न अभियान वित्त प्रतिबंधों के खिलाफ फैसला सुनाया है। मंगलवार को, इसने राजनीतिक दलों और उम्मीदवारों के बीच समन्वित खर्च पर संघीय सीमा के लिए उपराष्ट्रपति जेडी वेंस सहित रिपब्लिकन चुनौती देने वालों का पक्ष लिया, क्योंकि प्रमुख रिपब्लिकन समितियां अपने डेमोक्रेटिक समकक्षों पर महत्वपूर्ण नकद लाभ के साथ नवंबर के मध्यावधि चुनावों की ओर बढ़ रही हैं।

निर्णय 6-3 था, जो कावानुघ द्वारा लिखित और रूढ़िवादी न्यायाधीशों द्वारा संचालित था। अदालत ने पाया कि पार्टियों द्वारा उम्मीदवारों के इनपुट के साथ अभियानों पर खर्च की जाने वाली धनराशि की मौजूदा सीमा, सरकार द्वारा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के हनन के खिलाफ संविधान के पहले संशोधन की सुरक्षा का उल्लंघन करती है।

एक परिणामी शब्द

अदालत ने अपने कार्यकाल के दौरान कई महत्वपूर्ण फैसले जारी किये। फरवरी में, इसने राष्ट्रीय आपात स्थितियों के लिए बनाए गए कानून के तहत अपनाए गए ट्रम्प के व्यापक वैश्विक टैरिफ को खारिज कर दिया।

सोमवार को, इसने ट्रम्प द्वारा संघीय व्यापार आयोग के सदस्य को बर्खास्त करने का समर्थन किया, सरकार पर अपनी शक्तियों का विस्तार करते हुए 1935 की एक मिसाल को पलट दिया, जिसने लंबे समय से स्वतंत्र एजेंसियों में अधिकारियों को बर्खास्त करने की राष्ट्रपतियों की क्षमता को कम कर दिया था। लेकिन इसने एक अलग मामले में फेडरल रिजर्व बोर्ड ऑफ गवर्नर्स की सदस्य लिसा कुक को तुरंत बर्खास्त करने से भी इनकार कर दिया।

अप्रैल में अदालत ने रिपब्लिकन की जीत में वोटिंग अधिकार अधिनियम के एक प्रमुख प्रावधान को ख़त्म कर दिया। इस महीने, इसने ट्रम्प के प्रशासन को हजारों हाईटियन और सीरियाई प्रवासियों को निर्वासन से बचाने वाले मानवीय दर्जे को रद्द करने दिया और शरण चाहने वालों के मामले में उनका पक्ष लिया।

मार्च में, इसने कोलोराडो कानून को खारिज कर दिया, जिसने मनोचिकित्सकों को एलजीबीटी नाबालिग के यौन अभिविन्यास या लिंग पहचान को बदलने के उद्देश्य से "रूपांतरण" टॉक थेरेपी का उपयोग करने से प्रतिबंधित कर दिया था।

अदालत ने इस महीने बंदूक अधिकारों का और विस्तार किया। इसने हवाई के उस कानून को रद्द कर दिया, जो अधिकांश व्यवसायों की तरह, मालिक की अनुमति के बिना, जनता के लिए खुली निजी संपत्ति पर हैंडगन ले जाने को प्रतिबंधित करता था। इसने अमेरिकी कानून के अनुप्रयोग को भी सीमित कर दिया जो कुछ नशीली दवाओं के उपयोगकर्ताओं द्वारा आग्नेयास्त्र रखने पर रोक लगाता है।