राज्य के कानूनों को चुनौती देने वाले गर्भपात अधिकारों पर बिडेन ने कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर

अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन ने प्रजनन स्वास्थ्य सेवाओं तक पहुंच की सुरक्षा के लिए संयुक्त राज्य भर में गर्भपात अधिकारों की रक्षा के लिए एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए, जो उन राज्यों को लक्षित करता है जिन्होंने हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के मद्देनजर गर्भपात पर प्रतिबंध लगा दिया है या गंभीर रूप से प्रतिबंधित कर दिया है, जिसने ऐतिहासिक रो को उलट दिया है। बनाम वेड फैसला।

व्हाइट हाउस के अनुसार, बिडेन के कार्यकारी आदेश का उद्देश्य देश भर में प्रजनन स्वास्थ्य सेवाओं तक पहुंच की रक्षा करना है, जिसमें सर्जिकल और दवा गर्भपात और गर्भनिरोधक तक पहुंच शामिल है; रोगी की गोपनीयता और सटीक जानकारी तक पहुंच की रक्षा करना; रोगियों, प्रदाताओं और सुविधाओं की सुरक्षा को बढ़ावा देना, और प्रजनन अधिकारों और स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंच की रक्षा के लिए संघीय प्रयासों का समन्वय करना।

कार्यकारी आदेश (ईओ) में यह भी कहा गया है कि बिडेन प्रशासन रोगियों, प्रदाताओं और तीसरे पक्ष को कानूनी रूप से "पूरे देश में प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं की मांग या पेशकश करने" के लिए कानूनी प्रतिनिधित्व प्रदान करने में मदद करने के लिए निजी समर्थक वकीलों, बार संघों और जनहित संगठनों को बुलाएगा। व्हाइट हाउस द्वारा जारी एक बयान के अनुसार।

हालांकि, ईओ ने सीनेट और सदन में प्रमुख डेमोक्रेट्स के एक प्रस्ताव को खारिज कर दिया, जिन्होंने बिडेन से उन राज्यों में संघीय भूमि पर गर्भपात सेवाओं की अनुमति देने का आग्रह किया जहां प्रक्रिया प्रतिबंधित है। संघीय सरकार यूटा राज्य में लगभग 63 प्रतिशत भूमि को नियंत्रित करती है, जो एक अच्छी तरह से स्थापित रिपब्लिकन गढ़ है।

यूटा के डेजर्ट न्यूज के अनुसार, यूटा का 'ट्रिगर लॉ', जो अधिकांश गर्भपात पर प्रतिबंध लगाता है, अस्थायी रूप से तीसरे जिला न्यायालय के न्यायाधीश एंड्रयू स्टोन द्वारा यूटा कानून को दो सप्ताह के लिए प्रभावी होने से रोकने के लिए अस्थायी निरोधक आदेश जारी करने के बाद अस्थायी रूप से रोक दिया गया है।

प्रारंभिक निषेधाज्ञा के अनुरोध पर सोमवार को सुनवाई होनी है।

राज्य का ज्ञापन शुक्रवार को जारी प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए यूटा के नियोजित पितृत्व संघ का विरोध करता है, नागरिक अधिकारों की शिकायत के खिलाफ राज्य के कुछ तर्कों को छेड़ता है, मुख्य रूप से कि यूटा संविधान स्पष्ट रूप से गर्भपात के अधिकार की रक्षा नहीं करता है, और न ही यह एक की रक्षा करता है गर्भपात का अधिकार निहित है।

इसके अलावा, राज्य की प्रतिक्रिया में गर्भपात को गैरकानूनी घोषित करने वाले आपराधिक क़ानूनों का हवाला दिया गया है, जो कि 1890 के दशक की तारीख में थे, जो 1973 में सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले तक प्रभावी थे, जिसमें महिलाओं के गर्भपात के संवैधानिक अधिकार को मान्यता दी गई थी, ज्ञापन में कहा गया है।

यूटा विधानमंडल ने 2020 में SB174 पारित किया, जिसने सुप्रीम कोर्ट द्वारा 5-4 के फैसले में रो को उलटने और 6-3 के फैसले में मिसिसिपी के प्रतिबंधात्मक गर्भपात कानून को बरकरार रखने के बाद यूटा में एक बार फिर गर्भपात को अपराध बना दिया।

SB174 मांग पर गर्भपात पर प्रतिबंध लगाता है लेकिन इन अपवादों की अनुमति देता है: "यदि माँ की जान जोखिम में है; अगर गर्भावस्था बलात्कार या अनाचार का परिणाम थी; या यदि दो मातृ-भ्रूण चिकित्सा चिकित्सक दोनों यह निर्धारित करते हैं कि एक भ्रूण में "एक दोष है जो समान रूप से निदान योग्य और समान रूप से घातक है या ... एक गंभीर मस्तिष्क असामान्यता है जो समान रूप से निदान योग्य है।"

इस दौरान। सीएनएन टीवी नेटवर्क ने व्हाइट हाउस की प्रेस सचिव काराइन जीन-पियरे के हवाले से बताया कि गर्भपात सेवाओं के लिए संघीय भूमि का उपयोग करने से "खतरनाक परिणाम" होंगे।

व्हाइट हाउस की तथ्य-पत्रिका राष्ट्रपति के पहले के बयानों की पुष्टि करती है कि "अमेरिकियों को अपनी ज़रूरत की देखभाल के लिए दूसरे राज्य में सुरक्षित रूप से यात्रा करने के लिए स्वतंत्र रहना चाहिए" और "किसी राज्य या स्थानीय अधिकारी द्वारा किसी भी हमले से लड़ने की उनकी प्रतिबद्धता जो महिलाओं के साथ हस्तक्षेप करने का प्रयास करती है" इस अधिकार का प्रयोग"।