बिडेन बैंकिंग अराजकता को टालने के लिए स्थिरता दिखाना चाह रहा

वाशिंगटन: 2016 में, उपराष्ट्रपति जो बिडेन ने बैंकिंग नियमों को उजागर करने के प्रयासों के खिलाफ चेतावनी दी थी कि डेमोक्रेट्स ने देश के वित्तीय संकट के बाद लागू करने के लिए लड़ाई लड़ी थी, ठीक वैसे ही जैसे उभरता हुआ ट्रम्प प्रशासन उन सख्त बैंकिंग नियमों को ढीला करने के लिए दृढ़ था।

बिडेन ने तर्क दिया कि डोड-फ्रैंक के रूप में जाने जाने वाले दूरगामी 2010 के बैंकिंग ओवरहाल के बिना, वित्तीय संस्थान उपभोक्ताओं की नकदी के साथ जुआ खेलना जारी रखेंगे और अंततः मध्यम वर्ग को नुकसान पहुंचाएंगे।

बिडेन ने ओबामा प्रशासन के पतन के दिनों में जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय में एक भाषण में कहा, "हम उन दिनों में वापस नहीं जा सकते हैं जब वित्तीय कंपनियां इस ज्ञान के साथ भारी जोखिम उठाती हैं कि करदाता बेलआउट कोने के आसपास है।"

अब राष्ट्रपति के रूप में उनकी घड़ी पर एक बैंकिंग संकट है, और बिडेन जनता को आश्वस्त करने के लिए आक्रामक रूप से आगे बढ़ रहे हैं कि यह निहित है, बैंक अधिकारियों को निकाल दिया जाएगा, जमा सुरक्षित हैं और करदाता हुक पर नहीं हैं - परेशान वित्तीय को शांत करने के लिए उपाय भी तैयार किए गए हैं बाजार।

जैसा कि वह दूसरे कार्यकाल के लिए एक घोषणा पर विचार करता है, बिडेन की वित्तीय संस्थानों के बीच एक छूत को टालने की क्षमता उनके इस विवाद का परीक्षण करेगी कि उनका प्रशासन डोनाल्ड ट्रम्प के वर्षों की अराजकता के विपरीत क्षमता और स्थिरता का प्रतिनिधित्व करता है।

अतिरिक्त विनियमन के लिए उनका आह्वान, हालांकि, रिपब्लिकन-नियंत्रित सदन में और यहां तक ​​कि कुछ उदारवादी डेमोक्रेटिक सांसदों के बीच भी कठोर प्रतिरोध में चलने की संभावना है, जो 2018 के कानून में कुछ नियमों को ढीला करने के लिए रिपब्लिकन में शामिल हो गए - अभी भी 2024 से आलोचना का उल्लेख नहीं है। रिपब्लिकन क्षेत्र जिसने पहले ही अपने कार्यों को सिर्फ एक और नाम से बेलआउट करार दिया है।

निजी तौर पर, बिडेन इस बात पर अड़े रहे हैं कि सरकार का हस्तक्षेप 2008 की तरह नहीं होगा, जब कांग्रेस ने वित्तीय संस्थानों को बचाने के लिए करदाताओं की नकदी में अरबों को अधिकृत किया था, जिन्हें असफल होने के लिए बहुत बड़ा समझा गया था। यह व्हाइट हाउस के एक वरिष्ठ अधिकारी के अनुसार है, जो नाम से निजी चर्चा का वर्णन करने के लिए अधिकृत नहीं थे।

लेकिन प्रशासन के अधिकारियों का मानना है कि आर्थिक जोखिमों और कुछ भी गलत नहीं करने वाले ग्राहकों पर संभावित प्रभाव को देखते हुए, इस बार उन्हें बैंक अधिकारियों द्वारा खराब निर्णय लेने के बावजूद ठोस कार्रवाई करनी पड़ी।

अधिकारी ने कहा, 2008 के विपरीत, बिडेन जोर देकर कह रहे थे कि बैंक अधिकारियों को एक कीमत चुकानी होगी, व्हाइट हाउस के आंतरिक विचार-विमर्श पर चर्चा करने के लिए नाम न छापने की अनुमति दी।

बिडेन ने सोमवार को कहा, "इन बैंकों के प्रबंधन को निकाल दिया जाएगा।" यदि फेडरल डिपॉजिट इंश्योरेंस कार्पोरेशन द्वारा किसी संस्था का अधिग्रहण किया जाता है, तो "बैंक चलाने वाले लोगों को अब वहां काम नहीं करना चाहिए।"

सोमवार को, बिडेन ने इस बात पर भी जोर दिया कि करदाता दो विफल बैंकों पर उनके प्रशासन के जुर्माने का खर्च वहन नहीं करेंगे, इसके बजाय बैंक फीस द्वारा भुगतान किए जाने वाले बीमा कोष में टैप करेंगे। और जबकि ग्राहकों और छोटे व्यवसायों, जिन्होंने दंडित बैंकों के साथ अपना पैसा जमा किया था, की रक्षा की जाएगी, बिडेन ने जोर देकर कहा कि निवेशक नहीं करेंगे।

बिडेन ने कहा, "उन्होंने जानबूझकर जोखिम उठाया और जब जोखिम का भुगतान नहीं हुआ, तो निवेशक अपना पैसा खो देते हैं।" "इस तरह पूंजीवाद काम करता है।"

कैलिफोर्निया के प्रतिनिधि मैक्सिन वाटर्स, हाउस फाइनेंशियल सर्विसेज कमेटी के शीर्ष डेमोक्रेट, ने कहा कि बिडेन, दूसरों की तरह, 2008 के वित्तीय पतन के सबक को नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं और इसे पहली बार सहन करने के बाद, राष्ट्रपति दांव से अच्छी तरह वाकिफ थे। सप्ताहांत में बातचीत में, व्हाइट हाउस ने उसे आश्वासन दिया कि वह इसमें शीर्ष पर है।

वाटर्स ने कहा, "मुझे लगता है कि उनकी मुख्य चिंता यह थी कि नंबर 1, जमाकर्ताओं की देखभाल कैसे करें और संक्रमण से बचें ताकि हम मूल रूप से इस देश में बैंकिंग प्रणाली को गंभीर रूप से बाधित न करें।"

नियामकों ने शुक्रवार दोपहर सिलिकॉन वैली बैंक को FDIC के नियंत्रण में डाल दिया, जब घबराए हुए जमाकर्ताओं ने कुछ ही घंटों के भीतर अपने सभी फंड वापस ले लिए। वह एक बैंक रन है। ट्रेजरी सचिव जेनेट येलेन सहित शीर्ष प्रशासन के अधिकारियों ने जोर देकर कहा कि वे स्थिति की निगरानी कर रहे थे, क्योंकि दो बैंकों के बंद होने के बीच अपने वित्त का प्रबंधन करने के लिए संघर्ष कर रही कंपनियों की रिपोर्ट पूरे मीडिया में फैल गई और देश भर के क्षेत्रीय बैंकों को धमकी दी।

रविवार की रात तक, ट्रेजरी, फेडरल रिजर्व और एफडीआईसी ने घोषणा की कि सभी सिलिकॉन वैली बैंक ग्राहक अपने पैसे का उपयोग करने में सक्षम होंगे, जैसा कि न्यूयॉर्क में सिग्नेचर बैंक के जमाकर्ता करेंगे, जो इसी तरह विफल रहा और राज्य नियामकों द्वारा ले लिया जाएगा। जैसा कि प्रशासन के अधिकारी पर्दे के पीछे काम कर रहे थे, व्हाइट हाउस के अनुसार, बिडेन को नियमित रूप से उनके चीफ ऑफ स्टाफ, जेफ ज़ेंट्स, नेशनल इकोनॉमिक काउंसिल के निदेशक लेल ब्रेनार्ड और येलन द्वारा पूरे सप्ताहांत में जानकारी दी गई थी।

बिडेन ने बाहर के अर्थशास्त्रियों से भी बात की, हालांकि व्हाइट हाउस ने उन्हें पहचानने से मना कर दिया।

प्रशासन के अधिकारियों ने सप्ताहांत में सांसदों को संक्षिप्त जानकारी देने का भी काम किया, हालांकि कई रिपब्लिकन को रविवार रात को ट्रेजरी और एफडीआईसी अधिकारियों के साथ सीनेटरों के लिए एक कॉल छोड़ दिया गया था। रिपब्लिकन द्वारा सार्वजनिक रूप से विरोध किए जाने के बाद, और सीनेट के अधिकांश नेता चक शूमर, DN.Y. ने ट्रेजरी को बताया कि GOP सीनेटरों को बाहर रखा गया था, प्रशासन ने सोमवार दोपहर सीनेट रिपब्लिकन के लिए एक अलग ब्रीफिंग बुलाई।

वहाँ, GOP के कई सीनेटरों ने प्रशासन के अधिकारियों को अपनी चिंताओं से अवगत कराया कि सिलिकॉन वैली के अधिकारियों को इस तरह से बचाया जा रहा है जो अंततः उनके गृह राज्यों में सामुदायिक बैंकों को नुकसान पहुँचा सकता है, कॉल के ज्ञान वाले एक व्यक्ति के अनुसार जिसे एक निजी बातचीत पर चर्चा करने के लिए गुमनामी दी गई थी। . ऐसा इसलिए होगा क्योंकि इन बैंकों को उस बीमा कोष की भरपाई के लिए नई फीस का आकलन करना होगा जिसे प्रशासन ने दो विफल बैंकों के जमाकर्ताओं की सहायता के लिए इस्तेमाल किया था।

वास्तव में, "बेलआउट" शब्द का राजनीतिक भूत कुछ समय के लिए व्हाइट हाउस पर छाया रहेगा।

2024 के राष्ट्रपति पद के नामांकन के लिए रिपब्लिकन पहले से ही तर्क दे रहे हैं कि ग्राहक अंततः सरकार के कार्यों की लागत वहन करेंगे, भले ही करदाताओं के धन का सीधे उपयोग नहीं किया गया हो। कुछ अर्थशास्त्रियों का मानना है कि बैंकों पर अधिक शुल्क लगाया जाएगा, जैसे कि ऋण के लिए बढ़ी हुई दरें उपभोक्ताओं पर लागू होंगी।

“जो बिडेन यह दिखावा कर रहा है कि यह खैरात नहीं है। यह है," दक्षिण कैरोलिना की पूर्व सरकार। निक्की हेली ने तर्क देते हुए कहा कि अन्य बैंकों के जमाकर्ताओं को अब "सिलिकॉन वैली बैंक के कुप्रबंधन को सब्सिडी देने के लिए मजबूर किया जाता है" और अगर बीमा निधि समाप्त हो जाती है तो बैंक ग्राहक अंततः लागत के लिए जिम्मेदार होंगे।

सेन टिम स्कॉट, आर-एससी, सीनेट बैंकिंग कमेटी के शीर्ष रिपब्लिकन, जो राष्ट्रपति पद की बोली पर नज़र गड़ाए हुए हैं, ने भी आलोचना की जिसे उन्होंने "सरकारी हस्तक्षेप की संस्कृति" कहा, यह तर्क देते हुए कि यह बैंकों को जोखिम भरा व्यवहार जारी रखने के लिए प्रोत्साहित करता है यदि वे जानते हैं संघीय एजेंसियां अंततः उन्हें बचा लेंगी।

व्हाइट हाउस और अन्य प्रशासनिक अधिकारी इस बात पर जोर दे रहे हैं कि उनकी कार्रवाई बेलआउट नहीं है। लेकिन हार्वर्ड विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्री केनेथ रोगॉफ ने कहा कि जब वह इस बात से सहमत हैं कि सरकार दो बैंकों के जमाकर्ताओं की रक्षा कर रही है, तो उन्हें पूरा करने के लिए खर्च किया गया पैसा "निश्चित रूप से एक बेलआउट" है।

रोगॉफ ने कहा, "वित्तीय संकट के बाद सरकार ने शपथ ली थी कि वह अबीमाकृत जमाकर्ताओं को जमानत नहीं देगी और न ही धन निधि को जमानत देगी।" "यह मूल रूप से, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, सब कुछ की गारंटी दे रहा है। तो यह निश्चित रूप से एक खैरात है।

{जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरल हो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।}