बिडेन ट्रम्प-युग 'मैक्सिको में रहें' की आव्रजन नीति को समाप्त कर सकते हैं: सुप्रीम कोर्ट

सोर्स: सीएनएन।

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को राष्ट्रपति जो बिडेन को ट्रम्प प्रशासन के तहत उत्पन्न विवादास्पद "रेमेन इन मैक्सिको" आव्रजन नीति को समाप्त करने के लिए हरी बत्ती दे दी।

अपने प्रशासन की शुरुआत के बाद से, बिडेन ने उस नीति को बंद करने की कोशिश की है, जो कुछ गैर-मैक्सिकन नागरिकों को वापस मेक्सिको भेजती है - उन्हें हिरासत में लेने या उन्हें संयुक्त राज्य में रिहा करने के बजाय - जबकि उनकी आव्रजन कार्यवाही चलती है बाहर।

सत्तारूढ़ 5-4 था, और कहता है कि आव्रजन कानून संघीय सरकार को कार्यक्रम को समाप्त करने का विवेक देता है, जिसे औपचारिक रूप से प्रवासी संरक्षण प्रोटोकॉल के रूप में जाना जाता है। कार्यक्रम को समाप्त करने के उनके नवीनतम प्रयास के इर्द-गिर्द अतिरिक्त कार्यवाही के लिए मामला निचली अदालतों में वापस चला जाएगा। कार्यक्रम को समाप्त करने के लिए बिडेन की बोली पर रोक बनी हुई है, लेकिन गुरुवार के फैसले ने सुझाव दिया कि उस आदेश को शीघ्र ही हटा लिया जाना चाहिए।

बहुमत के लिए लिखते हुए, मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने कहा कि प्रासंगिक आव्रजन क़ानून "स्पष्ट रूप से विदेशियों को उनकी आव्रजन कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान मेक्सिको लौटने के लिए एक विवेकाधीन अधिकार प्रदान करता है।"

"शब्द का प्रयोग" कानून के प्रश्न में, रॉबर्ट्स ने लिखा, "यह स्पष्ट करता है कि सन्निहित-क्षेत्र वापसी एक उपकरण है जिसका उपयोग करने के लिए (डीएचएस) सचिव के पास अधिकार है, लेकिन कर्तव्य नहीं है।"

सुप्रीम कोर्ट का फैसला बिडेन इमिग्रेशन एजेंडे के लिए एक बड़ी जीत है क्योंकि ट्रम्प की कट्टरपंथी आव्रजन नीतियों को उलटने के अपने प्रयासों में प्रशासन को निचली अदालतों में कई नुकसान हुए हैं। प्रवासी संरक्षण प्रोटोकॉल की समाप्ति को चुनौती देने वाले कई लाल राज्यों ने भी अपने पूर्ववर्ती के आक्रामक दृष्टिकोण से दूर होने के लिए बिडेन द्वारा अन्य प्रयासों को चुनौती देने वाले मुकदमे लाए हैं और वे मामले अभी भी निचली अदालतों के माध्यम से अपना काम कर रहे हैं।

होमलैंड सिक्योरिटी विभाग ने इस फैसले की सराहना की।

"जैसा कि सचिव मेयरकास ने अक्टूबर 2021 में पूरी तरह से समीक्षा के बाद निष्कर्ष निकाला था, पूर्व प्रशासन के प्रवासी संरक्षण प्रोटोकॉल (एमपीपी) में स्थानिक खामियां हैं, अनुचित मानव लागत लगाता है, और संसाधनों और कर्मियों को हमारी सीमा को सुरक्षित करने के लिए अन्य प्राथमिकता प्रयासों से दूर खींचता है," एक बयान से विभाग पढ़ता है। "हम सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले का स्वागत करते हैं कि सचिव के पास कार्यक्रम को समाप्त करने का विवेकाधीन अधिकार है, और हम कानूनी रूप से अनुमति के रूप में जल्द से जल्द कार्यक्रम को समाप्त करने के अपने प्रयास जारी रखेंगे।"

रॉबर्ट्स उदार न्यायधीशों और न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ के साथ शामिल हुए, साथ ही कवनुघ ने भी एक सहमति राय दाखिल की। जस्टिस सैमुअल अलिटो और एमी कोनी बैरेट ने असहमतिपूर्ण राय लिखी, जिसमें अन्य असंतुष्ट भी शामिल हुए।

अपने फैसले के साथ, अदालत ने कहा कि निचली अदालतों को अब इस पर विचार करना चाहिए कि क्या सरकार ने ट्रम्प-युग की नीति को समाप्त करने के लिए बिडेन प्रशासन द्वारा किए गए हालिया प्रयास के साथ - अक्टूबर में एक ज्ञापन के साथ - प्रशासनिक कानून का अनुपालन किया।

कार्यक्रम को समाप्त करने के लिए बिडेन की बोली को टेक्सास के नेतृत्व वाले लाल राज्यों के गठबंधन द्वारा अदालत में चुनौती दी गई थी, जिसमें तर्क दिया गया था कि इसे समाप्त करना आव्रजन कानून का उल्लंघन है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि प्रशासन ने प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम का उल्लंघन किया है - जिसके लिए एजेंसियों को नीति को लागू करते समय कुछ प्रक्रियात्मक कदम उठाने की आवश्यकता होती है - यह कैसे प्रवासी संरक्षण प्रोटोकॉल को समाप्त करने के बारे में चला गया।

निचली अदालतें, जिन्होंने अक्टूबर के ज्ञापन पर विचार करने से इनकार कर दिया था, अब इस बात की जांच करेगी कि कार्यक्रम को समाप्त करने का नवीनतम प्रयास प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम का अनुपालन करता है या नहीं।

रॉबर्ट्स ने लिखा है कि कुछ प्रवासियों को हिरासत में लेने या उन्हें वापस मेक्सिको भेजने के बजाय पैरोल पर रिहा करने का सरकार का अधिकार "असीम" नहीं है, जबकि आव्रजन कानून की आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए कि पैरोल का उपयोग "मामले-दर-मामला आधार पर" किया जाना चाहिए।

"और एपीए के तहत, (होमलैंड सिक्योरिटी विभाग) उस वैधानिक ढांचे के भीतर विवेक का प्रयोग उचित और उचित रूप से समझाया जाना चाहिए," रॉबर्ट्स ने कहा।

उनकी राय में यह भी कहा गया है कि निचली अदालत ने गुरुवार को इस अवधि के पहले के एक अदालत के फैसले का हवाला देते हुए कार्यक्रम की समाप्ति को रोकने में गलती की, जिसमें कहा गया था कि निचली अदालतें वर्ग-व्यापी आदेश नहीं दे सकती हैं जो आव्रजन अधिकारियों को कुछ नीतियों को पूरा करने से रोकते हैं।

इससे पता चलता है कि निचली अदालतें, "मैक्सिको में रहें" पर मुकदमेबाजी के अगले दौर में, कार्यक्रम को समाप्त करने के लिए बिडेन की बोली को अवरुद्ध करने का अधिकार नहीं होगा, लेकिन यह तुरंत स्पष्ट नहीं था कि क्या प्रशासन नीति को तुरंत समाप्त कर सकता है।

निचली अदालत के अधिकार पर न्यायधीशों की पकड़ डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन प्रशासन की आव्रजन नीतियों को अदालत में चुनौती देने के भविष्य के प्रयासों को भी बाधित कर सकती है - जिसका अर्थ है कि अप्रवासी अधिकार कार्यकर्ताओं ने एक लंबी अवधि के झटके को झेलते हुए गुरुवार के फैसले के साथ एक अल्पकालिक जीत हासिल की हो सकती है। .

"जबकि हमें खुशी है कि आज के निर्णय से मेक्सिको में क्रूर और अमानवीय रिमेन कार्यक्रम समाप्त हो जाएगा, संघीय अदालतों को आप्रवासन प्रवर्तन में निषेधाज्ञा जारी करने की उनकी क्षमता को अलग करना और व्यक्तिगत अप्रवासियों द्वारा नहीं लाए गए निरोध के मामलों में अप्रवासी अधिकारों पर गंभीर प्रभाव पड़ेगा।

इस मामले में सबसे व्यापक मुद्दा आव्रजन विधियों द्वारा कार्यकारी शाखा पर छोड़े गए विवेक का स्तर था, जिसे पिछली शताब्दी-प्लस में कई मौकों पर संशोधित किया गया था। कानून का एक प्रावधान कहता है कि शरण चाहने वाले जिनके दावों की अभी भी जांच की जा रही है, उन्हें उन कार्यवाही को लंबित रखते हुए हिरासत में लिया जाएगा।

1996 में अपनाए गए एक अन्य प्रावधान में कहा गया है कि संघीय सरकार "वापस आ सकती है" प्रवासी अभी भी उस क्षेत्र में अपनी कार्यवाही की प्रतीक्षा कर रहे हैं जहां से उन्होंने प्रवेश किया था। एक अन्य प्रावधान कहता है कि, "मामले के अनुसार" आधार पर, आव्रजन अधिकारी पैरोल प्रवासियों पर रिहा कर सकते हैं जिनकी कार्यवाही लंबित है।

मामले में बिडेन प्रशासन के विरोधियों ने तर्क दिया था कि प्रशासन प्रवासियों को पैरोल पर एक स्पष्ट तरीके से रिहा कर रहा था जो कि क़ानून में उल्लिखित "मामले के अनुसार" आधार से परे था।

टेक्सास ने एक संक्षिप्त में कहा, "याचिकाकर्ता कांग्रेस द्वारा प्रदान किए गए विकल्पों में से नहीं चुनना पसंद करेंगे-अर्थात् हिरासत में लेने के लिए, व्यक्तिगत रूप से पैरोल, या कवर किए गए एलियंस को वापस करने के लिए।" "वे इसके बजाय संयुक्त राज्य अमेरिका में एलियंस के वर्गों को सामूहिक रूप से रिहा करने की शक्ति चाहते हैं।"

इस कहानी को अतिरिक्त जानकारी के साथ अपडेट किया गया है।