बिडेन ने निप्पॉन स्टील के US स्टील के 14.3 बिलियन अमरीकी डॉलर के अधिग्रहण को रोका

New York: अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन ने शुक्रवार को 14.3 बिलियन अमेरिकी डॉलर के अधिग्रहण को रोकने के अपने फैसले की घोषणा कीCNN ने बताया कि जापान की निप्पॉन स्टील द्वारा US स्टील का अधिग्रहण, उनके प्रशासन के अंत में कार्यकारी प्राधिकरण का एक महत्वपूर्ण प्रयोग है।

एक बयान में, बिडेन ने अमेरिका में स्टील उत्पादन के महत्व पर जोर देते हुए कहा, "जैसा कि मैंने कई बार कहा है, स्टील उत्पादन - और इसे बनाने वाले स्टील कर्मचारी - हमारे राष्ट्र की रीढ़ हैं। एक मजबूत घरेलू स्वामित्व और संचालित स्टील उद्योग एक आवश्यक राष्ट्रीय सुरक्षा प्राथमिकता का प्रतिनिधित्व करता है और लचीली आपूर्ति श्रृंखलाओं के लिए महत्वपूर्ण है।" यह निर्णय, जिसका अनुमान लगाया गया था, अमेरिकी कंपनियों में विदेशी निवेश

के लिए व्यापक प्रभाव डाल सकता है । जबकि बिडेन ने लंबे समय से इस सौदे का विरोध व्यक्त किया है, यह राजनीतिक रूप से आरोपित बना हुआ है। इस सौदे की घोषणा सबसे पहले दिसंबर 2023 में की गई थी, और बिडेन और राष्ट्रपति-चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प दोनों ने इसका कड़ा विरोध किया है। यह सौदा, जिसने पहले ही द्विदलीय राजनीतिक प्रतिक्रिया को जन्म दिया था, अमेरिकी उद्योग के एक समय के दुर्जेय हिस्से के विदेशी स्वामित्व के बारे में चल रही चिंताओं को रेखांकित करता है। बिडेन का हस्तक्षेप संयुक्त राज्य अमेरिका में विदेशी निवेश के लिए समिति (सीएफआई यूएस ) द्वारा प्रस्तावित लेनदेन के राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिमों के बारे में आम सहमति तक पहुंचने में विफल रहने के बाद हुआ है, जिसके कारण अंततः निर्णय राष्ट्रपति पर छोड़ दिया गया। जबकि यह कदम घरेलू स्तर पर राजनीतिक रूप से लोकप्रिय है, कुछ लोगों को चिंता है कि इस तरह के विदेशी निवेश को रोकने से भविष्य में अमेरिकी कंपनियों में विदेशी पूंजी प्रवाह हतोत्साहित हो सकता है । सौदे की अस्वीकृति भी चुनौतियों का सामना कर सकती है |यूएस स्टील ने महत्वपूर्ण निवेश की आवश्यकता जताई थी।

यूनाइटेड स्टीलवर्कर्स ( यूएस डब्ल्यू) यूनियन ने घोषणा के बाद से ही अधिग्रहण का कड़ा विरोध किया है, जिसमें यूनियन की नौकरियों के भविष्य को लेकर चिंता जताई गई है ।यू.एस. स्टील की पुरानी मिलें। यूनियन ने इस बात पर चिंता जताई है कि क्या निप्पॉन स्टील इन पदों का सम्मान करेगा, खासकर पेंसिल्वेनिया और इंडियाना में। "हमें इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह हमारे सदस्यों और हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए सही कदम है ," यू.एस. डब्ल्यू. ने निर्णय के बाद अपने बयान में कहा।

हालांकि, यूएस स्टील और निप्पॉन स्टील ने इस फैसले को चुनौती देने में कोई कसर नहीं छोड़ी और कानूनी कार्रवाई करने का वादा किया। अपने संयुक्त बयान में कंपनियों ने अपनी निराशा व्यक्त करते हुए दावा किया, "राष्ट्रपति का बयान और आदेश राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दे का कोई विश्वसनीय सबूत पेश नहीं करता है, जिससे यह स्पष्ट होता है कि यह एक राजनीतिक निर्णय था। हमारे पास अपने कानूनी अधिकारों की रक्षा के लिए सभी उचित कार्रवाई करने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा है।"

यूएस स्टील का कहना है कि यह सौदा उसकी पुरानी हो चुकी सुविधाओं को पुनर्जीवित करने के लिए महत्वपूर्ण है, उनका दावा है कि निप्पॉन स्टील से 2.7 बिलियन अमेरिकी डॉलर के निवेश के बिना , उसे कुछ मिलों को बंद करने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है। हालांकि, यूएस डब्ल्यू का मानना ​​है कि कंपनी अधिग्रहण के बिना भी लाभप्रद रूप से काम करना जारी रख सकती है। "हमें विश्वास है कि जिम्मेदार प्रबंधन के साथ,यूनियन ने कहा, " यूएस स्टील भविष्य में भी अच्छी नौकरियों, स्वस्थ समुदायों और मजबूत राष्ट्रीय एवं आर्थिक सुरक्षा को समर्थन देना जारी रखेगी।"

अधिग्रहण का विरोध इतिहास में निहित हैयूएस स्टील, कभी अमेरिकी औद्योगिक क्षेत्र की दिग्गज कंपनी थी। 1901 में अपने गठन के बाद यह दुनिया की सबसे मूल्यवान कंपनी थी, जिसने देश की अर्थव्यवस्था के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। हालांकि, समय के साथ, कंपनी के आकार और महत्व में भारी गिरावट देखी गई है। कभी औद्योगिक शक्ति का प्रतीक रही इस कंपनी में अब केवल 14,000 कर्मचारी कार्यरत हैं, जिनमें से 11,000 यूनियन के सदस्य हैं। इसके बावजूद,सीएनएन की रिपोर्ट के अनुसार, यूएस स्टील अमेरिकी इतिहास में एक महत्वपूर्ण व्यक्ति बना हुआ है, जिसके लगभग 18,000 सेवानिवृत्त कर्मचारी और उनके लाभार्थी पेंशन लाभ प्राप्त कर रहे हैं।

राजनेता लंबे समय से ऐसी प्रतिष्ठित अमेरिकी कंपनियों के विदेशी स्वामित्व को लेकर सतर्क रहे हैं, खासकर पेंसिल्वेनिया जैसे स्विंग राज्यों में, जहांयूएस स्टील अपनी मौजूदगी बनाए हुए है। अमेरिकी इतिहास और गौरव से यह गहरा जुड़ाव एक कारण है कि प्रस्तावित अधिग्रहण ने इस तरह के राजनीतिक विवाद को जन्म दिया है। कई राजनेताओं के लिए, यह देखना कि क्या यह अमेरिकी इतिहास और गौरव का गहरा संबंध है, एक कारण है कि प्रस्तावित अधिग्रहण ने इस तरह के राजनीतिक विवाद को जन्म दिया है।अमेरिकी इस्पात का विदेशी हाथों में जाना, विशेष रूप से अमेरिकी औद्योगिक शक्ति की आधारशिला के रूप में इसकी पूर्व स्थिति को देखते हुए, एक संवेदनशील विषय है।यूएस स्टील की गिरावट अमेरिकी विनिर्माण क्षेत्र में व्यापक प्रवृत्ति को दर्शाती है , क्योंकि निप्पॉन स्टील और नई "मिनी-मिल्स" जैसी कंपनियां अधिक कुशल प्रतिस्पर्धी के रूप में उभरी हैं।

यूनियन की चिंताएं इस डर से बढ़ गई हैं कि निप्पॉन स्टील की भागीदारी से नौकरियों में कटौती होगी, खासकर तब जब कंपनी का लक्ष्य टेक्सास में अधिक आधुनिक, गैर-संघीकृत सुविधाओं में परिचालन स्थानांतरित करना है। जबकि निप्पॉन ने जोर देकर कहा है कि वह संघीकृत मिलों को चालू रखने का इरादा रखता है, यूएस डब्ल्यू निप्पॉन की अपनी मिनी-मिल संचालन में उत्पादन स्थानांतरित करने की संभावित योजनाओं का हवाला देते हुए संदेह में है।

व्यापक राजनीतिक आख्यान के संदर्भ में, निप्पॉन स्टील सौदे का विरोध राजनीतिक रूप से जटिल है। पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प ने अधिग्रहण के अपने विरोध के बावजूद, हाल ही में अन्य जापानी कंपनियों से विदेशी निवेश का स्वागत किया है , जैसे कि यूएस आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस परियोजनाओं को निधि देने के लिए सॉफ्टबैंक से 100 बिलियन अमेरिकी डॉलर का सौदा । आलोचकों का तर्क है कि बिडेन का निर्णय राजनीति से प्रेरित प्रतीत होता है, क्योंकि इस्पात उद्योग में जापान की निप्पॉन स्टील से विदेशी निवेश को रोकना यह सवाल उठाता है कि अन्य देशों से समान निवेश को बिना जांच के क्यों स्वीकार किया जाता है। ओबामा प्रशासन में एक पूर्व अर्थशास्त्री जेसन फुरमैन ने इस निर्णय की आलोचना करते हुए कहा, "राष्ट्रपति बिडेन का यह दावा कि अमेरिकी इस्पात कंपनी में जापान का निवेश राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा है , विशेष हितों के लिए एक दयनीय और कायरतापूर्ण गुफा है जो अमेरिका को कम समृद्ध और सुरक्षित बनाएगी।" उद्योग विश्लेषकों का तर्क है कि इस निर्णय के विदेशी निवेश के लिए दीर्घकालिक परिणाम हो सकते हैं । अपनी चुनौतियों के बावजूद, सीएनएन की रिपोर्ट के अनुसार, यूएस स्टील और अमेरिकी स्टील उद्योग में इसी तरह की कंपनियों का आर्थिक प्रभाव जारी है।

ऑटोमोटिव विनिर्माण, बुनियादी ढांचे और निर्माण जैसे प्रमुख उद्योगों के लिए स्टील अभी भी आवश्यक है, और विदेशी निवेश में किसी भी तरह की कमी से इन क्षेत्रों को जोखिम हो सकता है। (एएनआई)