US-चीन संबंधों में ताइवान संबंधी धारणाएं मौलिक रूप से दोषपूर्ण

Taipei ताइपेई : इतिहासकार स्टीफन वर्थाइम ने हाल ही में न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लेख में ताइवान पर विशेष ध्यान देते हुए चीन के प्रति अमेरिकी विदेश नीति के पुनर्मूल्यांकन का प्रस्ताव दिया है । उन्होंने सुझाव दिया कि अगले अमेरिकी राष्ट्रपति इतिहासकार के अनुसार ताइवान को "बढ़ी हुई लेकिन सशर्त सहायता" की पेशकश करते हुए विशेष रूप से "एक चीन " नीति को मजबूत करके अधिक सतर्क रुख अपनाकर "अमेरिका को पहले स्थान पर रख सकते हैं"। हालांकि, वर्थाइम का दृष्टिकोण ताइवान , चीन और क्षेत्र में अमेरिका की भूमिका के बारे में तीन बुनियादी रूप से त्रुटिपूर्ण धारणाओं पर निर्भर करता है, जो प्रमुख ऐतिहासिक और भू-राजनीतिक वास्तविकताओं को नजरअंदाज करते हैं, ताइवान समाचार ने बताया।

पहली त्रुटिपूर्ण धारणा वर्थाइम की यह मान्यता है कि चीन आमतौर पर ताइवान के स्वशासन के प्रति सहिष्णु रहा है , बशर्ते ताइपे स्वतंत्रता की घोषणा करने से परहेज करे। वर्थाइम का तर्क है कि बीजिंग ताइवान को स्वायत्तता बनाए रखने की अनुमति देने के लिए तैयार था जब तक कि वह औपचारिक रूप से चीन से अलग नहीं हो जाता । हालांकि, यह दृष्टिकोण ताइवान के प्रति चीन के रवैये के ऐतिहासिक संदर्भ को नजरअंदाज करता है । जबकि बीजिंग उस समय अधिक सहिष्णु दिखाई दिया जब उसके पास समाधान के लिए मजबूर करने के साधन नहीं थे, चीन ने कभी भी ताइवान की स्वायत्तता को पूरी तरह से स्वीकार नहीं किया। पूर्व चीनी प्रधानमंत्री झोउ एनलाई की ताइवान पर समझौता करने की इच्छा शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की दीर्घकालिक रणनीति की तुलना में अमेरिका- चीन सामान्यीकरण के संदर्भ में व्यावहारिकता के बारे में अधिक थी । इसके अलावा, डेंग शियाओपिंग की टिप्पणी कि चीन "अपना समय बिता रहा है" इस बात को और रेखांकित करता है कि बीजिंग की सहिष्णुता एक अस्थायी रणनीति थी, न कि स्थायी रुख।

आज, शी के नेतृत्व में, चीन ने ताइवान पर सैन्य दबाव बढ़ा दिया है , जो उसकी बढ़ती अधीरता का संकेत है। ताइवान के हवाई क्षेत्र में पीएलए विमानों की घुसपैठ और दक्षिण चीन सागर में चीन की आक्रामक कार्रवाइयों सहित सैन्य युद्धाभ्यास में वृद्धि दर्शाती है कि बीजिंग अब यथास्थिति से संतुष्ट नहीं है। दूसरी त्रुटिपूर्ण धारणा यह है कि अमेरिका किसी तरह चीन द्वारा ताइवान के शांतिपूर्ण विलय को रोक रहा है । वर्थाइम का तर्क है कि संभावित शांतिपूर्ण समाधान के दरवाजे बंद करने से बचने की जिम्मेदारी अमेरिका की है। हालाँकि, यह धारणा इस तथ्य को नज़रअंदाज़ करती है कि ताइवान के लोगों ने बीजिंग के पुनर्मिलन के प्रस्तावों को लगातार खारिज किया है, ताइवान समाचार ने रिपोर्ट किया। ताइवान का प्रतिरोध अमेरिकी हस्तक्षेप का परिणाम नहीं है, बल्कि अपने लोकतांत्रिक मूल्यों और स्वतंत्रता को बनाए रखने की गहरी इच्छा है।

चीन के "एक देश, दो प्रणाली" ढांचे जैसे प्रस्ताव, जिसने ताइवान को उच्च स्तर की स्वायत्तता का वादा किया था, विशेष रूप से 2019 में हांगकांग की स्वायत्तता के क्षरण के बाद गति प्राप्त करने में विफल रहे हैं। अमेरिका ताइवान के भविष्य को नियंत्रित नहीं करता है, न ही उसे करना चाहिए। कोई भी सुझाव कि अमेरिका को ताइवान के आत्मनिर्णय पर अपना रुख छोड़ देना चाहिए, बीजिंग को केवल यह उम्मीद देता है कि ताइवान को सैन्य संघर्ष के बिना पुनः एकीकरण के लिए मजबूर किया जा सकता है। अंतिम दोषपूर्ण धारणा वर्टहेम की यह मान्यता है कि अमेरिका- चीन संबंधों को एक भव्य सौदे के माध्यम से फिर से स्थापित किया जा सकता है, जहाँ अमेरिका चीन के सहयोग के बदले में रियायतें देता है। यह दृष्टिकोण चीन की कार्रवाइयों को चलाने वाली अंतर्निहित शक्तियों को समझने में विफल रहता है ।

अमेरिका के साथ चीन की प्रतिस्पर्धा केवल अमेरिकी दबाव की प्रतिक्रिया नहीं है; यह राष्ट्रवाद में निहित है, जो चीनी कम्युनिस्ट पार्टी की वैधता का अभिन्न अंग है। चीन में राष्ट्रवाद विश्व मामलों में केंद्रीय स्थान पर लौटने के अपने "जन्मसिद्ध अधिकार" में विश्वास से प्रेरित है। चीन अपने वर्चस्व को बनाए रखने के किसी भी अमेरिकी प्रयास को इस दृष्टिकोण के लिए एक सीधी चुनौती के रूप में देखता है। इस प्रकार, सहयोग के बदले में चीन को रियायतें देने की पेशकश को कूटनीतिक जीत के रूप में नहीं, बल्कि अमेरिका की कमजोरी के संकेत के रूप में देखा जाएगा। चीन को बातचीत की मेज पर लाने के बजाय , इस तरह के इशारे बीजिंग को भविष्य में और भी अधिक रियायतें मांगने के लिए प्रोत्साहित कर सकते हैं, ताइवान न्यूज़ ने रिपोर्ट की।

जबकि अमेरिका- चीन संबंधों को सावधानी से देखना ज़रूरी है, वर्टहेम का प्रस्ताव ताइवान की इच्छाओं, चीन की बढ़ती मुखरता और व्यापक भू-राजनीतिक संदर्भ की जटिल वास्तविकताओं पर विचार करने में विफल रहता है। चीन के साथ एक भव्य सौदेबाजी की उनकी दृष्टि बीजिंग की कार्रवाइयों को चलाने वाली गहरी राष्ट्रवाद और रणनीतिक महत्वाकांक्षाओं को नज़रअंदाज़ करती है। (एएनआई)