"उचित, आनुपातिक प्रतिक्रिया": 9 मई की हिंसा के लिए नागरिकों की सैन्य तलाश में पाक सरकार

इस्लामाबाद (एएनआई): संघीय सरकार ने एक बयान में कहा कि अदालतों में संवेदनशील प्रतिष्ठानों पर हमला करने के आरोपी नागरिकों पर सैन्य मुकदमा 9 मई की घटनाओं के लिए "उचित और आनुपातिक प्रतिक्रिया " है। , डॉन ने बताया। अदालत को सौंपे गए बयान में, केंद्र सरकार ने कहा, " एमरी अधिनियम

के तहत सशस्त्र बलों, साथ ही उनके कर्मियों और प्रतिष्ठानों के खिलाफ हिंसा के आरोपियों पर मुकदमा चलाना एक उचित और आनुपातिक प्रतिक्रिया है । " पाकिस्तान के मौजूदा (और प्रचलित) संवैधानिक ढांचे और वैधानिक शासन के अनुसार ।"

पाकिस्तान के अटॉर्नी जनरल (एजीपी) मंसूर उस्मान अवान द्वारा मंगलवार को सैन्य अदालतों में नागरिकों के मुकदमे की चुनौतियों की सुनवाई से पहले यह बयान आया। पिछली सुनवाई के दौरान, एजीपी ने शीर्ष अदालत को बताया था कि 9 मई

की हिंसा के मद्देनजर देश के विभिन्न हिस्सों से गिरफ्तार किए गए 102 नागरिक सेना की हिरासत में थे। आज सौंपे गए बयान में, संघीय सरकार ने कहा कि 9 मई की घटनाएं "न तो स्थानीय थीं और न ही अलग-थलग" थीं और यह "देश के सशस्त्र बलों को कमजोर करने और देश की आंतरिक सुरक्षा को बाधित करने के पूर्व-निर्धारित और जानबूझकर किए गए प्रयास" का संकेत देती हैं। सरकार ने यह भी कहा कि हमलावरों ने पाकिस्तान की सरकारी संपत्तियों को काफी नुकसान पहुंचाया है

डॉन के अनुसार, 2,539.19 मिलियन रुपये (रुपये), जिसमें सैन्य प्रतिष्ठानों, उपकरणों और वाहनों को हुए 1,982.95 मिलियन रुपये का नुकसान शामिल है।

सरकार ने कहा कि संदिग्धों के खिलाफ दर्ज की गई कुछ प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) में सेना अधिनियम के प्रावधानों का स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया गया था, सुप्रीम कोर्ट ने पहले माना था कि एफआईआर की सामग्री और किसी विशेष वैधानिक प्रावधान का उल्लेख नहीं करना निर्धारित करता है किए गए अपराधों की प्रकृति.

“इस प्रकार, केवल तथ्य यह है कि पाकिस्तान सेना अधिनियम, 1952 के तहत विचारणीय आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम, 1923 के प्रावधानों के तहत अपराधों का उल्लेख 9 मई की घटनाओं के संबंध में दर्ज कुछ एफआईआर में नहीं किया गया है, इसका मतलब यह नहीं है कि अपराध के तहत अपराध हैं। उक्त एफआईआर की सामग्री से सेना अधिनियम नहीं बनाया जा सकता है, ”यह कहा। संघीय सरकार ने आगे तर्क दिया कि नागरिकों के सैन्य मुकदमे

के खिलाफ याचिकाएं संविधान के अनुच्छेद 184(3) के तहत अपने "मूल क्षेत्राधिकार" में शीर्ष अदालत के समक्ष सुनवाई योग्य नहीं थीं।

संविधान का अनुच्छेद 184(3) सुप्रीम कोर्ट के मूल अधिकार क्षेत्र को निर्धारित करता है और इसे पाकिस्तान के नागरिकों के "किसी भी मौलिक अधिकार के प्रवर्तन" के संदर्भ में "सार्वजनिक महत्व" के प्रश्न से जुड़े मामलों में क्षेत्राधिकार ग्रहण करने में सक्षम बनाता है।

डॉन की रिपोर्ट के अनुसार, सरकार ने कहा कि याचिका में उठाई गई चुनौतियों की सुनवाई केवल अनुच्छेद 199 के तहत उनके मूल संवैधानिक क्षेत्राधिकार में उच्च न्यायालय ही कर सकते हैं।

इसके अलावा, सरकार ने कहा कि यह उजागर करना महत्वपूर्ण है कि सेना अधिनियम और आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम दोनों "न केवल संविधान से पहले के हैं, बल्कि आज तक कभी भी चुनौती नहीं दी गई थी"।

सरकार ने कहा कि आरोपी व्यक्तियों के मुकदमे को, चाहे वे सैन्यकर्मी हों या अन्य, मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होने के कारण चुनौती नहीं दी जा सकती। सेना अधिनियम में किए गए संशोधनों पर प्रकाश डालते हुए, सरकार ने कहा कि विचारणीय बनाए गए अपराधों का "सशस्त्र बलों के सदस्यों द्वारा कर्तव्यों के उचित निर्वहन के साथ सीधा संबंध नहीं है"।

सरकार ने कहा कि देश के सैन्य कानूनों के तहत गिरफ्तार किए गए सभी व्यक्तियों के खिलाफ मुकदमा नहीं चलाया जा रहा है, बल्कि केवल उन लोगों के खिलाफ मुकदमा चलाया जा रहा है जो "आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम में निर्धारित अपराधों के अंतर्गत आते हैं।"

सरकार ने कहा कि सेना अधिनियम के तहत मुकदमे "न्यायिक कार्यवाही की रूढ़िवादी प्रथाओं के अनुसार, जितना संभव हो सके, वरिष्ठ न्यायपालिका द्वारा निर्धारित और स्थापित किए गए" आयोजित किए गए थे।

डॉन के अनुसार, निष्कर्ष में, सरकार ने कहा कि सैन्य और रक्षा प्रतिष्ठानों और प्रतिष्ठानों के खिलाफ हिंसा देश की राष्ट्रीय सुरक्षा पर एक "प्रत्यक्ष हमला" थी। (एएनआई)