जॉनी डेप मानहानि मामले में एम्बर हर्ड ने गलत मुकदमे की मांग की, गलत व्यक्ति ने जूरी के रूप में सेवा करने का आरोप लगाया

जॉनी डेप और एम्बर हर्ड कानूनी नाटक बस मरने से इनकार करते हैं! घटनाओं के एक और मोड़ में, एम्बर हर्ड की कानूनी टीम ने फेयरफैक्स काउंटी, वर्जीनिया कोर्ट में शुक्रवार, यानी 8 जुलाई को नए कानूनी दस्तावेज दायर किए, जिसमें आरोप लगाया गया कि जॉनी डेप मानहानि मामले में जूरी ड्यूटी पर एक गलत व्यक्ति ने सेवा की, जिसे पाइरेट्स ऑफ द पाइरेट्स ने कैरेबियाई स्टार ने अपनी पूर्व पत्नी के खिलाफ शानदार जीत हासिल की।

एंटरटेनमेंट टुनाइट ने कानूनी दस्तावेज प्राप्त किए जिसमें एम्बर हर्ड की टीम ने स्पष्ट कानूनी गड़बड़ी की ओर इशारा किया है। वर्जीनिया के पते पर रहने वाले एक अज्ञात 77 वर्षीय को जूरी ड्यूटी पर बुलाया गया था, हालांकि, हर्ड की टीम का दावा है कि एक अज्ञात 52 वर्षीय, जो ठीक उसी पते पर रहता है और अज्ञात 77 के समान अंतिम नाम साझा करता है। -वर्षीय, इसके बजाय जूरी ड्यूटी के लिए दिखाया गया। जिसके बाद, अज्ञात 52 वर्षीय किसी तरह छह सप्ताह के विवादास्पद मुकदमे के लिए चुने जाने के बाद जूरर के रूप में काम करने में कामयाब रहे। एक्वामन 2 अभिनेत्री की टीम ने आगे आरोप लगाया कि अज्ञात 52 वर्षीय को 11 अप्रैल को जूरी ड्यूटी के लिए "कभी नहीं" बुलाया गया था और आवश्यकतानुसार जूरी सूची में शामिल नहीं हुआ था। इसलिए, एम्बर हर्ड की टीम ने तर्क दिया कि एक गलत मुकदमे की घोषणा की जानी चाहिए और इसके परिणामस्वरूप एक नए परीक्षण का आदेश दिया जाना चाहिए।

दस्तावेज़ पढ़ता है: "नए खोजे गए तथ्यों और सूचनाओं के आधार पर कि जूरर नंबर 15 11 अप्रैल, 2022 को जूरी ड्यूटी के लिए बुलाया गया व्यक्ति नहीं था, और इसलिए जूरी पैनल का हिस्सा नहीं था और जूरी पर ठीक से काम नहीं कर सकता था। यह परीक्षण," जोड़ने से पहले, "इसलिए, एक गलत परीक्षण की घोषणा की जानी चाहिए और एक नए परीक्षण का आदेश दिया जाना चाहिए।" फेयरफैक्स काउंटी के जूरर प्रश्नावली वेबपेज का हवाला देते हुए, 36 वर्षीय अभिनेत्री की टीम ने बताया कि कैसे अदालत ने यह सुनिश्चित करने के लिए सुरक्षा उपाय किए हैं कि जूरी ड्यूटी के लिए आने वाले व्यक्ति को बुलाया गया व्यक्ति है, जिसके अनुसार सभी निवासियों को लॉग इन करना आवश्यक है। 7-अंकीय जूरर संख्या, ज़िप कोड और जन्म तिथि के साथ। दस्तावेज़ में कहा गया है, "जब इन सुरक्षा उपायों को दरकिनार किया जाता है या उनका पालन नहीं किया जाता है, जैसा कि यहां मामला प्रतीत होता है, जूरी परीक्षण और उचित प्रक्रिया के अधिकार को कम आंका जाता है और समझौता किया जाता है।"

एम्बर हर्ड की टीम ने यह भी तर्क दिया कि उनके मुवक्किल को "वर्जीनिया कोड द्वारा निर्धारित बुनियादी सुरक्षा पर भरोसा करने का अधिकार है, कि इस मुकदमे में जूरी सदस्य ऐसे व्यक्ति होंगे जिन्हें वास्तव में जूरी ड्यूटी के लिए बुलाया गया था। इस मामले में, ऐसा प्रतीत होता है कि जूरी नंबर 15, वास्तव में, जूरी पैनल में एक ही व्यक्ति नहीं था। इसलिए सुश्री हर्ड की नियत प्रक्रिया से समझौता किया गया था।"