New Zealand के एक जज ने AI से लिखे पछतावे पर सवाल उठाया

Christchurch क्रिस्टचर्च: यह पॉलिश ही थी जिसने इसका पता लगाया। क्राइस्टचर्च के डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में, एक महिला जिसने आगजनी का जुर्म कबूल किया था, उसने अपने पीड़ितों और कोर्ट को माफ़ी के लेटर दिए। वे साफ़, बैलेंस्ड और इमोशनली सटीक थे। जज टॉम गिल्बर्ट ने कहा कि वे अच्छी तरह से लिखे गए थे। लेकिन उनमें कुछ ऐसा था जो फ़ॉर्मूला जैसा लग रहा था।

तो उसने एक एक्सपेरिमेंट किया।

बस ऐसे ही, उसने दो आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस टूल्स में एक प्रॉम्प्ट टाइप किया जिसमें जज को गलती के लिए अफ़सोस जताने वाला एक लेटर मांगा गया था। उसने कोर्ट में कहा कि जो वापस आया, वह उसके सामने रखे लेटर्स जैसा ही था, बस उसमें थोड़े-बहुत बदलाव थे। न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट के मुताबिक, उसके लिए यह साफ़ था कि वे AI से बनाए गए थे।

इस खोज ने जज को मुश्किल में डाल दिया। सज़ा सुनाते समय, अफ़सोस मायने रखता है। कोर्ट रेगुलर तौर पर इस बात पर विचार करते हैं कि क्या डिफेंडेंट ने ज़िम्मेदारी ली है और हुए नुकसान को सच में समझा है। दिल से माफ़ी मांगने से सज़ा कम हो सकती है। लेकिन क्या होगा अगर शब्द टेक्निकली आपके हों, फिर भी आपने नहीं लिखे हों?

पछतावा सिर्फ़ ग्रामर नहीं है

जज गिल्बर्ट ने AI के इस्तेमाल की पूरी तरह से बुराई न करने का ध्यान रखा। उन्होंने यह नहीं कहा कि डिफेंडेंट को इसका इस्तेमाल करने से मना किया गया था। लेकिन उन्होंने बोलने की कला और सच्चाई के बीच एक लाइन खींची। उन्होंने कहा कि असल में, कंप्यूटर से बना लेटर उन्हें यह नहीं बताता कि किसी इंसान के अंदर क्या हो रहा है।

आखिर में, उन्होंने डिफेंडेंट को पछतावे के लिए कुछ क्रेडिट दिया, लेकिन उतना नहीं जितना उसके वकील ने मांगा था। सज़ा में 10 परसेंट की कमी के बजाय, उन्होंने 5 परसेंट की छूट दी। उसे 27 महीने जेल की सज़ा सुनाई गई।

फैसला मामूली था, लेकिन इसका मतलब नहीं है।

अब हम ऐसे समय में हैं जहाँ कोई भी सेकंडों में दिल को छू लेने वाली माफ़ी मांग सकता है। भाषा दयालु, सोचने वाली और ध्यान से बनाई गई हो सकती है। यह सभी सही बातें कह सकती है। लेकिन उन शब्दों को आसानी से कहने से उनका वज़न कम हो सकता है।

ईमानदारी को आउटसोर्स करने की कीमत

रिसर्चर्स ने उस चीज़ पर स्टडी करना शुरू कर दिया है जिसे कुछ लोग “आउटसोर्सिंग पेनल्टी” कहते हैं। कंप्यूटर्स इन ह्यूमन बिहेवियर जर्नल में छपी स्टडीज़ से पता चलता है कि जब लोगों को पता चलता है कि पर्सनल कम्युनिकेशन के लिए A.I. का इस्तेमाल किया गया था, तो वे अक्सर इस कोशिश को कम मतलब वाला मानते हैं। यह टूल समय बचा सकता है, लेकिन यह कम पर्सनल इन्वेस्टमेंट का भी संकेत देता है।

जब काम छोटा होता है तो रिएक्शन सबसे ज़्यादा होता है। कोड डीबग करने के लिए AI का इस्तेमाल करना प्रैक्टिकल लगता है। शादी की कसमें या माफ़ी लिखने के लिए इसका इस्तेमाल करना अलग लगता है। ऐसे मामलों में, कोशिश का ही नैतिक मतलब होता है।

माफ़ी सिर्फ़ कंटेंट के बारे में नहीं है। यह शब्द खोजने की कोशिश, आपने जो किया उसका सामना करने की बेचैनी और उस हिसाब को दिखाने वाली भाषा चुनने के बारे में है। जब उस प्रोसेस की जगह कोई प्रॉम्प्ट ले लेता है, तो कुछ ज़रूरी चीज़ गायब लग सकती है, भले ही आखिरी टेक्स्ट एकदम सही लगे।