New York में $330 मिलियन की जायदाद की लड़ाई से कोर्ट में विवाद शुरू हो गया

Washington वॉशिंगटन: $330 मिलियन की प्रॉपर्टी को लेकर चल रही लड़ाई, न्यूयॉर्क कोर्ट के काम करने के तरीके को लेकर एक बड़े टकराव में बदल गई है।

23 साल के ब्रैंडन बिशुनॉथ, क्वींस सरोगेट कोर्ट में अपने गुज़र चुके पिता की प्रॉपर्टी के मैनेजमेंट को चुनौती दे रहे हैं। उनके पिता, रियल एस्टेट बिज़नेसमैन मोहम्मद मलिक की फरवरी 2023 में मौत हो गई थी।

कोर्ट के कागज़ात में प्रॉपर्टी की कीमत आंकी गई कीमत के आधार पर $330 मिलियन बताई गई है।

जनवरी 2025 में छपी एक इन्वेस्टिगेटिव रिपोर्ट ने इस मामले की जांच की और क्वींस के ज्यूडिशियल सर्कल में पॉलिटिकल असर पर सवाल उठाए। इसमें कहा गया कि लॉ फर्म स्वीनी, रीच एंड बोल्ज़ ने लंबे समय से बरो में जजों को चुनने में भूमिका निभाई है।

रिपोर्ट में बताया गया कि क्वींस में, लोकल डेमोक्रेटिक पार्टी एक इंडिपेंडेंट स्क्रीनिंग पैनल का इस्तेमाल नहीं करती है। इसके बजाय, फर्म के पार्टनर्स के बारे में कहा जाता है कि वे ज्यूडिशियल कैंडिडेट्स की जांच करने वाले पार्टी पैनल का दो-तिहाई हिस्सा बनाते हैं।

बिशुनाथ की अपील फाइलिंग में सरोगेट जज पीटर जे. केली पर “बार-बार, जानबूझकर और जानबूझकर” कानून तोड़ने का आरोप है। फाइलिंग में कहा गया है कि केली ने राज्य के इलेक्ट्रॉनिक फाइलिंग सिस्टम, NYSCEF के बजाय “सीक्रेट कोर्ट डॉकेट” का इस्तेमाल किया।

उनका आरोप है कि इससे 24 जनवरी, 2024 के क्रॉस-मोशन को अपलोड होने और उस पर विचार होने से रोका गया। फाइलिंग में कहा गया है कि इससे “एज़-ऑफ़-राइट अपील” में रुकावट आई और ड्यू प्रोसेस अधिकारों का उल्लंघन हुआ।

मलिक की 2023 की वसीयत के तहत, बिशुनाथ को $25,000 दिए गए थे। ज़्यादातर जायदाद उनकी बहन, यास्मीन मलिक को दी गई थी।

न्यूयॉर्क के कानून के तहत, अगर वसीयतें अमान्य हो जाती हैं, तो जायदाद बेटे को मिल सकती है।

बिशुनाथ का तर्क है कि 5 दिसंबर, 2023 की कार्रवाई का नतीजा सिर्फ़ वही हुआ जिसे वह “सहमत होने का समझौता” कहते हैं। उनका कहना है कि प्रोबेट देने का आदेश जारी होने से पहले ज़रूरी शर्तें पूरी नहीं की गई थीं। उनकी मां, चाची और चाचा के जॉइंट एफिडेविट में कहा गया है कि जज ने कोर्ट में मौजूद नॉन-पार्टी पर “ज्यूडिशियल लाइफटाइम गैग ऑर्डर” लगाए। उनका कहना है कि ये ऑर्डर किसी भी फाइनल लिखित सेटलमेंट पर साइन होने से पहले लगाए गए थे।

अपीलेट फाइलिंग में यह भी दावा किया गया है कि मोशन नोटिस पेश किए जाने के बावजूद उन्हें डॉक करने से मना कर दिया गया। उनका तर्क है कि इससे सही अपील रिव्यू नहीं हो पाया।

यह मामला अब अपीलेट डिवीजन, सेकंड डिपार्टमेंट के सामने है। कोर्ट को यह तय करना है कि डिक्री और सीलिंग ऑर्डर कायम है या नहीं और क्या कोई प्रोसीजरल वायलेशन हुआ है।

न्यूयॉर्क में सरोगेट कोर्ट वसीयत और एस्टेट के झगड़ों को संभालते हैं। क्वींस सरोगेट कोर्ट को पहले भी लोकल पॉलिटिकल स्ट्रक्चर से अपने संबंधों को लेकर आलोचना का सामना करना पड़ा है।